Caminopropio Nª 9 by Ricardo Vallejos

Buenos Aires / Diciembre de 2012 / Año 3 / Nro. 9 / $ 9.00

caminopropio La unidad suramericana es el escudo defensivo por Horacio Cesarini

Néstor Kirchner, la película por Julio Fernández Baraibar

Entrevista a Cristian Heredia de la villa 21 / 24 Barracas ISSN 1853-2195

por Paula Stiven

Otra vez Gaza por Enrique Lacolla

Andrés “El Cuervo” Larroque “Si conduce Cristina, hay que hacer lo que defina ENTREVISTA EXCLUSIVA la conducción”

s a í s r a e í r r b e i r l b s i l e r s o a j l e En tlaosdams

CORRIENTE

CAUSA POPULAR

caminopropio Buenos Aires / Diciembre de 2012 / Año 3 / Nro. 9 / $ 9.00

Sumario En la senda de Manuel Ugarte, Arturo Jauretche, Jorge Abelardo Ramos y Juan Domingo Perón

LA UNIDAD SURAMERICANA ES EL ESCUDO DEFENSIVO por Horacio Cesarini

“SI CONDUCE CRISTINA, HAY QUE HACER LO QUE DEFINA LA CONDUCCIÓN” Entrevista exclusiva con Andrés Larroque

Editor Responsable Ricardo Vallejos

MAGNETTO HA MOSTRADO SU VERDADERO Y MONSTRUOSO ROSTRO Declaración de la Mesa Nacional de la Corriente Causa Popular

Consejo de Redacción Horacio Cesarini /Julio Fernández Baraibar

UNIDAD NACIONAL CONTRA EL INTENTO IMPERIALISTA por Julio Fernández Baraibar

Redacción Eduardo Fossati / Néstor Lezcano / Luis Gargiulo / Juan Faggio Diseño y Diagramación Orlando Goldman Escriben en este número: Hugo Barcia / El Guardián / Enrique Lacolla / Laura Rubio / Paula Stiven Corresponsales Alfredo Caferatta (Mendoza), Luis Jaimovich (Tucumán), Tuti Pereira (Santiago del Estero), Marta Gorsky (Gral. Roca), Eduardo González (Córdoba), Ricardo Franchini (Alta Gracia), Carlos Landriel (Jujuy), Guillermo Lotto (Rosario), Marcelo Faure (La Paz, Entre Ríos),Juan Osorio (La Matanza), Liliana Chourrout (Tigre), Jorge Torigia (Vicente López), Alicia Umansky (Gral. Rodríguez), Oscar Vallejos (Zárate), Gabriel Moretti (Baradero), Verónica Gargiulo (Tandil), Oscar Alvarado (Azul), Ariel Burraco (Cacharí), Omar López (Chacabuco), Gabriel Claverie (Coronel Dorrego), Omar Staltari (Bahía Blanca), Sergio Pérez (Necochea), Alberto Silvestri (Esquina, Corrientes), José Zarza (Resistencia, Chaco), Carlos Becherucci (San Carlos de Bariloche), Raúl Pérez Hansen (Santa Cruz de la Sierra-Bolivia). Es una publicacion de Ediciones Caminopropio. Santa Fe 2365, piso 13, Capital Federal edcaminopropio@gmail.com www.issuu.com/caminopropiodigital www.facebook.com/caminopropio

ISSN 1853-2195

caminopropio

Año 3 / Nro. 9

LA ACTUALIDAD DEL ENCUENTRO DE GUAYAQUIL Mesa redonda en la cancillería ENTREVISTA CON MARIO CODONI, SECRETARIO GENERAL DE LA AUN Reportaje ASUMIÓ CRISTIAN HEREDIA EN LA VILLA 21 DE BARRACAS GRAN HOMENAJE A JORGE ABELARDO RAMOS La Patria Grande se hizo presente UN BELLÍSIMO RECUERDO A NÉSTOR KIRCHNER EN UN RIGUROSO HOMENAJE A LEONARDO FAVIO por Julio Fernández Baraibar

11 12 13 14 15 16

VISIBILIZAR A LA MITAD DEL PUEBLO ARGENTINO por Laura Rubio

18 20 22 24

EL 8 NEGATIVO declaración de la Mesa Nacional de la Corriente Causa Popular

ES LA LUCHA POR LA DIGNIDAD DE LOS MAS HUMILDES Reportaje a Cristian Heredia por Paula Stiven MACRI, EL DISCURSO INAUDITO DEL ALACRÁN por Hugo Barcia

LA CORRIENTE CAUSA POPULAR Y LA GRAN MAKRO EN CORRIENTES Y CALLAO Campaña callejera de Unidos y Organizados por el 7D OTRA VEZ GAZA por Enrique Lacolla

27 28

TRABAJO, CRECIMIENTO SALARIAL, ALTO CONSUMO Y SOBERANÍA NACIONAL Mesa redonda de La graN maKro

ACTO EN LA TERMINAL 6 DEL PUERTO DE BUENOS AIRES Homenaje a Coca Sarli PALERMO K INAUGURÓ SU LOCAL

31 31

EL INTENDENTE ELEGIDO POR EL 45% DE LA GENTE HA SIDO SUSPENDIDO por El Guardián tomado de Necochea en Red

32 1

editorial ANTE LA CRISIS DEL CAPITALISMO FINANCIERO

La unidad suramericana es el escudo defensivo

por Horacio Cesarini

La cadena del desánimo, los agoreros de las peores calamidades que le pueda suceder al gobierno argentino, sostienen, para angustiar a sectores importantes de la clase media y pretender bajarnos la guardia, que la Argentina está aislada del mundo como consecuencia de las infortunadas medidas tomadas por Cristina.

Pero así como resulta imposible reducir la situación política-económica a una persona -aunque esa persona sea la Presidenta-, no se puede considerar la situación del país al margen de la peor crisis del capitalismo financiero que conmueve a casi toda Europa. Nuestra Presidenta gobierna para que los efectos de la debacle económica y social de la periferia de la eurozona no nos alcance.

La escala de la crisis europea Los países latinoamericanos, en general, hemos aprendido las lecciones del pasado. Nos hemos desprendido del fundamentalismo del Consenso de Washington y de las misiones del FMI que nos lo hacía cumplir a rajatabla. Por el contrario, Europa es la nueva víctima de las trampas tendidas por el capitalismo financiero. Al tijeretazo que allí sufrieron cada uno de los presupuestos domésticos se le agrega la decisión de la Unión Europea de recortar en más de 80.000 millones de euros el suyo. Triunfaron, en toda la línea, los principios de austeridad y disminución del gasto público impuesto por la voracidad de Alemania, a quien acompaña el Reino Unido,

ambos en nombre del poder financiero internacional. Frenar en vez de acelerar. Una receta habitual que padecimos 25 años en la Argentina gobernada por el neoliberalismo. Todas esas medidas de ajuste aplicadas en la anémica economía de la periferia de la eurozona conducen irremediablemente a la intensificación de la recesión, crecimiento de la deuda, más desempleados sin derecho a percibir subsidios ni planes, déficit descontrolado, más desigualdad, más gente viviendo en la calle cuando no una ola de suicidios provocada por la política de desalojos, más recortes presupuestarios que afectan a la educación y la salud públicas, el fin de las becas para estudio, aumento de la edad jubilatoria, más jóvenes buscando empleo sin encontrarlo (la tasa de desempleo juvenil en España es del 52%), rebaja de sueldos y haberes de las jubilaciones y pensiones, privatizaciones y ventas de las empresas del estado, duros cambios en las relaciones laborales, emigraciones masivas, aumento de la discriminación racial, retroceso social, empobrecimiento y un claro desplome de las clases medias. Consecuencias que supimos sufrir. Todos los indicadores conducen a pensar que lo peor está por venir. España pidió préstamos por 42.500 milloBuenos Aires / Diciembre de 2012

caminopropio

nes de euros para socorrer a la banca especuladora, que fue la responsable de los claros abusos en el otorgamiento de los créditos hipotecarios que favorecieron la profundización de la crisis social. Hace tres años que Grecia ha caído en un agujero y los socios ricos del euro aún siguen deliberando en busca de una solución mágica. Portugal e Irlanda son los “buenos alumnos” que aplicaron sin pestañar los dictados de los organismos financieros internacionales, recortando el gasto público y los salarios. ¿Cómo se medirá el riesgo país en Italia, Grecia, Portugal, España o hasta en Francia, que ya paga su cuota de participación en la intoxicación de la economía con casi 6 millones de desocupados? ¿Quién le pone a quién la etiqueta de riesgo país? ¿No son los mismos que ponen a los países en riesgo? Miles de pequeños ahorristas deberán enfrentar fuertes pérdidas. Quitas, canjes, bonos y la creación del llamado “banco malo”, donde van a parar los créditos hipotecarios morosos del resto de los bancos, para considerarlos saneados. Es como barrer la mugre debajo de la alfombra. Ese es el panorama de la estancada economía europea. Pero debe quedar claro que el hundimiento del Estado de Bienestar no es la consecuencia, solamente, de gobernantes inescrupulosos -que lo hubo y los hay-, sino el producto de la acción del imperialismo. Es lo que podríamos considerar el abuso del capitalismo financiero “salvaje” (como si hubiera uno domesticado) sobre el conjunto de la población. A pesar de que el término imperialismo cayó en desuso, a causa de la falsificación de la realidad creada a partir de la globalización y la caída del bloque socialista, recordemos que las grandes potencias dominantes no han mejorado con el paso del tiempo.

Ampliar la visión para ver lo que ocurre en nuestro país Así como hay una uniformidad en las políticas aplicadas en casi todo el sur europeo, hay también uniformidad, pero con medidas y proyectos antagónicos, en las políticas que llevan adelante los gobiernos de América Latina. En nuestra región se atienden el conjunto de las necesidades de las clases y sectores interesados en la defensa de la industria nacional, de los derechos sociales y humanos y la inclusión social para que el tamaño de la torta no sólo aumente, sino que se reparta de una manera más justa y equitativa. El panorama termina de armarse con el gran acontecimiento que la historia reclama: la unidad suramericana, porque la férrea integración entre los países y mercados de la región constituye el mejor escudo defensivo ante la crisis del norte. Mientras observamos como se pauperizan europeos y norteamericanos nosotros hemos crecido, no solamente por ser líderes en la producción de alimentos, al que paulatinamente le agregamos valor, sino porque hemos avanzado en la industria energética (incluida la nuclear) y automotriz, en desarrollo espacial, en tecnologías de la información y en la televisión digital, entre tantos otros rubros manufactureros.

caminopropio

Año 3 / Nro. 9

Ampliar la visión para ver lo que ocurre en nuestro país, significa no desconocer la magnitud de la debacle económica y social que castiga a las economías europeas y que podrían llevar a una recesión global y entender –para hacernos cargo en lo que nos toque-, de las medidas de carácter económico defensivas que adoptó el gobierno nacional y que la Presidenta denominó “sintonía fina”. Es necesario crear un consenso general (contrario al egoísmo de la oposición y la comparsa de la gran prensa concentrada) para desarrollar las políticas eficaces a corto y mediano plazo para abrirnos camino en medio de la ruinosa situación internacional. Repasemos dos de las medidas más antipáticas, por mediáticas, para ciertos sectores de las clases medias: las autoridades aduaneras, impositivas y monetarias resolvieron disponer de información estratégica anticipada de las importaciones de bienes para consumo, al mismo tiempo que no se vendían dólares a ahorristas en esa moneda ni a los potenciales turistas cuando no pudieran demostrar el origen del dinero. Motivo de ambas medidas: hay que cuidar los dólares -que Argentina no imprime pero si atesora gracias al superavit en su balanza comercial- para hacer frente a las obligaciones que se honran puntualmente,

a pesar de los escollos que oponen los jueces noyorkinos empleados por los “fondos buitres” (también hay jueces de esa calaña y peores por estos pagos). No es posible obedecer los reclamos y hasta exigencias de las potencias, de respecto a las reglas de juego y a la libre competencia. Sería meternos como perejiles en el peligroso camino de la apertura comercial en un mundo desigual que se muestra en bancarrota. No hay dólares para invertir en Punta del Este ni para despilfarrar en Miami. Debemos defender cada rubro de nuestra producción, ya sea primaria o de tecnología avanzada, así como el carácter nacional de nuestras industrias, lo que equivale a sostener cada puesto de trabajo reconquistado al neoliberalismo, con retribuciones cada vez más justas para los trabajadores. Estamos en los finales de la prensa monopólica y de los grandes medios que en nombre de la libertad de expresión la han abolido, expresando sin disimulos la ideología de los explotadores extranjeros y sus aliados locales. Estamos junto al patriotismo de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la defensa del interés general sobre el individual y orgullosos de las nuevas generaciones que han demostrado que no van desertar de sus ideales ni su destino. l

reportaje EXCLUSIVA ENTREVISTA CON ANDRÉS LARROQUE, REFERENTE NACIONAL DE LA CÁMPORA

“Si conduce Cristina, hay que hacer lo que defina la conducción” Caminopropio publica aquí el resultado de una exclusiva conversación con Andrés Larroque -El Cuervo, como es conocido entre la militancia- que la redacción tuvo en su despacho de diputado, el 21 de noviembre pasado. Nos encontramos con un militante dedicado a la acción política desde sus años de estudiante secundario. Con su cordialidad, más que un reportaje lo que obtuvimos fue una charla abierta y distendida sobre la política de los últimos años y el presente y futuro del proyecto nacional. -Para empezar, ¿contanos cómo empezó tu militancia, tu actividad en la universidad, en los barrios, cómo nace La Cámpora? -Mi militancia particular empieza en el secundario. En la Universidad prácticamente no milité. Tuve sí una fuerte actividad en el secundario. Ganamos el Centro de Estudiantes del Nacional Buenos Aires en el año 1994, 95 y 96. Le ganamos a Franja Morada, que en ese momento era un movimiento muy poderoso, era una Franja Morada que conservaba un aparato muy fuerte. De hecho, hasta hacía muy pocos años había sido (el radicalismo) gobierno nacional y conservaban una estructura importante y en el Colegio Nacional Buenos Aires eran particularmente muy fuertes. Para ganarle a la Franja tuvimos que hacer una gran unión de fuerzas que se consolidó de tal manera que seguimos, aún hoy, militando juntos con muchos de ellos y muchos forman parte de La Cámpora y algunos de ellos cumpliendo un papel importante. Cuando terminamos el secundario intentamos hacer la experiencia en la universidad, pero el ámbito universitario estaba bastante disociado de la realidad. Entramos y descubrimos que los compañeros del peronismo estaban haciendo el acuerdo para formar la Alianza. El Frente de Unidad, en la Facultad de Filosofía y Letras, era un peronismo enmarcado en el Frepaso, en la experiencia del Frente Grande. O sea, apenas entramos, en el año 97, se plantea el tema de la Alianza y entonces se parte el frente peronista. No llegamos a militar ahí, pero teníamos amistad con los compañeros. Algunos acompañaron la experiencia de la Alianza y otros quedamos, como te diría, en la marginalidad. Con algunos de estos compañeros, más los que veníamos del secundario, decidimos hacer una experien-

cia territorial y ahí empezamos a militar en la villa 20 de Lugano. Fue un trabajo que se fue consolidando en la misma villa y que comenzó con un comedor, que funcionaba como un centro comunitario que daba apoyo escolar, hasta que en un momento llegamos a organizar cinco comedores en la villa. Comedores, centros comunitarios, un poco de todo, porque en esos años, 1998, 99 y 2000 se fue profundizando la situación de carencia en el pueblo y, sobre todo, en la gente que vivía en la villa. Cuando llega el momento en que teníamos cinco comedores, pensamos que teníamos que expandirnos, porque evidentemente ahí habíamos alcanzado un techo. Teníamos todo el barrio trabajado, en todas las manzanas o en todos los aglomerados de viviendas en que se subdividía el barrio teníamos presencia. Entonces ya no teníamos manera de crecer ahí, y empezamos a trabajar en la villa 21-24 en Barracas. Habíamos consolidado una coordinación muy fuerte con los compañeros que trabajaban en la villa 1114. Y así empezamos a expandirnos en todo el sur de la ciudad, con compañeros en Soldati, también. Hasta que en el 2001 se empieza profundizar el trabajo y empezamos a organizar a los compañeros desocupados. -Y ya estamos en las jornadas de diciembre de 2001... -Sí, después del estallido del 19 y 20 de diciembre los movimientos de desocupados comenzaron a tomar un protagonismo muy fuerte y ahí nosotros, con todos estos grupos con los que coordinábamos, decidimos conformar una misma organización cuyo primer nombre fue Frente Barrial 19 de diciembre. Era un momento de mucha inestabilidad, entraban y salían grupos, pero en ese momento empezamos a coordinar con los grupos que eran Buenos Aires / Diciembre de 2012

caminopropio

Horacio Cesarini, Andrés Larroque y Hugo Barcia durante el reportaje.

un poco más grandes. Básicamente con Barrios de Pie, en esa época, con los grupos que venían del MP20, con Emilio Pérsico teníamos una agrupación que se llamaba Las 4 P. Bueno, todo ese año 2002 fue turbulento, muy conflictivo, pero ya en ese momento participábamos de la experiencia de la CTA, de manera tangencial si se quiere, con el FRENAPO. Lo que se discutía en la militancia era que teníamos un gran movimiento social pero había una carencia política importante. El debate permanente era ese. La acumulación social, que tenía que ver con una situación de mucha postergación de nuestro pueblo y que en estas organizaciones encontraba un lugar donde canalizar no solamente la posibilidad de tener en ese momento una ayuda social del Estado, sino tener un factor de aglutinación con algo organizado, frente a un Estado que en los ‘90 se había corrido. Y en la etapa de la Alianza las organizaciones nuestras significaban un punto de referencia respecto a algo organizado. Los compañeros se organizaban y un poco entre todos íbamos resolviendo los problemas. Pero la carencia era política. Había toda una corriente de compañeros que planteábamos esto, había otro grupo que tenía una visión más insurreccional. Otro grupo que entendía que tenía que acoplarse a la variable del duhaldismo. Era todo muy dinámico.Y cuando llegan las elecciones del 2003, Néstor (Kirchner) era un desconocido para nosotros, obviamente. Había algunos que planteaban o mejor dicho planteábamos que alguien tenía que encauzar ese proceso de asambleas populares, de movilizaciones, de movimientos de desocupados que era tan ecléctico, que hacía que convivan desde el Partido Obrero hasta viejos punteros del PJ.

caminopropio

Año 3 / Nro. 9

-¿Y cómo se va resolviendo el problema? -Por lo que nosotros pugnábamos, como una generación nueva -yo tenía ahí unos 25 años-, era que en algún momento había que encontrarle una salida política a esto. Y la verdad es que Néstor nos resuelve el problema. No fue poca la discusión, por eso muchas organizaciones se fraccionaron en ese momento. Nosotros teníamos una mesa de coordinación con la gente que después formó el Movimiento Evita, Descamisados, Martín Fierro, todos los grupos que hoy forman el kirchnerismo. Cuando llega Néstor, entonces, se plantea la discusión. ¿Vamos con Néstor o no vamos con Néstor? Algunos grupos optaron por una postura más radicalizada, más de, digamos, marginalidad. Y otros sectores dimos la discusión y entendíamos que aún cuando Néstor desfraudara la expectativa o que en ese acuerdo inicial entre Néstor y el duhaldismo se impusiera el duhaldismo, igual valía la pena realizar esa experiencia. Nosotros perdimos la discusión en un primer momento. Recién después de la asunción de Néstor se produce la fracción de nuestro grupo. Pero antes de que asumiera Néstor era muy difícil dar la discusión porque veníamos con la idea de que toda la política y toda la superestructura era lo mismo, que el PJ, que esto y lo otro. La discusión de siempre. A partir de la asunción de Néstor y su discurso nosotros habíamos ganado la primera parte de la pelea que era poder decir: pará, por lo menos en lo enunciativo este hombre plantea lo que siempre planteamos nosotros. Cuando Néstor avanza sobre la Corte Suprema, hablando en cadena nacional, ya es otra cosa. Porque el cambio de

la Corte Suprema fue apelando a la participación popular, de ahí el uso de la cadena nacional. Después descabeza la cúpula de las FF.AA. y empieza a profundizar con el tema de los DDHH. Bueno, cuando notamos una fuerte apelación a las organizaciones populares; cuando Néstor empieza a recibir a los organismos, a los líderes piqueteros; que Fidel habló en la Facultad de Derecho; que el presidente Chávez hizo un acto el 17 de agosto en la explanada al lado de la Facultad de Derecho, en donde el kirchnerismo, que era incipiente, aparecía como referente; que tipos como el flaco (Carlos) Kunkel, dirigente histórico de los años ‘70, eran protagonistas de esa experiencia. Toda una serie de condimentos que nos plantearon ser kirchneristas. Ahora, en ese momento nosotros teníamos un problema. Queríamos ser kirchneristas de Kirchner pero nos costaba mucho encontrar una interlocución correcta para no quedar en manos de uno de los tantos armados. Si vos te fijás cuando asume Néstor estaba la bandera de la UATRE en el acto de asunción. -Sí, se la ve en la película de Paula de Luque. - Como una generación nueva queríamos entrar al proyecto desde un lugar que no estuviera vinculado a ninguno de esos sectores, que tienen que ser parte pero que vos entendés que no son los más genuinos. Me refiero a el momento en el que Néstor estaba en el cuadro de debilidad de su 22 % de los votos y tenía que apelar a lo que andaba dando vueltas. Entonces nosotros, entre el 2003 y el 2005 pasamos una etapa en la cual Néstor ni sabía que existíamos. Teníamos distintas interlocuciones. Tratábamos de agrupar los sectores que venían de la pelea del 2001, 2002. Pero no teníamos interlocutores muy concretos. Además había que sacar a la Argentina del infierno y estoy convencido que en ese momento los mejores cuadros del kirchnerismo estaban abocados a dar la pelea de la coyuntura y de la supervivencia. Cuando en el 2005 viene la pelea con Duhalde, es ahí donde nosotros tenemos la posibilidad de tener una interlocución legitimada y se da en ese momento a través de, bueno, de Moreno, de Marcelo Fuentes, de los compañeros de Néstor del núcleo de los años

‘70. Y con esos interlocutores nos sentimos ya mucho más cómodos. Y fuimos convocados a dar una batalla épica como fue la del 2005. Para esa época ya teníamos un desarrollo importante en la provincia de Buenos Aires, sobre todo en la Tercera Sección. Desarrollo de pibes haciendo laburos sociales. - Todo esto desmiente, Cuervo, la historia que crean los medios sobre La Cámpora. Ustedes tienen detrás de sí una gran experiencia militante, política y combativa. - Claro, yo te estoy contando sobre nuestro sector. Ganamos las elecciones del 2005 y en el 2006, con la tranquilidad de haber ganado esa batalla, Néstor retoma el esfuerzo de construir una fuerza política propia. Y es ahí donde nos agrupamos la gente que venía del lado mío, otro grupo que venía de la experiencia universitaria, vinculada a Mariano Recalde, la que venía de la experiencia de HIJOS que es la gente de Wado (De Pedro), toda una serie de compañeros y pequeños grupos. Empezamos a discutir, por supuesto bajo la convocatoria de Néstor, para dejar de lado la lógica de la atomización sectorial impuesta por el liberalismo. ¿Qué es esto? Si vos militabas en el barrio, te quedabas en el barrio. Si vos militabas en la universidad, te quedabas en la universidad. Y así en los derechos humanos, en la cultura, pero no había orga. No había nada, no había estrategia, no había un aglutinador estratégico. Al aparecer Néstor como ese factor de aglutinamiento, él fue el que verdaderamente nos juntó y permitió que se dejaran de lado ciertos vicios del liberalismo que tenían más que ver en hacer eje en las diferencias que en las coincidencias. A partir de ahí, conformamos una mesa que no tenía ni nombre. Ese fue un año de discusión. Nos reuníamos en un local que teníamos en la calle Almafuerte que era, de todos estos grupos, una de las pocas unidades básicas que existía en ese momento. Después los que estaban en la universidad tenían su espacio universitario, los que estaban en los barrios tenían su comedor, pero básicas había muy pocas. Y ahí definimos hacer una construcción orgánica. La primera definición fue que tenía que ser un espacio federal, ya que la política en ese momento se veía muy desde

LA CUESTIÓN ES QUE LO QUE SE DISCUTÍA EN LA MILITANCIA ERA QUE TENÍAMOS UN GRAN MOVIMIENTO SOCIAL PERO HABÍA UNA CARENCIA POLÍTICA IMPORTANTE.

Buenos Aires / Diciembre de 2012

caminopropio

lo porteño, desde acá, digamos. Que teníamos que hacer un ejercicio de federalización en silencio. Recorrer el país, conocer las experiencias militantes. Estábamos seguros que había compañeros de la misma edad nuestra con la misma impronta, con la misma historia compartida. Había que salir a encontrar esas experiencias territoriales y comenzar con el armado. -¿Y cómo continuaron con la organización? -Bueno, eso fue lo que hicimos en el 2007. Salimos a recorrer el país, teníamos la idea de que íbamos a construir una organización generacional y demás, pero no estaba claro ni siquiera el nombre. Recién en mayo, junio se termina por definir el nombre, que va a ser Agrupación Héctor Cámpora. Esa recorrida nos permitió lograr un nivel de contacto en todo el país, para el momento en que se dio la trascendencia pública de La Cámpora. Fue en el año 2008, cuando Néstor en un acto agarra un cartel que decía “¿Qué te pasa, Clarín?” o algo así, firmado por JP La Cámpora. Porque nosotros veníamos todavía trabajando con la idea inicial que era reorganizar la Juventud Peronista. Pero obviamente teníamos que ponerle un matiz, porque los últimos presidentes de la JP habían sido Hernán Corach y Gustavo Ferri, en el nivel nacional, y en la provincia de Buenos Aires estaba hegemonizada por el duhaldismo y otro tanto en la ciudad de Buenos Aires. Y en las provincias ni hablar. Nosotros queríamos marcar una ruptura, una nueva orgánica, que esto no iba a ser la JP del concejal o del diputado tal, teníamos que marcar una diferencia. Entonces la idea de rescatar a Cámpora tenía que ver, inclusive, con profundizar una discusión en el peronismo. Cuando Néstor, tomando aquel cartel, pone de relieve la existencia del grupo, ya contábamos con algo a favor: había compañeros en todas las provincias argentinas que habían tenido contacto, en silencio, sin difusión mediática, sin estridencias, que ya sabían de esto y estaban un poco encuadrados en algo que todavía funcionaba como una logia. Podemos decir que nuestra primera estructura básica se construyó en silencio ya que nosotros veníamos a romper con un paradigma que era el de la construcción mediática. Esta era: me saco tres fotos, tengo un buen publicista, un buen jefe de prensa y me construyo como referente de la política. Nosotros creíamos que no, que para una construcción política real había que invertir el orden de las cosas. Esto nos permitió a nosotros construir una base sólida. Así que, cuando vino el gran aluvión de militantes que fue en el 2010, fundamentalmente previo a la muerte de Néstor, absolutamente potenciado esto después de su muerte, ya teníamos una base. Y esto hace que, pasado dos años de su muerte, cuando todos decían esto es un engorde por un mes, dos meses, una moda, nosotros seguimos creciendo, consolidando y acrecentando, de manera mucha más pausada, obviamente, porque lo de Néstor fue una cosa fuera de todo cálculo, de toda predicción. -La muerte de Néstor puso a la juventud en el centro de la escena política. -Exacto.

caminopropio

Año 3 / Nro. 9

AL APARECER NÉSTOR COMO ESE FACTOR DE AGLUTINAMIENTO, ÉL FUE EL QUE VERDADERAMENTE NOS JUNTÓ Y PERMITIÓ QUE SE DEJARAN DE LADO CIERTOS VICIOS DEL LIBERALISMO QUE TENÍAN QUE VER EN HACER EJE EN LAS DIFERENCIAS MÁS QUE EN LAS COINCIDENCIAS.

-Y hoy unidos y organizados cumple también esa función de seguir unificando las fuerzas políticas kirchneristas alrededor de un frente nuevo, un eje nuevo. -Claro, yo creo que La Cámpora surge como una necesidad que ve Néstor de oxigenar la política, inclusive del campo popular, el espacio propio. Néstor siempre hablaba de la falta de la juventud como actor político. Que a este proceso político le estába faltando eso. Todos los procesos de transformación tuvieron a los jóvenes de protagonistas, este es un proceso de transformación, pero todavía los jóvenes -estoy hablando del 2005, 2006, 2007- no abrazan el proyecto y no significan. Si lo hacían, lo hacían, obviamente, desde algún lugar muy silenciado. Entonces es ahí donde él, de alguna manera, se juega la patriada. También Néstor entendía una cosa: que era necesaria la participación juvenil porque iba a oxigenar un montón de relaciones políticas que estaban viciadas por la derrota del campo popular de los 70, 80 y los 90. O sea, él era el conductor, pero por debajo, en la articulación cotidiana, no existían dispositivos que pudieran darle una cotidianidad a un movimiento nacional. Porque estaban todos peleados con todos, por las fracturas, las divisiones, las traiciones, los malos entendidos, todas las cosas que habían pasado; las dolorosas ausencias de compañeros muertos y desaparecidos en el medio de las negaciones políticas. La falta de aquellos cuadros -era una generación diezmada- hacía que fuera necesario, inminente, imprescindible, desarrollar este nuevo actor. De alguna manera, la existencia de La Cámpora y, por supuesto, la consolidación del proyecto, el liderazgo muy consolidado de Cristina, el resultado electoral del año pasado crearon las condiciones objetivas para que pudiera construirse un marco de articulación de una fuerza propia. Y la verdad que La Cámpora si se quiere juega a eso: un papel de articulación, porque a nosotros no nos interesa competir con otra fuerza del kirchnerismo. Nosotros creemos que hay que darle más fuerza, más poder, más capacidad a Cristina y al proyecto. No tenemos intereses como agrupación. Si a nosotros nos mandan al último lugar, no tenemos problemas, porque nacimos para ser

NOS PONEN EN UN SITUACIÓN DEFENSIVA PERMANENTE PORQUE LO QUE BUSCAN, EN CADA DISCUSIÓN, ES CÓMO LE HACEN DAÑO AL GOBIERNO, PARA TIRAR ABAJO ESTE GOBIERNO, VOLVER A LAS POLÍTICAS NEOLIBERALES Y VOLVER AL ENRIQUECIMIENTO DE LOS SECTORES MÁS BENEFICIADOS DE LA ECONOMÍA.

un dispositivo de la conducción, somos auxiliares de la conducción -en los términos que planteaba Perón- de la conducción de Cristina. Si Cristina nos dice mañana: muchachos, se acabó el rol institucional que ustedes están teniendo, se tienen que ir a militar a tal lado, nosotros lo vamos a hacer. No estamos aferrados a ninguna situación. Para nosotros cualquier cargo es circunstancial y en todo caso quien determina eso es Cristina. Ningún compañero de La Cámpora va a pedir un cargo. Un día está militando y otro día lo llaman y le dicen, bueno compañero vení que está tal responsabilidad. Así funciona. Por eso nosotros no competimos, va un compañero del Movimiento Evita a tal lado, buenísimo, va uno del Frente Transversal, mejor, va uno de Kolina, bárbaro, va uno de Tupac Amaru, excelente. No tenemos problemas por eso. -Por eso, vemos gratamente, que en las reuniones de Unidos y Organizados reine una verdadera democracia, todas las agrupaciones son consideradas por igual y participan todas por igua. Son verdaderos foros de discusión, que deben envidiar todos los partidos, desde los tradicionales hasta los partidos que se llaman democráticos. -Bueno, eso por varias cuestiones. Primero que el peronismo siempre creyó en la conducción. Siempre funcionó como movimiento alrededor de una conducción y nosotros, con Néstor y, fundamentalmente, con Cristina que pudo ejercer un período de liderazgo más consolidado, por el hecho de haber logrado resultados electorales que Néstor nunca pudo tener a nivel nacional- hemos renovado la posibilidad de tener un liderazgo y, en ese marco, se potencia nuestro movimiento y se va dejando en un plano muy lejano la discusión de un poder interno. Porque, en realidad, si conduce Cristina y hay que hacer lo que defina la conducción, nosotros en lugar de estar perdiendo fuerza o exteriorizándolo en peleas internas, lo que tenemos que hacer es disputar en el marco de la sociedad, frente a quien sí consideramos nuestro enemigo que es el poder concentrado. Si yo tengo claro que puedo tener matices diferentes con alguna organización que participa en Unidos y Organizados, pero que mis diferencias con el

poder concentrado son insalvables, no se justifica, de ninguna manera, poner por encima ese matiz diferencial que pueda tener con un compañero del camino. Estamos cumpliendo lo que Perón decía: que no hay que mirar hacia el costado, sino que hay que mirar hacia el frente y ver como están dispuestas las fuerza del antipueblo. Mientras nosotros tengamos puesta la mirada en cómo está dispuesta la antipatria y como está dispuesto el pueblo y nos concentremos de una vez por todas después de 200 años en disolver esa disyuntiva, no tenemos porque tener mayores problemas. Puede haber una pequeña escaramuza, circunstancial, pero, evidentemente está tan clara la disyuntiva de la Argentina que todos no vemos sino el momento en el cual nos saquemos de encima el yugo del monopolio, el yugo de la extorsión y podamos dar un debate abierto, en una democracia argentina que está muy consolidada, pero que se potenciaría en términos casi infinitos cuando nosotros resolvamos la disyuntiva del Grupo Clarín y todas sus manifestaciones. -Esos poderes, se resisten. Está el 8N -el 8 negativo-, y hemos visto aparecer algunos sectores de la clase media que siempre son manipulados a favor de las corporaciones, a favor de los intereses antinacionales. Y hemos tenido, hace pocas horas, un paro, al que podríamos llamar piquetazo, de un sector de la clase obrera -más bien de servicios que industrial-, a la que el modelo kirchnerista ha transformado. Le ha quitado peso a los servicios para dárselo a los sindicatos de industria. ¿Cómo ves esos dos hechos? -Lo del 20 de noviembre creo que ha sido una afrenta a la concepción nacional y popular. Que el Día de la Soberanía sea utilizado como lo fue, ya ni siquiera para un paro, ni un piquete, ni siquiera una parodia... Que fuerzas que dicen representar a los trabajadores hayan hecho un paro como mandaderos de Magnetto... Bueno, la verdad que es toda una metáfora de lo más negativo. Dirigentes sindicales, gente del movimiento obrero, que otrora jugaron un rol inclusive importante en los años 90, hayan salido a darle el gusto a Magnetto es algo muy difícil de definir... Este fue un paro McDonald, un paro de comida rápida ¿no? Parecía una cuestión absolutamente encolumnada en lo que significó el 8 de noviembre y en todo lo que gira alrededor del 7 de diciembre. Me da mucha lástima que hayan manchado un día tan importante como el Día de la Soberanía apretando a los trabajadores, agrediendo en lugares de trabajo... -Con métodos de patotas que pensabamos desterradas -Si, eso también marca el grado de degradación que ha tenido cierta dirigencia. Estos son los pactos con el diablo. A lo largo de toda la historia funcionaron así. Cuando uno pacta con el diablo, el diablo no tiene piedad y la primera víctima es el que pacta. Nadie puede creer que va a engañar al diablo. Magnetto es el diablo. Si ellos creyeron que lo iban a engañar a Magnetto, que se iban a servir de su medio y su poder de fuego mediático, la primera víctima iban a ser aquellos que acordaron con el Buenos Aires / Diciembre de 2012

caminopropio

diablo. Y eso ya lo estamos viendo. A nosotros nos tiene sin cuidado porque el eje que marca nuestra agenda es la gestión, es la profundización de este proyecto. En todo caso el año de la discusión política va a ser el año que viene que es un año electoral, en el cual pondremos a discusión de toda la sociedad las definiciones políticas. Hay una cosa que es clara: si el 55% la votó a Cristina el año pasado, en las elecciones presidenciales, y se definió un plan de gobierno, ¿cómo puede ser que a los pocos días, con la corrida bancaria y a los meses como fue todo este año surcado por infinidad de aprietes y extorsiones, quieran cuestionar el acto electoral? Porque acá lo que está en juego y lo que discuten los poderes económicos es la democracia. Pareciera que ellos pretendieran reemplazar las urnas por las encuestas. Pareciera que por la vía de lo mediático, por la vía de este fenómeno de encuestología, según el cual Magoya hace una encuesta y Clarín y La Nación la publican la encuestología va a reemplazar el voto de las urnas. Hacer encuestas para observar los cambios cotidianos de la realidad está muy bien. Pero de ahí a querer reemplazar la voluntad popular en base al perverso juego de la encuestadora de Magnetto y la publicación en los medios del poder y querer condicionar el avance del desarrollo de la Argentina... ¡que se olviden! El año que viene habrá elecciones y el pueblo seguirá planteando cuál es el rumbo. En todo caso dará su mensaje y Cristina y todos nosotros, como lo hemos hecho siempre, leeremos el mensaje. Cuando en el 2009 nos tocó el resultado que no era el que nos ponía más a gusto, Néstor fue totalmente contundente. Bajó y aceptó el resultado sin ningún problema y planteó que el error había sido no profundizar. Las urnas habían castigado la falta de profundización de un proyecto que se había demostrado en el 2007 que era ampliamente aceptado. Así es que no tenemos problema en ir a las elecciones el año que viene. -Pero esta es un oposición que niega todo, que no tiene programa, ni propuestas, ni planteos... -Eso llama la atención. Mirá, si a nosotros la opo nos dijera, bueno, en tal punto, en tal aspecto, en tal tema, quizás, fíjense este matiz, este punto de vista, fíjense esta circunstancia, uno diría: bueno, podría ser, quizás no la vimos,

EVIDENTEMENTE QUE ESO HACE TRASCENDER A NÉSTOR DE LO ESTRICTAMENTE POLÍTICO Y UNO LO SIENTE COMO UN PADRE PORQUE NOS CONDUJO, NOS ENSEÑÓ, NOS MARCÓ CRITERIOS, ENSEÑANZAS, TODO SIEMPRE CON MUCHA ALEGRÍA DE POR MEDIO, CON MUCHA HUMANIDAD, CON MUCHA TERNURA.

caminopropio

Año 3 / Nro. 9

quizás ese punto de vista se nos escapó. Ahora si a nosotros nos dicen que desde el 25 de mayo de 2003 se hizo todo mal, eso ya es un anticipo. Es que la realidad niega eso. La verdad es que nos encantaría vivir en un país que se pudieran plantear las cosas de manera mucho más franca, abierta y honesta. Pero cuando el escenario, el piso de la discusión es que éste ha sido el peor gobierno de la historia... bueno, eso es inaceptable. En todo caso son esos sectores extorsivos, esos sectores prácticamente golpistas los que acotan el margen de la discusión en la Argentina. Ojalá corramos a esos factores del poder económico y podamos discutir, desde la sociedad, un montón de temas. A nosotros nos encantaría poder plantear, de manera frontal, seria y honesta la discusión sobre muchos temas. Ahora cuando, cada vez que uno hace algo, se encuentra con una tapa de Clarín que va encadenada con la opinión de una gran cantidad de medios, que a su vez eso se engarza con la opinión de todos los senadores, diputados, intendentes y referentes políticos de la oposición, entonces uno dice, bueno, muchachos... Y además eso tiene rebote internacional porque las cadenas de la derecha, a nivel internacional, se hacen eco de esos planteos, bueno, evidentemente, eso a lo único que lleva es a que nosotros tengamos que reforzar nuestras verdades, tengamos menos espacio para discutir de manera abierta un montón de temas. Nos ponen en un situación defensiva permanente porque lo que buscan, en cada discusión, es cómo le hacen daño al Gobierno, para tirar abajo este Gobierno y volver a las políticas neoliberales y volver al enriquecimiento de los sectores más beneficiados de la economía y eso no debe ser así, por lo menos mientras estemos nosotros, no va a ser así. -Bien Cuervo, en estos días, en más de 120 cines, vamos a poder ver NéstorKirchner, la película, ¿estuviste en el Luna? -Estuve en el Luna. -¿Qué te pareció? -Y la verdad que mi primera mirada es emocional. -Es que la película tiene mucho de eso. -La verdad que para nosotros es muy difícil estar viendo una película sobre Néstor, porque todavía nos cuesta convivir con la idea de que él físicamente no está.

Lo tenemos muy presente y, yo siempre digo, para nosotros, para los militantes de nuestra generación y más aún quizás para aquellos que nos tocó compartir algunos momentos Néstor, excede lo político. Evidentemente que eso hace trascender a Néstor de lo estrictamente político y uno lo siente como un padre porque nos condujo, nos enseñó, nos marcó criterios, enseñanzas, todo siempre con mucha alegría de por medio, con mucha humanidad, con mucha ternura. La verdad que nos cobijó, nos protegió en los peores momentos y uno eso lo siente. Lo hace Cristina hoy también, pero por supuesto uno no se va a olvidar nunca lo que significó Néstor Kirchner. La verdad que lo primero que pensé, cuando salí de ver la película, fue que soy un afortunado, yo y los compañeros. Que todos los compañeros que militamos en este momento histórico somos afortunados por vivir este momento. Y aquellos a los que nos tocó estar en un lugar cercano estamos eternamente agradecidos. Hemos estado charlando con ese hombre, que uno, no sólo por la película, sino por todo lo que ha significado de transformación en la Argentina, lo ve cada día más grande, más glorioso. Lo vivíamos ya con él en vida, pero cada momento que pasa se potencia su dimensión de prócer. No ya del político sino de un verdadero refundador de la patria. Uno lo ve en los picos más altos de las personalidades argentinas. Uno habla de San Martín, de Rosas, de Yrigoyen, de Perón y es ineludible Néstor. Y creo que Néstor, en ese marco, puede tratar de igual a igual a cualquiera de ellos, porque ha sido un verdadero refundador de este país. Porque en la Argentina se hablaba de poner un virrey que manejara la economía, se hablaba de dividir el país en cuatro secciones, la provincia de San Luis llegó a plantear su independencia, que las provincias eran inviables. Vivimos muchas cosas, vivimos situaciones previas a una guerra civil, porque la Argentina, con lo que ocurría en el 2000, en el 2001 era insostenible. La violencia generalizada que había en nuestra base social, producto de la postergación, la miseria, la condena al olvido de millones de argentinos. Entonces, que nosotros hoy podamos vivir acá se lo debemos a él. Así que, bueno, eso. La quiero volver a ver porque mi primera mirada fue más emocional y digamos que no la disfruté en el sentido de analizarla. La viví, la viví desde la conmoción que le produce a uno saber que aquel hombre que nos dio nuestro lugar le dio sentido a nuestra existencia política, hoy no está entre nosotros. Pero me gustó mucho y quisiera verla de nuevo para poder disfrutarla más. -Eso nos pasó un poco a todos en el Luna. Bueno, se viene el 7D, ¿cómo ves las perspectivas de aplicar la 161? -Yo la veo perfecta, la verdad que parece que esto pasa siempre en la historia ¿no? Cuando alguna persona, algún sector, algún grupo tiene un poder casi omnímodo, se siente inexpugnable, intocable. Entonces le cuesta ver que se acercan los días finales y me parece que al Grupo Clarín le está ocurriendo eso. Me parece que no es el fin de TN, ni de Clarín, ni de Canal 13, sino que es el fin del estado paralelo; es el fin del Magnetto que decía que ser presidente era un cargo menor; el fin de una pseudo de-

QUE CADA VEZ QUE LOS PUEBLOS TOMAN CONCIENCIA Y SE ORGANIZAN TIENEN LA POSIBLIDAD Y LA CAPACIDAD DE TRANSFORMAR LA HISTORIA. CON LOS COSTOS DEL CASO, PORQUE ESTA PELEA SE LLEVÓ LA VIDA DE NÉSTOR KIRCHNER.

mocracia, una democracia que habíamos heredado muy condicionada. Si alguien cree que en el 83 nosotros recuperamos la democracia de manera plena es un grave error. Nunca los militares, después de haber hecho lo que hicieron, los militares y el poder económico, los cerebros civiles de ese golpe nunca hubieran hecho semejante atrocidad, para pasados siete años devolverle al pueblo argentino su soberanía plena. Evidentemente tomaron sus resguardos y el gran resguardo que tenían era el poder del Grupo Clarín. Era la capacidad de condicionar la democracia. Y esto se vio en el apriete permanente durante el gobierno de Alfonsín y el condicionamiento de origen que tuvo ese gobierno, que tuvo también el menemismo, y que se plasmó además con el gobierno de la Alianza y posteriormente en el gobierno de Duhalde. Cuando vino un gobierno que enfrentó esa situación se demostró que no había poder invencible en la Argentina. Que cada vez que los pueblos toman conciencia y se organizan tienen la posibilidad y la capacidad de transformar la historia. Con los costos del caso, porque esta pelea se llevó la vida de Néstor Kirchner. O sea estamos hablando de que el fundador de este proyecto, de está política, dejó su vida en el camino, pero aún a ese costo, esta pelea no ha sido en vano. Y hoy estamos viviendo un punto de inflexión de nuestra historia que sólo vamos a dimensionar dentro de muchos años o décadas. Por supuesto que hay que estar atentos, hay que ser observadores, hay que estar muy pendientes de la coyuntura, del día a día, de cómo se va a ir desenvolviendo la aplicación plena de la ley. Pero todo indica que lo único que puede hacer hoy el Grupo Clarín es dilatar algo que ya está definido y es que en la Argentina rige el pleno estado de derecho. Se va a cumplir la ley y esa ley es muy positiva para la consolidación de nuestra democracia. Por eso cuando uno observa esas circunstancias, no puede más que ser muy consciente de la responsabilidad que todos tenemos en esta batalla, pero a la vez también muy feliz de haber llegado a esta instancia del debate. Ya es un triunfo que estemos dando esta discusión y todo augura que haya la libertad política para no retroceder, ni un tantico así, como decía el Che Guevara. l Buenos Aires / Diciembre de 2012

caminopropio

actualidad DECLARACIÓN DE LA CORRIENTE CAUSA POPULAR ANTE LA DENUNCIA DEL GRUPO CLARÍN

Magnetto ha mostrado su verdadero y monstruoso rostro La Corriente Causa Popular se solidariza con todos los periodistas y funcionarios denunciados por el Grupo Clarín y su CEO Héctor Magnetto.

La denuncia es jurídicamente mendaz y políticamente perversa y totalitaria. La inminencia del vencimiento para la adecuación a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual significará una profiunda derrota política al monopolio que durante años fanfarroneó sobre su capacidad para poner y sacar gobiernos. Desesperado, impotente y furioso, Héctor Magnetto pretende movilizar toda la maquinaria judicial por un delito conspicuamente inexistente. En su agónica ceguera pretende convertir las declaraciones periodísticas, políticas e institucionales a favor de la aplicación de una ley aprobada por una amplia mayoría parlamentaria y una inmensa mayoría popular, en violaciones al derecho penal. Si, de alguna manera, algún sector del poder judicial se convierte en cómplice de esta miserable patraña se hará evidente que en su seno todavía anidan los peores elementos políticos e ideológicos de la dictadura cívico militar de Videla y Martínez de Hoz. Por primera vez en la historia, en negro sobre blanco, un monopolio mediático pretende penalizar el delito de opinión. Ha eso ha llegado la llamada libertad de prensa que encubre la voracidad de las empresas. Hasta los voceros de los elementos más reaccionarios, proimperialistas, antipopulares y antinacionales de la Argentina y América Latina, como la SIP, FOPEA y entidades semejantes protestaron contra el atropello del Grupo Clarín.

caminopropio

Año 3 / Nro. 9

Frente a un gobierno que ha hecho de la libertad de opinión una bandera al punto de derogar el delito de calumnia e injuria contra funcionarios públicos y que ha soportado los ataques más alevosos y despreciales, el Grupo Clarín, cuyo poder tiene fecha de vencimiento, se ha convertido en el principal enemigo de la libertad de opinión. Son los últimos estertores. Ya no pueden ni vencer ni convencer. l Buenos Aires, 25 de noviembre de 2012

Mesa Nacional de la Corriente Causa Popular Luis Gargiulo (Necochea), Eduardo González (Córdoba), Julio Fernández Baraibar (Cap. Fed.), Eduardo Fossati (Cap. Fed.), Laura Rubio (Cap. Fed.), Juan Osorio (GBA), Cacho Lezcano (GBA), Marta Gorsky (Gral. Roca), Ismael Daona (Tucumán), Alberto Silvestri (Esquina), Magdalena García Hernando (Cap. Fed.), Marcelo Faure (La Paz ER), Tuti Pereira (Santiago del Estero), Ricardo Franchini (Córdoba), Liliana Chourrout (GBA), Oscar Alvarado (Azul); Ricardo Vallejos (Cap. Fed.), Alfredo Cafferata (Mendoza), Juan Luis Gardes (Cipoletti), Omar Staltari (Bahía Blanca), Gabriel Claverí (Cnel. Dorrego), Rodolfo Pioli (Jujuy) y Horacio Cesarini (GBA).

actualidad EL FALLO DEL JUEZ GRIESA ES UNA AFRENTA AL CONJUNTO DEL PAÍS

Unidad Nacional contra el intento imperialista

por Julio Fernández Baraibar

El ministro de Economía Hernán Lorenzino acaba de emitir una muy justa declaración, respecto al imperialista fallo del juez neoyorquino Thomas Griesa a favor de los fondos buitres: “Estamos ante una especie de colonialismo judicial. Creemos que el sistema internacional no debería aceptar esta medida. Estamos ante una regresión judicial, anterior a la Teoría Drago, cuando los países invadían a otro para cobrarse las deudas. Lo único que nos falta es que nos manden la Quinta Flota”. La apelación realizada por la Argentina terminó en un fallo del tribunal de alzada por el cual se dilata por tres meses la decisión de fondo. Ello significa que la amenaza política y jurídica persiste. El anciano juez Thomas Griesa fue propuesto a su actual cargo por el presidente Richard Nixon en 1972 y su pliego fue aprobado por el senado norteamericano en el mismo año. Algunos antiguos militantes de aquellos años lo recuerdan por una demanda que el trotskista Socialist Workers Party (SWP) le hizo al FBI por espionaje. El caso cayó en su juzgado y este republicano nacido en Kansas City falló a favor de los demandantes. Eso sí, la indemnización pedida de 2.500.000 dólares se convirtió en tan sólo 100.000 dólares. En su fallo, más allá de todas los artilugios jurídicos, Griesa viola principios reconocidos y aceptados del derecho internacional público y privado. Convertido en un ariete contra la soberanía nacional de los estados sometidos a la extorsión de la deuda externa, Thomas Griesa quiere impedir que el ejemplo argentino, llevado a cabo por el presidente Néstor Kirchner, para terminar con el cepo imperialista financiero de la deuda externa, cunda entre los países sometidos a ella. Demás está decir que tanto La Nación como Clarín consideraron que el fallo del valetudinario magistrado “perjudica al gobierno”. Profetas apocalípticos que están implacablemente dispuestos a que sus profecías se cumplan a rajatabla, están preparando una gigantesca maniobra política con la que contarán con la servicial colaboración de los Alberto Fernández, Julio Bárbaro y demás ex quintacolumnistas del monopolio mediático.

Buenos Aires / Diciembre de 2012

caminopropio

La amenaza del default técnico Si el fallo de Griesa llega a convertirse en lo que se llama un default técnico, estos mantenidos del grupo monopólico saldrán a decir, en todos los medios de sus patrones, que Cristina destruyó la obra maestra de Néstor Kirchner, volviendo a poner a la Argentina en la situación anterior al 2005. Pese a la falacia y mendacidad que la afirmación encierra, eso será utilizado para intentar influir en la opinión pública en vistas a las elecciones del año que viene. La situación planteada por este octogenario funcionario del poder judicial norteamericano ha creado una situación de emergencia nacional. La soberanía nacional, la voluntad soberana del pueblo argentino ha sido amenazada por esta decisión. Y esto afecta a todos los sectores de la sociedad argentina. No es una cuestión de partido. Es una cuestión nacional, como lo es Malvinas.

MESA REDONDA EN LA CANCILLERÍA

La actualidad del Encuentro de Guayaquil

Unidad nacional por la soberanía En tal sentido estamos convencidos que es necesaria una convocatoria, a todos los sectores patrióticos de nuestra sociedad, al margen de los partidos y las ideologías, a defender la independencia nacional y nuestras decisiones soberanas. Estamos convencidos que es necesario convocar a las organizaciones obreras y empresariales, a los artistas e intelectuales orgullosos de su condición de argentinos, a los hombres y mujeres con sentido patriótico de todos los partidos y sectores, a los economistas de cualquier signo ideológico, a explicar y defender la posición argentina frente al egoísta despotismo del chantaje de los fondos buitres. Convoquemos desde los más altos niveles del poder republicano a figuras como Aldo Ferrer, los economistas del Grupo Fénix, a profesores de las universidades nacionales y privadas, a figuras internacionales de indiscutible repercusión, como Naom Chomsky, Joseph Stiglitz, Jacques Attari, para dar sólo algunos nombres, para que salgan al mundo a explicar y defender la posición argentina, que es la posición del conjunto de los pueblos aherrojados por el capital financiero internacional. Esta cuestión no es un problema sectorial. El conjunto de la sociedad argentina está amenazado por las decisiones que se toman en un oscuro despacho de la ciudad de Nueva York. Como en la Vuelta de Obligado, como en Malvinas, lo que está en juego no es el destino de un partido o de un gobierno, sino el futuro de la Argentina, de América Latina y de los países emergentes. Con el Libertador José de San Martín sostenemos: “Lo que no puedo concebir es el que haya americanos que, por un indigno espíritu de partido, se unan al extranjero para humillar su patria y reducirla a una condición peor que la que sufríamos en tiempo de la dominación española; una tal felonía ni el sepulcro la puede hacer desaparecer”. l

caminopropio

Año 3 / Nro. 9

En el marco del Foro Latinoamericano por la Identidad y la Integración organizado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro país, el jueves 29 de noviembre, a las 18.30 horas, se llevó a cabo una mesa redonda bajo el título “Bolívar y San Martín nos unen para siempre”. Fue en el Salón Manuel Belgrano de la cancillería y en celebración de los 190 años del Encuentro de Guayaquil entre los Libertadores José de San Martín y Simón Bolívar. Participaron el embajador de la República Bolivariana de Venezuela, General de Brigada Carlos Martínez Mendoza, el primer secretario de la Embajada de dicho país en la Argentina, doctor Juan Eduardo Romero, y el miembro del Instituto Nacional del Revisionismo Histórica Argentino e Iberoamericano, Julio Fernández Baraibar. Los oradores se refierieron a la significación del encuentro de Guayaquil y su trascendencia en la lucha por la independencia del continente. En una exposición donde hizo manifestación de un gran conocimiento histórico, el embajador Martínez Mendoza expuso sobre las condiciones histórico-políticas en que se desarrolló la reunión. Fernandez Baraibar y Romero, a su vez, hablaron sobre la actualidad de aquella reunión de los Libertadores y el proceso de integración continental que vive Suramérica. Ambos resaltaron la importancia que la participación de Venezuela en el Mercosur tiene para toda la región. El salón Manuel Belgrano estaba colmado por un público que siguió atentamente las exposiciones. l

reportaje

Entrevista con Mario Codoni, Secretario General de la AUN Caminopropio entrevistó a Mario Codoni, mendocino y estudiante de Ciencias Políticas en la Universidad de Cuyo. La Agrupación Universitaria Nacional (AUN) ha tenido un gran desarrollo en los últimos años y forma parte del sistema de agrupaciones y movimientos estudiantiles de pensamiento nacional y de apoyo al gobierno nacional. -¿Cómo se formó la Agrupación Universitaria Nacional en Mendoza? -La Agrupación Universitaria Nacional es el brazo universitario del Movimiento de Integración Nacional y fue fundada el 25 de mayo del 2007 por un conjunto de compañeros, entre los que se encontraban Leandro Fontán (actual presidente de nuestro partido) y Gabriel Delgado. Estos compañeros ingresaron al pensamiento nacional y a sus autores a través del compañero Mauro Aguirre que es el referente político de nuestro movimiento. Decidimos llamarnos así porque Mauro Aguirre nos contó que Enzo Alberto Regali, autor del libro “De los astrónomos salvajes a la Nación Latinoamericana. Abelardo Ramos. La izquierda Nacional en la Argentina”, le había contado que cuando murió Arturo Jauretche la única agrupación estudiantil que le llevó una corona de flores fue la Agrupación Universitaria Nacional. Nosotros nos veníamos formando políticamente con Arturo Jauretche, entre otros, por lo que nos pareció adecuado adoptar este nombre, además de esa palabrita tan significativa: nacional. En aquel momento la AUN era el brazo universitario del FIP. Sin embargo, a pesar de llevar el mismo nombre, no pertenecemos a la Izquierda Nacional. Consideramos a Abelardo Ramos como un maestro y tomamos dos aspectos esenciales de su pensamiento: la categoría Nación Latinoamericana, que es absolutamente original y al mismo tiempo originante; y la emancipación de la mujer como uno de los pilares para la liberación nacional y social. Estas dos categorías nos llevan a decir que Ramos es de lectura obligatoria para cualquiera que quiera luchar por una sociedad más justa en Latinoamérica. Nosotros somos un movimiento cuya línea política es el nacionalismo democrático, entendiendo por Nación a Latinoamérica. Esto nos lleva a organizarnos como un movimiento, no como un partido de clase, y a hacer una reivindicación del peronismo histórico y su jefe político el General Perón.

-¿Qué visión tienen de la situación actual de la universidad? -El peronismo históricamente ha tenido enormes dificultades para desarrollarse y crecer en los ámbitos universitarios. Si consideramos como está el mapa universitario actual, podemos corroborar que esto sigue ocurriendo, ya que la Franja Morada, brazo universitario del radicalismo, ha recuperado su predominio en cantidad de centros de estudiantes. Sin embargo, han ocurrido cosas interesantes en este tiempo. Una de ellas es la formación de una nueva Federación Universitaria Argentina, que lleva por nombre “Espacio de la FUA por los estudiantes”, que reúne a más de 100 centros de estudiantes y significa un intento de enfrentar la actual conducción morada de la FUA. Nosotros entendemos que para cambiar el destino de la universidad es necesario cambiar su composición social y para esto es imprescindible la incorporación del turno noche en todas las universidades nacionales, que le permita a las nuevas generaciones de trabajadores ingresar a las mismas. La Reforma Universitaria encontró sus causas en una transformación en su composición social, con el ingreso de las capas medias formadas al calor del modelo agroexportador. Estas nuevas clases sociales que ingresaron a la universidad generaron una profunda transformación en la misma y dejaron su marca para siempre. Hoy las universidades privadas ofrecen horarios de cursado nocturno que se adaptan a las necesidades de los que trabajan y quieren estudiar, de manera tal que se produce el hecho paradojal de que los trabajadores asistan a las universidades privadas mientras que las nacionales, públicas, los expulsan porque no les ofrecen el turno noche. Si los trabajadores ingresan a la universidad vamos a contar con el apoyo necesario para reformar los planes de estudio y darles contenidos nacionales latinoamericanos. Con el turno noche hacemos una universidad verdaderamente popular y con la reforma de los planes de estudio la hacemos nacional. De esta manera, Buenos Aires / Diciembre de 2012

caminopropio

transformamos la universidad y no le va a ser tan fácil ganar a la Franja Morada. -¿Cómo es el mapa político universitario? ¿Cuáles son las tendencias? -Esto le puede parecer a alguno que lo esté leyendo una película que ya ha visto, pero existen todavía una enorme cantidad de agrupaciones guevaristas, trotskistas, leninistas, stalinistas, maoístas, gramscianas, frankfurtianas, que, como decía el colorado Ramos, son progresistas solo en el sentido semántico de la palabra pero no en el sentido histórico (o sea en su contenido). Siguen planteando las mismas consignas desde hace 40 años, con la diferencia de que le han agregado una más: los pueblos originarios. Para nosotros existe un solo pueblo: el latinoamericano, que ha sufrido las mismas divisiones que la Nación que los trajo al mundo. Por otro lado, tenemos las agrupaciones reformistas como la Franja Morada y el MNR, brazo universitario del radicalismo y del Partido Socialista respectivamente. Estas agrupaciones se encuentran lejos de los ideales de la reforma de 1918, ya que aquellos estudiantes tenían el Plan de Operaciones de Mariano Moreno en sus manos cuando decían que era necesario “borrar para siempre el recuerdo de los contrarrevolucionarios de mayo”. Esto los lleva a enfrentar las mejores medidas del gobierno nacional como la renacionalización de YPF o la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Por el lado de las agrupaciones del campo nacional, ya conté lo que se está haciendo con la FUA por los estudiantes. De hecho, recientemente estuvimos en Córdoba donde aprobamos el estatuto de la nueva FUA y se llamó a un Congreso para elegir a sus autoridades en mayo del año que viene. -¿Dónde tiene mayor presencia esta nueva AUN mendocina? Nosotros tenemos desarrollo en la Universidad Nacional de Cuyo, en cuatro facultades: Medicina, Derecho, Filosofía y Letras y Ciencias Políticas y Sociales. En esta última, logramos conformar un frente electoral encabezado por la Agrupación Universitaria Nacional donde además se encuentran otras agrupaciones afines al Gobierno Nacional. En dicho frente nosotros planteamos la necesidad del turno noche y también la necesidad de recuperar el servicio de fotocopiado como un servicio público. El servicio de fotocopiado siguió el mismo destino que el resto de los servicios públicos del país, es decir, fue privatizado y esto obliga a los estudiantes a pagar un precio muy alto por los apuntes para estudiar. Sacamos el 25% de los votos en una facultad que históricamente ha sido gorila, lo que constituye un paso importante para recuperar los gremios estudiantiles y ponerlos al servicio de un proyecto nacional. Yo fui candidato a presidente por ese frente y tuve la satisfacción de comprobar que, aún en un medio hostil a las posiciones nacionales, cuando la cuestión nacional y la cuestión social son planteadas sin separar una de la otra eso da el apoyo de mucha gente y muchos votos. Les mando un saludo y un agradecimiento por esta entrevista a los integrantes de Caminopropio de parte de la Agrupación Universitaria Nacional y del Movimiento de Integración Nacional. l

caminopropio

Año 3 / Nro. 9

Asumió Cristian Heredia en la Villa 21 de Barracas

En un acto que contó con la participación del Secretario de Cultura de la Nación, Jorge Coscia, de Víctor Ramos y una nutrida presencia de los vecinos, asumió la presidencia de la Junta Vecinal de la Villa 21 de Barracas el compañero Cristian Heredia. La lista Multicolor, que integra Unidos y Organizados, triunfó en las recientes elecciones, sobre los candidatos del macrismo. La lista Multicolor tiene una larga trayectoria en la organización y los reclamos de la villa, donde la Secretaría de Cultura de la Nación ha abierto una Casa Nacional del Bicentenario. La Corriente Causa Popular saludó a los compañeros de la nueva Junta Vecinal y les ofreció toda su colaboración. Desde los sectores más postergados por la administración de Macri ha comenzado la recuperación de la ciudad para el proyecto nacional y popular. l

homenaje LA PATRIA GRANDE SE HIZO PRESENTE

Gran Homenaje a Jorge Abelardo Ramos

Victor Ramos.

Participación de la comunidad boliviana en el acto.

El 26 de octubre pasado, con motivo de los 50 años de la fundación del Partido Socialista de la Izquierda Nacional (PSIN), se realizó en el hotel Bauen, de la ciudad de Buenos Aires, un gran acto de homenaje a su fundador y orientador, Jorge Abelardo Ramos.

Marta Gorsky.

El PSIN fue la primera formación política de la Izquierda Nacional. Además de Ramos, participaron de su fundación Jorge Enea Spilimbergo, Manuel Fernando Carpio, Alberto Converti, Luis Alberto Rodríguez, Luis Gargiulo, entre otros compañeros. Sus publicaciones, Lucha Obrera e Izquierda Nacional, fueron leídas por las nuevas generaciones políticas que, en aquellos años, se iniciaban en la política. Las jornadas revolucionarios de El Cordobazo fueron el bautismo de fuego de aquellos jóvenes que, desde el PSIN y la Agrupación Universitaria Nacional (AUN) daban un combate simultáneo contra la dictadura oligárquica y la izquierda cipaya. En 1970, el crecimiento político de la Izquierda Nacional tuvo su manifestación en el X° Congreso de la Federación Universitaria Nacional, donde logró imponerse sobre las agrupaciones estudiantiles antiperonistas de la época: Franja Morada (UCR), MOR (PC), FAUDI y TUPAC (ultraizquierdistas maoistas). Buenos Aires / Diciembre de 2012

caminopropio

Ernesto Laclau.

Mario Oporto.

Fernanda Vallejos.

Carlos Martínez Mendoza, embajador de Venezuela.

Martín García.

Jóvenes de la comunidad boliviana con sus trajes típicos.

Jorge Coscia.

Pacho O´Donnell y Ester Goris entre el píblico presente.

El PSIN, bajo la dirección de Jorge Abelardo Ramos, propuso, en 1971, la creación del Frente de Izquierda Popular (FIP) que, en las elecciones de julio de 1973, logró 900.000 votos llevando en su boleta la fórmula PerónPerón y la consigna Vote a Perón desde la Izquierda. En el homenaje participaron compañeros y compañeras de aquellos años, así como las nuevas generaciones que han encontrado en el pensamiento y los libros de Jorge Abelardo Ramos y su proyecto de Nación Latinoamericana una expresión de su anhelo por una nueva Argentina. Hablaron dirigentes de todo el país en un acto que comenzó con las palabras del reconocido intelectual argentino Ernesto Laclau, quien se refirió a su relación intelectual y política con Ramos. El acto se inició con las palabras de Víctor Ramos. Por el escenario pasaron, entre otros compañeros, Laura Rubio, Luis Gargiulo, Marta Gorsky, Martín García -quien militó en AUN en sus años estudiantiles-, Kela Liponevsky, Cristian

caminopropio

Año 3 / Nro. 9

Heredia -presidente de la Junta Vecinal de la Villa 21 de Barracas-, Abad Benítez, Eduardo González, Fernanda Vallejos (de La graN maKro), Adolfo Marengo, Julio Fernández Baraibar, el diputado nacional Mario Oporto, Pimpi Colombo y el senador nacional por Misiones, Salvador Cabral. El embajador de la República Bolivariana de Venezuela, general de brigada Carlos Martínez, en un enjundioso discurso recordó las ideas que Ramos desarrollara sobre el papel de los ejércitos en la revolución nacional latinoamericana. El acto se cerró con las palabras del Secretario de Cultura de la Nación, Jorge Coscia, quien además de pasar revista a los conceptos centrales desarrollados por Jorge Abelardo Ramos, invitó a una gran convocatoria por la Unidad Latinoamericana de los pueblos. Fue un exitoso homenaje a un hombre cuyo pensamiento e ideas han logrado una notable influencia en Argentina y América Latina con la llegada del nuevo siglo. l

homenaje EL ESTRENO EN EL LUNA PARK

Un bellísimo recuerdo a Néstor Kirchner en un riguroso homenaje a Leonardo Favio

por Julio Fernández Baraibar

Después de sus películas El Vestido y Juan y Eva -ambas de ficción, aún cuando en el segundo caso se basa en figuras históricas-, Paula de Luque ha tenido la responsabilidad de dirigir un proyecto que podría caracterizarse como una difícil carrera de obstáculos.

Se trataba de narrar en imágenes básicamente documentales, la vida privada y política de un presidente argentino fallecido sólo hace dos años, cuyo paso por la presidencia duró sólo cuatro años y cuya desaparición generó la más multitudinaria y apasionada movilización popular, con un alto contenido juvenil, solo comparable a la dolorosa despedida al general Juan Domingo Perón. No había lugar para un relato ficcionado y el material audiovisual debía ser, en todo lo posible, el recopilado por

la familia, los noticieros, los organizadores de los actos públicos y el pueblo en general, con cámaras de última generación, cámaras digitales, cámaras VHS y hasta viejos filmes en 16 y 8 mm. Además, Paula de Luque sucedió al intento que otro reputado cineasta había iniciado, con la consecuencia de suspicacias, comentarios maledicentes y chismes tan propios del ambiente cinematográfico -y de todos los ambientes, por otra parte-. Según ha contado la directora en diversos reportajes, reinició todo el trabajo. Hizo, desde el principio, otra película a la propuesta por IsBuenos Aires / Diciembre de 2012

caminopropio

rael Caetano, el primer director, y, con gran delicadeza, omitió todo comentario sobre ese proyecto. Todas estas dificultades estaban presentes al momento de ver la proyección en la avant premiere del Luna Park, el sábado 17 de noviembre. Y todas estas dificultades se disolvieron a los pocos minutos de iniciarse la proyección. Paula de Luque ha hecho una película muy bella, impregnada de un sentimiento y una emoción que logra no desbordarse por un eficaz y certero uso del propio lenguaje cinematográfico. Los duros paisajes patagónicos adquieren una nueva luz y sirven, junto con hermosas secuencias de flores y trigales, como trazos de unión entre los distintos momentos del documental. No tiene un tratamiento rigurosamente cronológico, sino que el relato avanza y retrocede como suelen hacerlo los recuerdos. El uso de la cámara lenta le permite, con acierto y sin exageración, resaltar algunos gestos, algunos momentos que el ojo suele no ver. La selección de reportajes y voces en off colaboran, sin superponerse ni reiterarla, con la imagen, evitando uno de los puntos más aburridores del cine documental. Uno puede, desde una mirada más exclusivamente política, intentar alguna crítica sobre la ausencia de testimonios de trabajadores sindicalizados, de nuevos trabajadores fabriles que se incorporaron a la producción. Pero es posible que este aspecto no sea del todo atribuible a la directora. Pero lo que sí se hace evidente en la película Néstor Kirchner es el espíritu, la estética y el sentimiento que el gran director argentino Leonardo Favio puso en cada una de sus películas.

La Corriente Causa Popular y la graN maKro en la proyección de Néstor Kirchner, la película

Hace unos días, con motivo de su fallecimiento, escribí: “...cómo concebía Leonardo Favio al peronismo y a sus enemigos: como un milagroso enfrentamiento entre el amor y el odio. Esta convicción fue la columna vertebral que organizó su mundo y su arte prodigioso”. La película de Paula de Luque logra expresar justamente el amor como el motor inmóvil de toda la pasión que movía a Néstor Kirchner en su vida privada y en su vida pública, en su amor conyugal y filial y su amor a la causa que abrazó a los veinte años. Y si en las películas de Leonardo Favio el sentimiento popular, el sentido de la belleza de los argentinos se transmite en imágenes cargadas de sentido, Paula de Luque logra recrear con precisión ese certero mecanismo para movilizar la emoción de sus espectadores. No hay golpes bajos, como dijo CFK. Hay un exacto manejo de la sensibilidad popular mezclada con un inteligente uso de los instrumentos retóricos del cine. Ello ha dado como resultado una notable película, que evita la propaganda sin renunciar a una visión militante y comprometida. Néstor Kirchner tiene un merecido homenaje en la cinematografía argentina y Leonardo Favio ha encontrado una continuadora de su arte, tan argentino como universal. l

caminopropio

Año 3 / Nro. 9

En la noche del viernes 23 de noviembre compañeros de la Corriente Causa Popular y de la agrupación de economistas La graN maKro se dieron cita en la sala Multiplex de Belgrano para asistir a la proyección de Néstor Kirchner, la película. En una sala repleta de un público emocionado y entusiasta disfrutaron de las imágenes de la película de Paula de Luque, a la vez que, por si acaso, contribuyeron de manera militante a que la película tuviese la cnatidad de público que exige el circuito de proyección, para su continuidad en cartelera. Por ese esfuerzo y por el interés que una película sobre Néstor Kirchner tiene en el pueblo argentino, más allá de las patéticas reflexiones de personajes de la talla de Lanata, ese fin de semana fue la segunda en venta de entradas. Los propios medios monopólicos no pudieron ocultar la información. Lo que se espera es que la película pueda tener una amplia y prolongada exhibición en salas comerciales, para después poder proyectarla en unidades básicas, sindicatos, locales populares y en plazas de todo el país. Pero lo importante, evitar que la manipulación mediática impidiera la necesaria exhibición de la película, fue logrado esa primer semana. La calidad, la emoción y la belleza del filme harán el resto. l

reportaje CRISTIAN HEREDIA, EL MUCHACHO QUE LE GANÓ AL MACRISMO

Es la lucha por la dignidad de los más humildes

por Paula Stiven de Mundo Villa

“Nosotros venimos con hechos, con proyectos y con la fuerza necesaria para cambiar las cosas, soñar con un nuevo horizonte. Hay que perderle el miedo a la política ya que en buenas manos es la herramienta esencial para dar la pelea. Los vecinos, en estas elecciones, fueron los verdaderos protagonistas y a las colectividades que habitan nuestro suelo las invitamos a creer en una nueva dirigencia, La Patria Grande, en la unión y fortaleza de todos para pelear por un mejor barrio, Latinoamérica es villa 21-24 y nuestra batalla es cultural” .

Cristian Heredia, tiene 33 años y es un joven militante político comprometido con su barrio y su gente. Con la fuerza de la juventud logró lo inimaginable: ganar las elecciones en Villa 21 -24 Barracas, la villa más grande de la Ciudad de Buenos Aires. -¿Cómo fue el proceso electoral dentro del barrio? -El proceso electoral fue un camino largo. Fue bastante difícil convencer a la gente del barrio que la transformación era posible. Para eso, con todo el equipo que integramos la Lista Multicolor, trabajamos incansablemente, con los vecinos, puerta por puerta llevando nuestra propuesta. -¿Y cuál es esa propuesta? Nuestra propuesta es transformar la realidad del barrio. Sabemos que la problemática de nuestro barrio viene de largos años y es importante que los vecinos sepan que hay muchos trabajos estructurales, como cloacas, red de agua, electricidad que el Estado paga, pero que las empresas contratadas no hacen y se abusan de la necesidad del vecino. Nuestra función es reclamar que se hagan las obras que correspondan y basta del abuso al que nos acostumbraron. Y en relación al conflicto constante que hay con el transporte para los vecinos del barrio, vamos por más líneas de colectivos que circulen por nuestro barrio. Tenemos que ir a lo más alto. Es fundamental que la clase trabajadora de la ciudad tenga garantizado el transporte público. Es un reclamo pendiente de muchos años.

Buenos Aires / Diciembre de 2012

caminopropio

Por otro lado la necesidad de dar pelea a la violencia de género, conseguirles las herramientas necesarias para cada mujer que esté pasando por ese calvario. Estamos revolucionando el barrio con la construcción de la Casa del Bicentenario, algo que llevó mucho esfuerzo. Será una obra histórica de la que muchos tal vez no tomen conciencia. Y por eso tenemos que saber que la integración es posible. Nuestro objetivo es la urbanización y que todos sean parte de este proceso es un sueño no tan lejano. Por eso apostamos a un proyecto integrador que lo compongan delegados por manzana que sean partícipes de nuestra junta vecinal. Queremos representar al vecino por sobre todas las cosas, que se sienta identificado y parte de nuestro proyecto, queremos estar por y para el vecino por sobre todas las cosas, poder crear un espacio político en el cual podamos manifestar, debatir. Estamos en democracia, vamos por un el camino del proyecto nacional y popular. Una verdadera “inclusión urbana” como dice nuestro querido Padre Pepe. Entre todos podemos hacerlo posible. -La Lista Multicolor que encabezaste junto con la lista azul y blanKa de La Campora le dieron pelea al macrismo y ganaron. ¿Como es ahora compartir las tareas con la oposición? -¡Todavía no hemos asumido! Vamos a ver que pasa a partir del 30 de Noviembre que es la asunción formal. Pero la realidad es que ya estamos trabajando desde

caminopropio

Año 3 / Nro. 9

hace tiempo, acompañando al vecino y esquivamos los palos que nos ponen en la rueda. Después de la última tormenta quedó bien en claro que la gente nos necesita. Tendrán que acompañar nuestras decisiones y, por supuesto, intentaremos ir para el mismo lado. Parte de la transformación es también integrarnos y trabajar en conjunto. -¿Se puede llevar adelante un proceso de transformación del barrio sin un presupuesto destinado al mismo? -Sabemos que es muy difícil. Tenemos un jefe de gobierno que no mira para el sur, ni para los barrios mas pobres. Pero tenemos la fuerza de nuestra gente y la capacidad de nuestros dirigentes barriales. Cuando hay voluntad política, los recursos aparecen. El gobierno de la Ciudad maneja un presupuesto que debe ser dirigido a las villas de la Capital, que lo administran a través de la UGIS, entre otros organismos, ojalá que entiendan que ese presupuesto es sumamente necesario para los barrios y alguna vez sean los vecinos de los barrios los administradores. -Hay gente que aún no sabe el significado de ganar una elección en los barrios vulnerables. ¿Como se lo explicarías? -Que haya elecciones en los barrios es un derecho de los habitantes, como cualquier acto democrático. Ser el intermediario entre los vecinos y el gobierno. Es incluir las villas a la ciudad y, por sobre todo, es la lucha por la dignidad de los mas humildes. l

política

Macri, el discurso inaudito del alacrán

por Hugo Barcia

Las cuatro columnas fundamentales sobre las que se asentaba el modelo neoliberal, que hizo una brutal eclosión en la Argentina de los años 90, eran la apertura económica, la convertibilidad, la flexibilización laboral y la reforma del Estado, con eje en las privatizaciones. concentrado, no le quedó más remedio que hacerse cargo de manejar el humor social, pero sin más cuentas que la resta: está comprobado que antes se podían voltear gobiernos, pero resulta bastante incomprobable que ahora se los pueda inventar.

El 8 de noviembre y la esperanza blanca

Cuando decimos que “hizo una brutal eclosión” es porque no sería preciso afirmar que la ola neoliberal haya nacido en los 90 y que haya durado sólo una década en nuestro país: la primera estación de ese largo calvario al que nos sometieron el centro imperial y los factores de poder económico vernáculos, dio comienzo en la Argentina aún antes del Consenso de Washington: la dictadura del 76, a través de la tristemente célebre Tablita de Martínez de Hoz y de la apertura económica, hacía los primeros garabatos mortíferos que se irían a cargar a buena parte del parque industrial argentino. Luego de la gesta de Malvinas, el encarnizamiento con la Argentina fue subiendo el voltaje de la tortura, y la domesticación de una clase dirigente genuflexa -apoyada por la corporación mediática que en la década siguiente se concentraría oligopólicamente- sería el recambio adecuado para los otrora tanques golpistas. Ya no harían falta dictaduras militares que, encima, implicaban un riesgo de insurrección anticolonial: a partir de la recién parida democracia, el “progresismo” que anidaba en la socialdemocracia comenzaría a hacer el trabajo sucio que remataría, años más tarde, la salvaje traición del menemismo después del Consenso de Washington. Todo este despliegue macabro culminaría en las jornadas de diciembre del 2001, cuando la dirigencia política hizo parir en la multitud, a manos de una gigantesca crisis de representación, el famoso “que se vayan todos”. Tanto se había vaciado de contenidos esa dirigencia que, a los medios ya concentrados, y sobre todo al “gran” medio

Después de esa impensada astucia de la historia que, en el 2003, nos sacó del precipicio de la disolución como entidad nacional, las antes mencionadas cuatro columnas del modelo neoliberal quedaron demasiado desprestigiadas como para volver a erigirlas en una propuesta política creíble. Pero no sólo quedaron desprestigiadas por el derrumbe del 2001, sino porque a partir del 2003 se puso en fantástica evidencia que, haciendo exactamente lo contrario de lo que esas columnas indican, se pudo, se puede y se podrá edificar un país soberano en el marco de una región políticamente solidaria y unida. De todos modos, donde hay dolores de parto también hay gritos de desesperación y agonía: el país nuevo que viene empujando desde el 2003 hace desesperar a la vieja Argentina de los privilegios. Al menos a parte de ella: otra parte de esa vieja Argentina se hace la otaria en estos momentos, aunque no quiera reconocer en público que también se ha visto beneficiada por el nuevo país, que es más ancho y menos ajeno para todos. Estamos hablando de los sojeros. La diabólica conexión entre el monopolio mediático mayor de la Argentina –que ve su final con fecha de vencimiento en diciembre- y el infatigable y tozudo medio pelo argentino parieron una curiosa marcha de insultos agraviantes: el 8 de noviembre convocó una pequeña y diversa multitud. Pequeña por dos motivos: porque lo que no es mayoría es, por definición, más pequeño que esa mayoría y, en segundo lugar, porque un angustiante pedido de libertad para comprar dólares o para vacacionar en Punta del Este se transforma en una microscopía insoportablemente miserable comparada con un proyecto nacional y popular que avanza a paso de vencedores. Diversa fue la multiplicidad de Buenos Aires / Diciembre de 2012

caminopropio

demandas del 8 de noviembre porque, al fundarse en el basal egoísmo, a cada uno de los manifestantes ni siquiera le importaba lo que pensaba el reclamo del manifestante que tenía al lado: es decir, algo así como que “cada lechón en su teta es el modo de insultar”. La sarta de barbaridades que pudo ser vista y oída a los histéricos manifestantes del 8 de noviembre no puede constituirse en discurso político porque, después del 2003, como ya quedó dicho, esas barbaridades que son dichas al ras del pavimento -por los que no tienen responsabilidades de conducción política alguna- no pueden izarse hasta ningún escenario y ser expresadas como un discurso político por nadie que tenga pretensiones de triunfar en alguna elección. Porque, más allá de pretender comprar “libremente” dólares, vacacionar en Punta o que se extingan los subsidios a los “negros de mierda”, ningún dirigente que no tenga deseos de perder el tiempo podrá argumentar que lo ideal para la Argentina serán las cuatro famosas columnas del modelo neoliberal que, ya sabemos, empujaron a la Argentina a la desindustrialización, al aumento consecuente de la desocupación, al inevitable empobrecimiento de esa población desocupada y a la pérdida del patrimonio público a través de la política de reforma del Estado y de las privatizaciones que gerenció el menemismo.

Hundido en un bache, tapado por las lluvias y hediondo por la basura En el párrafo anterior cometimos el error de exagerar: cuando asegurábamos que “ningún dirigente que no tenga deseos de perder el tiempo” podría emprenderla con un discurso neoliberal. Nos equivocamos de cabo a rabo: sí hay un dirigente que se anima. Y el nombre de ese inefable es Mauricio, que es Macri. Ya dijimos que se trata de un inefable, por lo tanto, si difícil es nombrarlo, más difícil será explicarlo. En medio de una ciudad colapsada que viaja en bicisendas fantasmales (al menos, fantasmas deben ser los que las usan), que se hunde irremediablemente como la Atlantis cuando caen más de cuatro gotas y en la que la grasa de las capitales no se nota por la canción de Charly, sino por las montañas de basura pestilente que se encuentran no sólo en cada esquina, sino a cada paso, Mauricio Macri habla como si nada malo sucediera en la ciudad y como si ninguna responsabilidad lo penetrara. Tanta tranquilidad se debe a dos factores: el primero es que Mauricio Macri gobierna en la ciudad en la que tiene sus aposentos el gran monopolio mediático que le oculta sus fracasos y le aplaude sus pelotudeces y, en segundo lugar, porque en esa ciudad también vive la mayor mata de medio pelo que se conozca en todo el país. Esos son los sustentos políticos de Macri: pertenecer el establishment, ser apoyado por Clarín y ser bancado por el medio pelo que, como él, es gorila. Gorila e irracional, aclaremos. Macri goza de la valentía de la estupidez. Es decir, como nada nunca le costó demasiado esfuerzo, no está entrenado en el sacrificio de alcanzar metas y, mucho menos, en el mundo de las ideas.

caminopropio

Año 3 / Nro. 9

Nunca se sabrá si es a causa de ese gesto insondable, de esa composición que hace con sus gestos y que a uno le hace suponer que el muchacho no pasaría un psico-técnico si no portara el apellido que porta y esa monumental cuenta bancaria, o por alguna estrategia de esas que él sigue al pie de la letra (ya lo hemos visto incluso por la tele repetir lo que le dictan al oído y que su memoria es incapaz de retener). Pero lo cierto es que él lo dice. Lo que ningún otro político es capaz de subir con tanta soltura a los escenarios, él lo asciende como una bandera, como un digno discurso público. Cuando se trató de la reestatización de Aerolíneas y de la recuperación de YPF, Macri sostuvo el mismo argumento para criticar ambos pasos de la Presidenta: si el Estado no pudo controlar el buen funcionamiento de las dos compañías, por qué ahora pretende ponerse al frente de las mismas, se preguntaba el astuto de Barrio Parque. Sus lanceros votaron en contra de la estatización de las AFJP y varios de ellos, como Michetti y Pinedo, hasta se atrevieron contra el matrimonio igualitario. A veces el niño Mauricio actúa como ventrílocuo (¿o será al revés?) y, en una de esas oportunidades, su ministro de Educación (¡nada menos!) Esteban Bullrich se animó a asegurar temeraria e impúdicamente, que la Asignación Universal por Hijo es “una política del fracaso”. Claro está, por eso los quiere tanto el medio pelo. Cuando le tocó el turno de evaluar el patriótico y soberano corte que Néstor Kirchner le propinó al FMI, Macri sostuvo que el mismo “no apunta a resolver ninguno de los problemas acuciantes que hoy sufre la Argentina”. Sencillamente deslumbrante. Si no se tratara de Macri, uno estaría tentado a confundir esos dichos con los pertenecientes a cualquier militante del Partido Obrero. ¿Es una estrategia, es la valentía que da la estupidez? ¿Es su condición que, como al alacrán, le impide callar lo que puede matarlo? Quizás se trate de un sentimiento de impunidad que atrasa: inexistente en el resto del país, pero arrasador entre el medio pelo capitalino; miembro constitutivo del establishment económico y bancado por el monopolio mediático, a Macri alguien debería susurrarle al oído (aunque sea ante las cámaras, total ya estamos acostumbrados) que un nuevo mapa de la Argentina está naciendo. Pero no es para preocuparse: no tiene por qué ponerse a estudiar geografía, ni almacenar en su cabeza datos enciclopédicos de los que a él tanto le cuesta retener. No, nada de eso. Ahora que ya se afeitó el bigote, incluso ahora que ya aprendió a tragárselo, ya va siendo tiempo de que ponga a remojar sus barbas: con el nuevo país que viene alumbrando desde el 2003, una nueva relación de fuerzas también se viene pariendo y, cuando se quiera acordar, los amigos que hoy le ocultan al público sus catástrofes y le amplifican la voz, aunque esa voz diga las pavadas que dice, esos amigos habrán perdido ese poder que derrocaba presidentes y endiosaba mandingas. En 2003 nos propusieron un sueño y no tenemos pensado volver a naufragar en el tormento de viejas pesadillas. l

feminismo REUNIÓN DE MUJERES EN EL INSTITUTO DORREGO

Visibilizar a la mitad del pueblo argentino

El objetivo de la misma es revisar la historia para lograr la visibilización de las mujeres que aunque formamos parte de la mitad del pueblo argentino, nuestra presencia se ha hecho casi invisible. Cierto es que el revisionismo histórico ha reconocido a algunas notables mujeres y las ha rescatado del olvido, pero aún falta mucho por hacer. En este marco se convocó al plenario de mujeres que llevó como título “El lenguaje como elemento de Construcción Política”. Se llevó a cabo en la sede del Instituto, el 20 de noviembre, coincidiendo con el Día de la Soberanía y con la decisión de ciertos sectores contrarios al interés nacional pero fieles a sus propios intereses, de hacer un inexplicable paro. La reunión contó con dos oradoras: Aracelli Bellota, periodista, escritora, historiadora y vicepresidenta del Instituto, y Cyntia Ottaviano, periodista, docente, escritora, licenciada en comunicación social, recientemente nombrada de acuerdo a la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual como Defensora del Público.

por Laura Rubio

Se comenzó con la lectura de dos textos elaborados por integrantes de la comisión que se referían al hecho de que a través del lenguaje podemos crear, resaltar o escamotear la realidad. El primer texto estuvo a cargo de Mary Saiger y el segundo a cargo de Mary Mazitelli quien, se refirió al tema del lenguaje del odio. Cyntia Ottaviano se refirió al tema afirmando que hoy se trata de lograr la soberanía de la palabra para ponerla al servicio del pueblo y no del establishment. “Debemos apropiarnos del lenguaje y construir con él esta nueva realidad política, abandonar la idea de que solo hay una realidad que es la que se expresa a través de los medios hegemónicos. Cada ciudadano debe ser considerado un sujeto de derecho, estar informado sobre cómo esto actúa sobre él y así no ser objeto de manipulaciones a través de los medios audiovisuales que naturalizan las ideas del sistema imperante, que así se protege a sí mismo y se perpetua en el poder”. También llamó la atención sobre el artículo 3 inciso m, de la Ley de SCA, que habla de promoBuenos Aires / Diciembre de 2012

caminopropio

Por iniciativa de Araceli Bellota se ha formado en el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Manuel Dorrego una comisión de género que ha sido producto de una amplia convocatoria a diversos grupos de mujeres.

ver la protección y salvaguarda de la igualdad entre hombres y mujeres y el tratamiento plural, igualitario y no estereotipado, evitando toda discriminación por género u orientación sexual. Comentó que en su gestión como Defensora del Público se ocupará de las cuestiones de género. Ha propuesto crear en la defensoría una biblioteca que llevará el nombre de Petrona Rosende, creadora de “La Aljaba”, primer diario feminista del país. Araceli Bellota, a su vez, se refirió al papel jugado por Encarnación Escurra, en el diario “El Restaurador”, desde el cual luchó contra los enemigos de Rosas, desenmascarándolos y dando a conocer su propia versión de los acontecimientos. También se refirió al hecho de que en muchas ocasiones no hay sinónimos para expresar la misma función en femenino y masculino. Por ejemplo, explicó que en el diccionario “hombre público” es el que se destaca en la sociedad, es reconocido. En cambio, “mujer pública” se designa a una prostituta. “Gobernante” es el hombre que dirige un país. “Gober-

caminopropio

Año 3 / Nro. 9

nanta”, en cambio, es aquella que dirige y organiza una casa, un ama de llaves. Al término se ofreció la palabra a las asistentes, entre las que se encontraba Pimpi Colombo subsecretaría de Defensa del Consumidor en la Secretaría de Comercio y dirigente del Sindicato de Amas de Casa. Pimpi felicitó la iniciativa y expresó que hay que trabajar para ser visible la problemática de la mitad invisible de la historia. “Tenemos que investigar y llevarla a cifras, a porcentajes que demuestren por sí mismas el alcance de los problemas”, expresó. Explicó también que desde el sindicato se ha investigado acerca del trabajo doméstico y esto les ha permitido hacerlo visible y que las amas de casa se apropien del término trabajar, de modo que que cuando se les pregunte: ¿Señora usted trabaja?, respondan: Sí, Soy ama de casa. Participaron de la organización de este plenario Araceli Bellota, Leticia Manauta, Mari Saiguer, Mari Maziteli, Mercedes Rolán, Margarita Bianconi, Laura Rubio, Graciela Virardi, Marta Gorzky, entre otras compañeras. l

política LA PROTESTA QUE ORGANIZÓ EL MONOPOLIO MEDIÁTICO

El 8 Negativo

Declaración de la Mesa Nacional de la Corriente Causa Popular

La superficialidad fue la bandera del Cacerolazo, reflejo de la frivolidad y ausencia de propuestas y programas que campea en la dirección de los partidos políticos opositores.

“Yo no pago mis impuestos para mantener vagos”, decía una señora que piensa que con el ABL (Alumbrado, Barrido y Limpieza), que como muchísimos otros porteños es el único impuesto que paga, se sostiene la medida que favorece a miles de madres embarazadas o niños cuyos padres trabajan informalmente (en negro) o no trabajan temporariamente. “No hay libertad” decía otro que manifestaba libremente su enojo con algunas medidas del gobierno. “Estamos cansados del silencio que nos imponen” se lamentaba un joven que podía hablar por cada uno de los micrófonos que se le ponían enfrente. “Basta de corrupción” reclamaba otro, como si la historia se hubiera puesto en marcha en 2003. “No a la re-reelección” era la preocupación mayoritaria en la Av. Santa Fe y Callao. Qué ha sucedido. Es el resultado de la modelación cultural de las clases medias bajo el viejo régimen oligárquico y que realimentan los medios monopólicos hasta nuestros días con titulares sin desarrollo ni contenido. Con argumentos de izquierda o de derecha se realiza el milagro de unir a la hija recuperada Victoria Donda con la vocera de los secuestradores Cecilia Pando, al supuesto tribuno proletario Néstor Pitrola con el botarate patronal Mauricio Macri o al solemne Pino Solanas con el no tan Gil Lavedra. Todas esas expresiones no son otra cosa que

el dique que levanta el imperialismo para obstaculizar, dificultar o impedir el desarrollo de las tareas nacionales. Es por eso que, en los momentos críticos de la Argentina, cuando se pone en juego la posibilidad de cambiar para siempre el paradigma del país agroexportador, la sociedad se parte en dos. De un lado las fuerzas antinacionales, del atraso y la resignación ante los poderes mundiales y del otro los nacionales y populares, que expresan las tendencias más transformadoras que luchan por modificar el destino del país, buscando darle un nuevo cauce a la historia argentina y latinoamericana. Por eso la crispación. Hay sectores del poder económico, político y financiero que no quiere que nos constituyamos en un país independiente y utilizan a los sectores más permeables de la pequeña burguesía como fuerza de choque. En junio de 1955, en la procesión de Corpus Christi, marchó con solemnidad y pompa, la sobreviviente Unión Democrática para enfrentar a Perón. Católicos de misa diaria, confesos masones y notorios socialistas comecuras se unieron en un rejunte tan patético como el del 8N. Pocos meses después llenaban la Plaza de Mayo para festejar la caída del General, cuando todavía las huellas del bombardeo, que se había cobrado la vida de 400 civiles indefensos, estaban expuestas. No pocos de los hijos de quienes vivaron la llegada de Videla, nutrieron el 8N. “Estábamos mejor Buenos Aires / Diciembre de 2012

caminopropio

DE UN LADO LAS FUERZAS ANTINACIONALES, DEL ATRASO Y LA RESIGNACIÓN ANTE LOS PODERES MUNDIALES Y DEL OTRO LOS NACIONALES Y POPULARES, QUE EXPRESAN LAS TENDENCIAS MÁS TRANSFORMADORAS QUE LUCHAN POR MODIFICAR EL DESTINO DEL PAÍS, BUSCANDO DARLE UN NUEVO CAUCE A LA HISTORIA ARGENTINA Y LATINOAMERICANA.

con los militares” era una de las consignas. La mayoría ignoró que marchó junto a los nostálgicos de las torturas, secuestros y desapariciones. En los 36 años que han corrido desde el 24 de marzo de 1976 se intentó y, en parte, se logró modelar la conciencia de amplios sectores populares -esa indefinible y vasta clase media- para adecuarlos a las necesidades de la desindustrialización del país, de las minorías oligárquicas y del capital financiero. De ahí la necesidad impostergable de esa gran batalla cultural a la que convocó la Presidenta Cristina y en la que estamos comprometidos en la primera línea. Sin ninguna pretensión de hegemonía cultural hay que dar el gran combate en el campo de las ideas para defender el punto de vista de los intereses nacionales y populares, ampliar aún más nuestro amplio movimiento, para que ningún sector popular se sienta fuera del mismo. Tenemos por delante grandes jornadas. La del 7 de diciembre dirimirá si el poder en la Argentina es ejercido por los mecanismos democráticos y constitucionales o por una plutocracia surgida de los años del terror estatal y el saqueo del país. El año 2013 nos enfrentará a un proceso electoral decisivo para los años venideros. Unidos y organizados podremos asumir el desafío para consolidar lo logrado en todos estos años. Buenos Aires, 10 de noviembre de 2012 Luis Gargiulo (Necochea), Eduardo González (Córdoba), Julio Fernández Baraibar (Cap. Fed.), Eduardo Fossati (Cap. Fed.), Laura Rubio (Cap. Fed.), Juan Osorio (GBA), Cacho Lezcano (GBA), Marta Gorsky (Gral. Roca), Ismael Daona (Tucumán), Alberto Silvestri (Esquina), Magdalena García Hernando (Cap. Fed.), Marcelo Faure (La Paz ER), Tuti Pereira (Santiago del Estero), Ricardo Franchini (Córdoba), Liliana Chourrout (GBA), Oscar Alvarado (Azul); Ricardo Vallejos (Cap. Fed.), Alfredo Cafferata (Mendoza), Juan Luis Gardes (Cipoletti), Omar Staltari (Bahía Blanca), Gabriel Claverie (Cnel. Dorrego), Rodolfo Pioli (Jujuy) y Horacio Cesarini (GBA). Ateneo Arturo Jauretche – Jujuy. l

caminopropio

Año 3 / Nro. 9

CAMPAÑA CALLEJERA DE UNIDOS Y ORGANIZADOS POR EL 7D

La Corriente Causa Popular y la graN maKro en Corrientes y Callao

Los militantes de estas dos agrupaciones se juntaron en la transitada esquina porteña para distribuir información sobre la Ley de Servicios de Comunicación Social y sobre distintos aspectos de la política del gobierno, así como la revista Caminopropio. Una decena de militantes, durante un par de horas, pudieron tomar contacto con miles de transeúntes y abrir un rico debate con la ciudadanía. Hubo, es cierto, comentarios críticos, dichos con respeto y cordialidad. Hubo también mucha adhesión, sobre todo en los más jóvenes. Mantener la presencia en la calle de las distintas organizaciones kirchneristas es una importante labor política, a la vez que una buena escuela para los nuevos militantes. l

internacional MEDIO ORIENTE

Otra vez Gaza

por Enrique Lacolla

Los ataques israelíes en Gaza están motivados por razones que tienen más que ver con los tejemanejes de su política internacional que con razones de autodefensa. Mientras tanto, los palestinos siguen siendo el punching ball de esta dialéctica. Egipto ha solicitado al gobierno argentino que medie para contener los choques que están produciéndose en la franja de Gaza entre Israel y los palestinos. Es un pedido desde luego atendible y al que se debe responder en la medida en que tal cosa sea posible; pero no deja de resultar irónico el uso del término “mediar” para definir un intento de separación entre las dos partes trabadas en ese combate. Porque mediar implica de alguna manera tratar de conciliar las diferencias entre adversarios de igual o parecido peso, mientras que, en las actuales condiciones, mediar implica algo parecido a un esfuerzo por separar al matón de su víctima. Aquí, como en tantas otras ocasiones, entra en juego esa mecánica del doble rasero, esa ficción que consiste en evaluar de la misma manera a los actos del poderoso que agrede, a los del débil que se defiende como puede de un castigo desproporcionado respecto a su capacidad para soportarlo. No vamos a caer en la trampa habitual acerca de quién tiró la primera piedra en esta ocasión: el conflicto israelípalestino está sembrado de represalias y contrarrepresalias hasta el punto de que resulta imposible averiguar de dónde han provenido los primeros tiros. Más debe importarnos la naturaleza manifiestamente colonialista de la implantación israelí en esa zona del medio oriente y su funcionalidad para con los intereses de la constelación de potencias agrupadas en la OTAN. Es fatigoso reiterarlo, pero el terrorismo ideológico que prima en torno del problema obliga a hacerlo: no cuestionamos la existencia de Israel, entendemos plenamente la huida hacia adelante de los judíos europeos ante la bestia-

lidad del antisemitismo y del nazismo y su épica búsqueda de un hogar nacional. El problema consiste en que esa legítima aspiración se complicó con los resabios del colonialismo decimonónico y su carga de racismo respecto de los pueblos considerados inferiores. Esa mezcla resultó ideal para contribuir al diseño de un mundo árabe balcanizado, sometido a la férula de occidente y combatido en todos sus intentos por darse una revolución nacional que lo modernizase y lo hiciera dueño de su riqueza energética, implacablemente saqueada por las potencias colonialistas.

Se vuelve a encender la mecha Hecha esta obligada salvedad, cabe preguntarse acerca del por qué ahora ha revivido la lucha. La iniciativa provino de una serie de provocaciones que parecen haber comenzado con un niño palestino baleado mientras jugaba al fútbol, a lo que siguió una serie de ataques con cohetes Quassam contra Tel Aviv y Jerusalén, que causaron algunas muertes y varios heridos entre los israelíes. La fuerza aérea israelí realizó entonces una serie de incursiones de castigo, tras lo cual una oferta de tregua de las autoridades de Hamas que gobiernan Gaza fue respondida con un “asesinato selectivo” que terminó con la vida del jefe militar de esa organización. Después de esto menudearon los ataques de Hamas con cohetes, generalmente inocuos, y las incursiones aéreas israelíes, que provocaron decenas de víctimas. Ahora nos encontramos con que el gobierno de Benjamín Netanyahu ha convocado a 75.000 reservistas –en ocasión de la operación Buenos Aires / Diciembre de 2012

caminopropio

mediase una situación extraordinaria que barriera con el marco en el cual la región hoy se encuadra. Pero en este caso, que esperemos nunca llegue, esa ecuación podría aplicarse en los dos sentidos en los que cabría se verifique…

Un tropezón en el camino de Damasco

A la izquierda, Jaled Mashaal, presidente del Buró Político de Hamas y a la derecha el presidente de Egipto Mohamed Morsi, reunidos en El Cairo

Plomo Fundido1 de 2009 se habían llamado a 35.000-, y que la acumulación de efectivos israelíes en el límite con Gaza parece preludiar una invasión.

Las intenciones israelíes ¿Qué busca el actual gobierno israelí con esta escalada? ¿Intentará influir en la situación transicional por la que pasa el gobierno norteamericano, haciendo sentir su presencia y haciendo evidente que es un factor con el que hay que seguir contando? Se dice que Obama, aunque sigue sosteniendo la necesidad de dar un apoyo irrestricto a las operaciones de “autodefensa” israelí, no tiene de momento interés en precipitar más tensiones en el escenario árabe. La jugada en Siria no parece haber salido como esperaban la CIA y el Pentágono y el tema iraní por lo tanto podría quedar postergado o, incluso, abrirse a una solución negociada. Puesto que Israel no está en condiciones de atacar por sí solo a los persas –a menos que apele al arma atómica y aun en este caso no está claro si dispone de los vectores perforantes que serían necesarios para llegar a las profundidades de los búnkeres iraníes-, una manera de proyectar su influencia en el escenario, en estas circunstancias, es haciéndose presente con una operación en gran escala contra la franja de Gaza. Esta podría no sólo buscar la liquidación del gobierno Hamas, sino prefigurar una salida masiva de su población, sea hacia Egipto; sea, en una segunda etapa, hacia Jordania, donde podría crearse el Estado Palestino de Transjordania que Israel quisiera como receptor de la masa de la población árabe que obstaculiza la definitiva ocupación de la margen izquierda del Jordán. Quizá los recientes disturbios propulsados por la hermandad musulmana contra el rey Abdallah tengan algo que ver con este diseño geopolítico.2 De ser este el caso, los días de la monarquía hashemita estarían contados. Se trata, por supuesto, de una hipótesis sin otro asidero que la potencialidad que le da el deseo de la ultra derecha israelí de que esta formulación geográfica se consume. Ella casi conformaría el Gran Israel con el que los prohombres del sionismo siempre soñaron. Pero es obvio que la connotación de limpieza étnica que semejante procedimiento tendría le quita buena parte de su factibilidad. A menos que

caminopropio

Año 3 / Nro. 9

En Siria, mientras tanto, parecería que el régimen de Bashar el Assad ha frustrado por el momento los intentos de reeditar allí el caso libio. El ejército de ese país es un instrumento templado en el combate, y la intervención abierta de la OTAN desde el aire no ha sido hasta ahora factible dada la actitud rusa, iraní y china, que ha bloqueado en las Naciones Unidas el endoso jurídico que las potencias de occidente deseaban para justificar su intervención. Pero si los envites en gran escala contra el régimen se han frustrado por el hecho de las columnas de jihadistas infiltrados desde Jordania y Turquía fueron derrotadas en Damasco y Alepo, subsiste la posibilidad de mantener una guerra de baja intensidad que vaya royendo al gobierno y desmoralizando a la población por medio de la proliferación de los atentados y de la creación de enclaves rebeldes en las zonas fronterizas con Turquía. La recurrente violencia que asola al medio oriente es la maldición que recae sobre las regiones provistas de riquezas estratégicas y de significación geopolítica que no disponen de la cohesión suficiente para estructurarse como poder autónomo. El caso árabe es, en este sentido, parecido al latinoamericano, con el agravante de que, al encontrarse en una encrucijada de caminos, en una ruta que históricamente ha sido recorrida por el tráfico que comunica a oriente con occidente, se convirtió en el escenario de un sinfín de conflictos, aun antes de que el petróleo surgiera como un factor fundamental para el desarrollo. Desde la expansión islámica de comienzos de la Edad Media al reflujo de esta y al primer ataque occidental materializado en las Cruzadas; de éstas a la expedición napoleónica a Egipto; de la apertura del Canal de Suez a las campañas del Afrika Korps de Rommel y a las guerras del Golfo, ese escenario desértico que es sin embargo la cuna de la civilización y de las religiones del Libro, siguió jugando un papel determinante en las relaciones globales de poder. No es probable que los árabes dejen de padecer este protagonismo desdichado. Desdichado desde el momento en que no son dueños de gobernarlo y sí tan sólo de sufrirlo. l 1

Esta operación considerada, como la actualmente en curso, como defensiva, arrojó 1300 palestinos muertos, de los cuales la mitad fueron civiles, contra 11 militares y tres civiles israelíes caídos.

Desde hace mucho tiempo el islamismo fundamentalista es usado, tanto por Israel como por Estados Unidos, como un expediente para contrarrestar las tendencias revolucionarias árabes de carácter nacionalista y laico. Se trata de un arma de doble filo, por cierto, pero no por ello la CIA y el MOSSAD han dejado de utilizarla. Y sus réditos son evidentes, a la vez que sus peligros.

economía MESA REDONDA DE LA GRAN MAKRO

Trabajo, crecimiento salarial, alto consumo y soberanía nacional En la sede del Instituto del Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego se llevó a cabo, el pasado 22 de noviembre, una muy interesante mesa redonda a cargo de cinco economistas de la agrupación La graN maKro, que reúne a un conjunto de economistas caracterizados por su juventud y su crítica al pensamiento neoliberal, desde una perspectiva que ellos llaman heterodoxa.

Los oradores fueron presentados por el miembro del Instituto Julio Fernández Baraibar y la mesa, coordinada por Alejandro Robba, contó con la presencia de Agustín D’Attelis y Fernanda Vallejos -ambos habituales columnistas de Caminopropio- y de Alejandro Barrios y Emiliano Colombo. El propósito de la mesa era la presentación de “Las 20 Verdades para entender y defender el modelo económico”, redactadas por la agrupación, pero el temario se extendió a la inflación, el tema de los fondos buitres y el fallo del juez Griesa, el mercado de trabajo, la inclusión social y la relación de los mismos con el proyecto político del gobierno. Alejandro Robba comenzó sosteniendo: “Los que estamos acá estamos en el debate cotidiano, en los medios de comunicación, en los barrios, en las universidades, tratando de cambiar el eje de la discusión. En términos de hegemonía nosotros estamos unidos y organizados, a partir de, que en la crisis del campo, estábamos, desunidos y desorganizados”. A continuación Alejandro Barrios, director de la Comisión Nacional de Comercio Exterior, presidente del Centro de Investigación para la Gestión Estatal del Desarrollo (CIGED, de la Universidad de San Martín, docente de la Universidad de Buenos Aires y de la

Universidad Nacional de Moreno, se refirió a la política de empleo y generación de puestos de trabajo. Al respecto recordó: “En el 2006, Lavagna le anuncia a Néstor Kirchner que se estaban empezando a mover los precios y que eso se debía a que estaba aumentando mucho la demanda, que estaba aumentando mucho el consumo. En el 2006 todavía teníamos 30% de pobreza y este economista, que era uno de los principales cuadros económicos que tenía el peronismo, se atrevió a decirle eso a Néstor. Por supuesto que no duró en el mucho tiempo más, porque Néstor, obviamente, dice: ¿Cómo va a haber exceso de demanda, cómo va a haber exceso de consumo si todavía tenemos 30% de pobreza? ¿Se acuerdan en enero del 2010, cuando el rubio de ojos celestes se atrincheró en el Banco Central y dijo a la Presidenta: usted tiene que ajustar y pagar los compromisos con ajuste fiscal? La Presidenta, como Néstor, entonces, pagó con las reservas y siguió expandiendo el gasto público para garantizar el pleno empleo de los argentinos”. Fernanda Vallejos, la siguiente expositora comenzó diciendo: ¿La inflación es preocupante? Sí, es un tema que hay que atenderlo. Pero ¿la capacidad adquisitiva de los sectores populares y medios de la Argentina mejoró? Sí, mejoró. Esto es central y hay que tenerlo presente, siempre y en todo momento, porque ese es el objetivo primero. Después vamos a discutir la inflación. Hemos heredado una estructura económica oligopolizada, con sectores concentrados en segmentos estratégicos de la economía, que tienen la capacidad de formar precios y que derraman esos aumentos al resto de los sectores, a través de los cuales se apropian de parte del ingreso de los sectores populares y medios y los absorben en forma de ganancias extraordinarias. Estamos hablando de grupos empresarios que duplican su paBuenos Aires / Diciembre de 2012

caminopropio

Acto en la Terminal 6 del Puerto de Buenos Aires

trimonio neto en un año. Eso no es una ganancia normal, de competencia. Esas son ganancias extraordinarias y eso es, lisa y llanamente, un acto de injusticia contra el que nuestro gobierno da batalla”. Emiliano Colombo, a su vez, dedicó su exposición a la política de empleo: “Argentina recuperó más que con cualquier otro país en América Latina, la cantidad de trabajo en estos últimos 9 años: 5 millones de puestos de trabajo y la calidad del mismo. En los años 20012002, casi el 50% de nuestra fuerza laboral trabajaba en negro y se han hecho esfuerzos y hoy la informalidad disminuyó drásticamente. La mayoría de los puestos de trabajo que se crearon han sido formales. Esto ha fortalecido a los sindicatos, les ha permitido a los trabajadores apropiarse, cada vez, más de una porción mayor de la torta y también permitió recuperar el salario real, que es otro de los núcleos más importantes de la gestiones de Néstor y Cristina”. Por último, Agustín D’Attelis se refirió al fallo del Juez Griesa, luego corregido por la Cámara de Apelaciones, y explicó: “Si Argentina logra demostrar éxito en su proceso económico, a partir del desendeudamiento, los mercados financieros enfrentan el riesgo de que muchos países quieran imitarlo y seguirlo en esta política y el negocio se les cae. Hoy Argentina toma las decisiones de política económica adentro. No vienen más los organismos multilaterales que hoy vemos desfilar por Europa, como desfilaban por acá, diciendo qué hay que hacer, qué no hay que hacer, que hay que hacer ajustes para solamente garantizar los pagos de deuda que están en manos de ellos y de los grandes bancos internacionales. Hoy, los argentinos nos equivocaremos o no; lo discutiremos; lo debatiremos. Pero las decisiones de política económica se toman acá y de manera soberana. Ese es un cambio muy importante”.

caminopropio

Año 3 / Nro. 9

Caminopropio estuvo en el homenaje que el viernes 30 de noviembre se realizó en la Terminal 6 del puerto de Buenos Andrés Larroque, Horacio Cesarini y Aires a la popular acJulio Fernández Baraibar en el acto. triz del cine argentino, Isabel Sarli, organizado por los distintos sindicatos del sector y el auspicio del Secretario de Comercio, Guillermo Moreno. Hicieron uso de la palabra, entre otros, Andrés Larroque, Juan Cabandié y Roberto Feletti. Con la presencia de la homenajeada, cariñosamente saludada por la concurrencia, diversos números artísticos completaron la fiesta. l

Palermo K inauguró su local Con la presencia del ministro Carlos Tomada y del legislador Juan Cabandié, la agrupación PalermoK inauguró un nuevo local en Nicaragua 4340 de la Ciudad de Buenos Aires. Alrededor de 700 personas se reunieron para festejar y escuchar a los oradores. Los organizadores convocaron al acto con la consigna “La clase media también con Cristina” y en los discursos se vertieron todo tipo de críticas a la gestión del Jefe de Gobierno Mauricio Macri y se defendieron las políticas económicas y sociales del gobierno nacional. La Corriente Causa Popular participó en el acto y comprometió su militancia con los compañeros del barrio. La agrupación PalermoK llevó adelante una proyección de los cuatro capítulos del documental Historia de la Nación Latinoamericana, de Jorge Coscia, lo que abrió un rico debate entre los participantes. l

interior NECOCHEA

El intendente elegido por el 45% de la gente ha sido suspendido

por El Guardián tomado de Necochea en Red

La voluntad destituyente del momoradicalismo ha quedado expresada, la Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires puede y debe reparar el daño que se pretende realizar a la voluntad de los necochenses. Aunque muchos no lo hubieran podido ni siquiera imaginar hace un año, el momismo dejó que sus concejales fueran utilizados, guiados y conducidos por el radicalismo para traicionar la voluntad de los necochenses y suspender al Intendente Horacio Tellechea, por la compra de aparatología médica de gran necesidad por un monto de dos millones de pesos, que el mismo Intendente gestionó. La licitación, que contiene errores formales reconocidos y luego corregidos por el gobierno municipal, se realizó en los primeros días del nuevo gobierno. Por ello la licitación lleva el número 1 del año 2012. El momismo y el radicalismo parecieran ser distintos y sin embargo los une el común rencor al modelo nacional y popular que sostiene Horacio Tellechea junto a sus aliados. No podían permitir de ninguna manera que la impronta de éxitos inclusivos del Modelo Nacional llegara a Necochea. Los veneguistas pronto dejaron de lado viejos enconos con el molinismo (ex intendente de la UCR) y se sumaron a la tarea destituyente, en la que los radicales son duchos. Estando los votos necesarios y el apoyo mediático “militante” suficientemente bien pago o con concurrencia de intereses para armar su relato distituyente, solo faltaban las excusas formales de los errores administrativos, y el uso abusivo de la mayoría “legal” antipopular. Venegas va por todo. Se prepara a competir con un partido nuevo, hecho y financiado a su medida -Feaceptando por primera vez en su carrera una postulación política. Se propone entonces a poner su “fe” en las corporaciones y junta a Mauricio Macri con Hugo Biolcati para golpear la continuidad del Modelo Nacional, alineando en la tarea al peronismo conservador residual de Duhalde. Comparte la visión del gobierno con el ex presidente de la SRA que dice: “Veo a un país que se abre paso entre las trincheras de la intolerancia”. Venegas compra así el pase definitivo

desde su puesto de respeto entre los humildes, por el apoyo irrestricto a las corporaciones y por eso mismo es ya un invitado, con abono regular bien pago, a TN de Clarín. En el radicalismo, muy disminuido en su apoyo popular, y cuya conducción se reparte a sillazos en la Convención Nacional el resto del “partido centenario” que otrora instalara a Hipólito Yrigoyen como primer presidente popular, se juegan en este golpe tan solo apetencias menores. La innumerable cantidad de expedientes municipales que se pretenden sumar a la órbita de la Comisión Investigadora no son otra cosa que cumplir con el “Manual del Buen Destituyente”. La sobreactuación meticulosa y lo menos comprensible posible para la gente se hace imprescindible para el engaño. Revolver todos los papeles del municipio para demostrar la “desprolijidad” del gobierno popular municipal. Se trata de encontrar la suficiente cantidad de inventadas “faltas graves” que justifiquen la asonada, intentando convencer a la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de su “noble y justo proceder”. La destituyente trabaja para el salto atrás de Necochea y en contra del Modelo Nacional y Popular que a través del ingreso y de la obra pública reparte soberanía local. Si no lo hace la Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires como esperamos, ya los vecinos de Necochea encontrarán el camino, siempre difícil y lleno de obstáculos, de la transformación, el único posible hacia el futuro de Necochea. La destituyente momoradical que atrasa y nos sume en la Necochea dividida y triste de las frustraciones y las postergaciones permanentes ó la construcción de una nueva Necochea, inclusiva, alegre, solidaria, de encuentro con el futuro que nos merecemos construir, honrando a nuestros padres y en beneficio de quienes nos sucederán. l Buenos Aires / Diciembre de 2012

caminopropio

erĂas r b i l s a l s a d o t En