ICODA O IMPULSO DE LA CO-DIGESTIÓN ANAEROBIA
Parametro
Lodos
Residuos de matadero (RM)
Residuos de patata (RP)
en la depuradora debería ser tratado en el digestor. Con esto, Optiblender®
pH
5,4 ± 0,1
6,2 ± 0,2
5,5 ± 0,1
sugirió una mezcla inicial formada por
Conductividad (mS/cm)
11,3 ± 0,4
2,6 ± 0,1
1,3 ± 0,1
un 90% de lodo y un 10 % de residuo
AT (g CaCO3/kg)
1,0 ± 0,5
21,4 ± 1,2
7,9 ± 0,5
ST (g/kg)
45 ± 5
182 ± 2
210 ± 5
rieron otras mezclas alternativas, man-
SV (g/kg)
36 ± 3
162 ± 3
194 ± 5
teniendo en todo caso un ratio de
DQO (g O2/kg)
63 ± 10
330 ± 4
270 ± 20
alcalinidad por debajo de 0,4, es decir,
Lípidos (g/kg)
13 ± 2
55 ± 5
3,5 ± 0,4
NTK (g N-TKN/kg)
2,7 ± 0,5
25,9 ± 1,9
3,6 ± 0,3
mostraron una caracterización físico-
NTA (g N-NH4+/kg)
1,1 ± 0,2
5,1 ± 0,5
1,2 ± 0,1
química y un potencial de metaniza-
Potencial metanización (%)
64
71
77
de patata, mezcla que resultó ser la óptima y durante toda la fase no se sugi-
asegurando la estabilidad del proceso. Los residuos de matadero y patata
ción similar (Tabla 1), con la excepción de dos parámetros con valores supe-
*AT: Alcalinidad total; ST: sólidos totales; SV: sólidos volátiles; DQO: demanda química de oxígeno; NTK: nitrógeno total Kjeldahl; NTA: nitrógeno total amoniacal
riores en RM: lípidos (55 g/kg en RM vs. 3,5 g/kg en RP) y NTK (25,9 g/kg en RM vs. 3,6 g/kg en RP). Aquellos resi-
zar un estado estacionario operando
zó un rendimiento de eliminación de
duos que sean digeridos anaeróbica-
únicamente con lodo procedente de la
DQO similar en torno a un 52% repor-
mente y con valores elevados de lípi-
EDAR y obtener un estado de opera-
tando una producción de biogás promedio de 1,3 kg DQO/m 3 d (0,76
dos y NTK (relacionado con la
m3biogás/m3 d) (Figura 4). Además el sistema permaneció estable durante
ducir a la inhibición del proceso (Cap-
toda la fase con valores de ratio de al-
ción similar al digestor real de la propia EDAR (operando con una velocidad de carga orgánica, VCO, en torno a 1 kg DQO/m3 d). Este estado fue alcanzado
concentración de proteínas) pueden inson-Tojo et al., 2016). Esto es, ante la
a los treinta días, momento en el que se
calinidad por debajo de 0,4.
competencia por entrar en una mezcla de co-digestión, Optiblender ® para
duplicó la VCO. Durante esta fase el
3. Fase 3. Optimización de la co-diges-
maximizar la producción de biogás
rendimiento de eliminación de DQO al-
asegurando la estabilidad del digestor
canzado fue de un 54%, valor similar al
tión anaerobia basada en Optiblender®. Una vez conseguida la adapta-
reportado en el digestor real. La pro-
ción del inóculo a los co-sustratos, se
producir problemas durante la opera-
ducción de biogás obtenida al final de esta fase fue de 0,58 m3biogás/m3 d (Figura 4).
procedió a optimizar el sistema según
ción, es decir, en este caso eligió el re-
las pautas indicadas por la herramienta Optiblender®. Debido a cuestiones hi-
siduo de patata antes que el propio re-
2. Fase 2. Transición a co-digestión
dráulicas, los digestores a escala real
problemas de inhibición por lípidos y
anaerobia. Con el objetivo de permitir
admitían una entrada con una concen-
proteínas. Con esta mezcla se pudo al-
la adaptación a los co-sustratos a intro-
tración máxima en sólidos de un 10%.
ducir (RM y RP), se dispuso de un perí-
Se impuso esta condición de contorno
canzar una VCO próxima a 3 kg DQO/m3 d con un rendimiento de eli-
odo alimentado con una mezcla terna-
en el propio programa, así como la im-
minación del 73%. La producción de
ria de lodos, RM y RP en una
posición de que todo el lodo generado
biogás se mantuvo por tanto en un pro-
optará por aquel residuo que no vaya a
siduo de matadero para evitar
proporción de 95%, 2% y 3%, respectivamente. Esta mezcla fue sugerida inicialmente por el módulo Blender (optimizador de mezclas) (Figura 2) y se
Tabla 2. Producción de biogás por fases de operación Fase
Producción de biogás (m3biogás/m3 d)
la Figura 4 se puede observar que exis-
1. Arranque del digestor en régimen de mono-digestión anaerobia
0,58
ten fluctuaciones en la alimentación
2. Arranque de la co-digestión anaerobia
0,76
de composición sufrido por la variación
3. Optimización de la co-digestión anaerobia basada en Optiblender®
1,22
de composición en los lodos. No obs-
4. Evaluación de disponibilidad de co-sustratos con Optiblender®
1,20
operó durante un tiempo de 90 días. En
durante esta fase debidas al cambio
tante, durante todo el período se alcan-
40
RETEMA
Especial BIOENERGÍA 2018
I www.retema.es I