Periódico bilingüe en español e inglés

Buenos Dias NEBRASKA

Periódico bilingüe impreso y digital Printed and Digital Bilingual Newspaper

23 Años de Lealtad a Nebraska Central Fundado en el año 2000

Edition Septiembre / 2023

Our printed newspaper is distributed in: Grand Island- Shelton- Kearney

Gibbon-Hastings

217 W 2nd St (Back Door) Grand Island, NE Tel: 308.381.7777

Norma O Cell de Márquez / CEO nojomarcell@gmail.com www.buenosdiasnebraska.com

LOCAL

Celebrando 50 años en la América rural Ayudando a agricultores y ganaderos familiares

IMMIGRACION NACIONAL

¿Qué sigue tras el rechazo judicial a los 'Dreamers' en EEUU?

Las Claves para entender la 14ª Enmienda que invalidaría candidatura de Trump para 2024

Foto: REAP

Desde 1973, un principio fundamental del Centro de Asuntos Rurales ha sido el apoyo a las granjas y ganaderos familiares. Este trabajo está en el corazón de la América rural y es

un componente central de la misión del Centro Wyatt Fraas, subdirector de Granjas y Comunidad, se ha centrado en el trabajo agrícola y ganad ero...................................

A 4 Más en la página

Foto: VOA

Tras la decisión de un juez en Texas de declarar ilegal el programa que daría una residencia permanente en EEUU a los conocidos como soñadores, se espera que la Casa Blanca apele el veredicto y la decisión recaiga en la Corte Suprema del país.

Un juez federal ha vuelto a dictaminar que el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas

IMMIGRACION

en inglés) es ilegal. Esta política ha protegido de la deportación a cientos de miles de inmigrantes indocumentados traídos a Estados Unidos cuando eran niños. ....... La decisión no afecta de manera inmediata a los beneficiarios de DACA, cuyo estatus sigue siendo el mismo durante el proceso de apelación legal. También pueden continuar renovando su estatus, como deben hacerlo cada dos años.............

¿Quiénes serán los nuevos beneficiados con la extensión del TPS a venezolanos?

Foto: VOA

Expertos en derecho constitucional consideran que hay un intenso debate sobre el alcance que podría tener la enmienda 14 de la Constitución de EEUU, que permite descalificar a un candidato que ha dado apoyo a una insurrección.

MIAMI, EEUU — ¿Podría ser un candidato descalificado para una contienda electoral? La Sección 3 de la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos establece

FUTBOL

de manera explícita lo siguiente: “Ninguna persona podrá fungir como senador o representante en el Congreso, o elector de presidente y vicepresidente, ni ejercer cargo alguno, ya sea de índole civil o militar, en los Estados Unidos o en cualquier estado, si, habiendo previamente prestado juramento como miembro del Congreso, o como funcionario de los Estados Unidos, o como integrante de cualquier legislatura ......................

Foto: VOA

Foto: The Guardian

Lionel Messi y Jordi Alba salen temprano por lesiones en la victoria del Inter Miami

Viene de la página principal ..... Entonces, ¿qué sigue? Se espera que la administración Biden apele el fallo, emitido el miércoles por el juez Andrew Hanen del Tribunal de Distrito para el sur de Texas, dejando la decisión final sobre el destino de DACA, y sus más de 500.000 beneficiarios y sus familias, en manos de la Corte Suprema de Estados Unidos.

"De acuerdo con el fallo, USCIS continuará procesando renovaciones de DACA y DHS continuará abogando en nombre de los beneficiarios de DACA todos los días, en los tribunales y a través de nuestras acciones. Estamos listos para trabajar con el Congreso en una solución duradera para nuestros ‘Dreamers’", dijo en un comunicado el secretario del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS), Alejandro Mayorkas. USCIS es el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos.

A los beneficiarios del programa a veces se les llama 'dreamers' o soñadores. Se espera que el caso regrese al Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos. Ese tribunal se pronunció por última vez sobre DACA en octubre de 2022, cuando devolvió el caso al juez Hanen para que revisara una nueva regulación. Los defensores de la inmigración informaron que una posible audiencia en el Quinto Circuito no se llevaría a cabo hasta 2024. Y si el tribunal de apelaciones está de acuerdo con la decisión de Hanen, el fallo del panel de tres jueces podría incluir el fin de las actuales renovaciones de DACA.

Cualquiera que sea la decisión del tribunal, probablemente será apelada ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Una decisión al respecto no se tomaría al menos hasta la primavera de 2025, según los defensores de la inmigración.

Los beneficiarios de DACA y los defensores de la inmigración dijeron que esta lucha ha durado demasiado tiempo, pero no planean dejar de luchar.

"En última instancia, las cuestiones que son claves aquí en este caso, que son las cuestiones relacionadas con la legitimidad y la legalidad del programa DACA, tendrán que resolverse en los tribunales superiores", dijo Andrea Senteno, asesora regional de Mexican American Legal Defense y Fondo Educativo. Senteno dijo que aunque cree que la decisión del juez es errónea, la conclusión del fallo del miércoles sigue siendo la siguiente: la vía legislativa es la única manera de resolver este problema.

"El Congreso ha abandonado su responsabilidad ante el público de considerar y promulgar una legislación que proporcione un camino hacia la ciudadanía para los titulares de DACA y otros", dijo."A merced de los tribunales"

Areli Hernández es una de los más de 580.000 titulares actuales de DACA. Originaria de México, fue traída a Estados Unidos cuando tenía 5 años. Hernández dijo que la decisión del juez es "profundamente perturbadora".

"Los inmigrantes con DACA tienen que vivir con la falta de permanencia y la decisión de ayer nos deja ver que está a merced de los tribunales", dijo.

Hernández trabaja para un grupo de defensa de la inmigración mientras lidia con su propia situación migratoria. Los titulares de DACA trabajan legalmente en EEUU. "Soy titular de DACA. Mi familia está aquí, mi corazón está aquí, mi hogar está aquí. Como yo, hay más de medio millón de personas que son titulares de DACA y hemos echado raíces profundas junto con nuestras familias y comunidad inmigrante" en Estados Unidos, explicó Hernández.

En la orden de 50 páginas, el juez Hanen escribió: "Aunque simpatiza con la situación de los beneficiarios de DACA y sus familias, este tribunal ha expresado sus preocupaciones sobre la legalidad del programa desde hace algún tiempo".

"La solución a estas deficiencias recae en la legislatura, no en los poderes

ejecutivo o judicial. El Congreso, por diversas razones, ha decidido no aprobar una legislación similar a DACA. El poder ejecutivo no puede usurpar el poder otorgado al Congreso por la Constitución, incluso para llenar un vacío", afirmó. Los estados liderados por republicanos quieren ponerle fin al programa DACA, por ello lo han impugnado ante los tribunales.

En 2018, Texas y otros estados liderados por republicanos demandaron al gobierno federal, argumentando que DACA había perjudicado financieramente a los gobiernos estatales porque estaban gastando recursos en educación, atención médica y otros servicios en inmigrantes indocumentados, a quienes se les permitía permanecer en el país.

Los estados replicantes también argumentaron que sólo el Congreso tiene la autoridad para otorgar beneficios de inmigración. En una declaración de 2018, el ahora suspendido fiscal general de Texas, Ken Paxton, dijo que tenía "la esperanza de que nuestro sistema judicial vuelva a ofrecer una victoria para la soberanía estadounidense y para los mecanismos de control adecuados contra el poder ejecutivo".

Pero Hanen rechazó la solicitud de los estados de poner fin al programa dentro de dos años y dijo que su decisión no obligaba al gobierno a hacer nada contra los beneficiarios de DACA, cuya acepción de ‘Dreamers’ procede de la Ley Dream and Promise o Dream Act, propuesta por primera vez en 2001.

La legislación fue aprobada por la Cámara de Representantes de EEUU en 2021 y 2022, y crearía un camino hacia la residencia permanente para quienes fueron traídos al país en edad infantil. Todavía no ha sido aprobada en el Senado. La Dream Act se introdujo nuevamente en 2023... Nota publicada por:VOA

IMMIGRATION

of the 'Dreamers'

Following the decision of a judge in Texas to declare illegal the program that would give permanent residence in the United States to those known as dreamers, the White House is expected to appeal the verdict and the decision will fall to the country's Supreme Court. A federal judge has again ruled that the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program is illegal. This policy has protected hundreds of thousands of undocumented immigrants brought to the United States as children from deportation. The decision does not immediately affect DACA recipients, whose status remains the same during the legal appeal process. They can also continue to renew their status, as they must do every two years. So what's next?

The Biden administration is expected to appeal the ruling, issued Wednesday by Judge Andrew Hanen of the Southern District Court for Texas, leaving the final decision on the fate of DACA, and its more than 500,000 beneficiaries and their families, in the hands of the Supreme Court of the United States.

"In accordance with the ruling, USCIS will continue to process DACA renewals and DHS will continue to advocate on behalf of DACA recipients every day, in court and through our actions. We stand ready to work with Congress on a lasting solution for our 'Dreamers,'" the Secretary of the United States Department of Homeland Security (DHS), Alejandro Mayorkas, said in a statement. USCIS is the United States Citizenship and Immigration Services. Beneficiaries of the program are sometimes called 'dreamers'. The case is expected to return to the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit. That court last ruled on DACA in October 2022, when it sent the case back to Judge Hanen to review a new regulation. Immigration advocates reported that a possible hearing in the Fifth Circuit would not take place until 2024. And if the appeals court agrees with Hanen's decision, the three-judge panel's ruling could include an end to

the current DACA renewals. Whatever the court's decision, it will likely be appealed to the U.S. Supreme Court. A decision on the matter would not be made until at least spring 2025, according to immigration advocates.

DACA recipients and immigration advocates said this fight has gone on too long, but they don't plan to stop fighting.

"Ultimately, the issues that are key here in this case, which are the issues related to the legitimacy and legality of the DACA program, will have to be resolved in the higher courts," said Andrea Senteno, regional counsel for Mexican American Legal Defense. and Educational Fund. Senteno said that although she believes the judge's decision is erroneous, the conclusion of Wednesday's ruling remains this: legislative means are the only way to resolve this problem.

"Congress has abandoned its responsibility to the public to consider and enact legislation that provides a path to citizenship for DACA holders and others," she said.

"At the mercy of the courts"

Areli Hernández is one of the more than 580,000 current DACA holders. Originally from Mexico, she was brought to the United States when she was 5 years old.

Hernandez said the judge's decision is "deeply disturbing."

"Immigrants with DACA have to live with the lack of permanence and yesterday's decision shows us that they are at the mercy of the courts," she said.

Hernández works for an immigration advocacy group while she deals with her own immigration situation. DACA holders work legally in the US.

"I am a DACA holder. My family is here, my heart is here, my home is here. Like me, there are more than half a million people who are DACA holders and we have put down deep roots together with our families and immigrant community" in United States, Hernández explained.

In the 50-page order, Judge Hanen wrote: "While sympathetic to the plight of DACA recipients and their families, this court has expressed concerns about the legality of

the program for some time."

"The solution to these deficiencies lies with the legislature, not with the executive or judicial branches. Congress, for various reasons, has decided not to pass legislation similar to DACA. The executive branch cannot usurp the power granted to Congress by the Constitution , even to fill a void," he said. Republican-led states want to end the DACA program, which is why they have challenged it in court. In 2018, Texas and other Republican-led states sued the federal government, arguing that DACA had financially harmed state governments because they were spending resources on education, health care and other services on undocumented immigrants, who were allowed to remain in the country. . The replicating states also argued that only Congress has the authority to grant immigration benefits. In a 2018 statement, nowsuspended Texas Attorney General Ken Paxton said he was "hopeful that our judicial system will once again deliver a victory for American sovereignty and for proper checks and balances against the executive branch." . But Hanen rejected the states' request to end the program within two years and said his decision did not force the government to do anything against DACA recipients, whose meaning of 'Dreamers' comes from the Dream and Promise Act or Dream. Act, first proposed in 2001. The legislation was approved by the US House of Representatives in 2021 and 2022, and would create a path to permanent residency for those brought to the country as children. It has not yet been approved in the Senate. The Dream Act was introduced again in 2023... Note published by:VOA

¿Qué sigue tras el rechazo judicial a los 'Dreamers' en EEUU?

What's next after the judicial rejection

in the US?

TURBO AUTO SALES

LA CRISIS DE CUIDADO INFANTIL EN NEBRASKA NOS PERJUDICA A TODOS.

El cuidado y la educación infantil de calidad apoyan el desarrollo saludable y el aprendizaje futuro de los niños. Pero muchas familias en Nebraska no encuentran cuidado económico y de calidad. Trabajemos juntos para resolver esta crisis. Porque no se va a resolver sola.

Apoya la educación infantil en:

PorTodosLosNinos.

The Keys to understanding the 14th Amendment that would invalidate Trump’s candidacy for 2024

Experts in constitutional law consider that there is an intense debate about the scope that the 14th amendment to the US Constitution could have, which allows the disqualification of a candidate who has supported an insurrection.

MIAMI, USA —

Could you be a disqualified candidate for an electoral race? Section 3 of the 14th Amendment to the United States Constitution explicitly states: “No person shall serve as a senator or representative in Congress, or as an elector for president and vice president, or hold any office, whether of a civil nature.” or military, in the United States or in any state, if, having previously taken the oath as a member of Congress, or as an officer of the United States, or as a member of any state legislature, or as an executive or judicial officer of any State, to support the Constitution of the United States, has participated in an insurrection or rebellion against the same, or has given aid or comfort to its adversaries.”

This Section, enacted after the Civil War, was originally conceived for the period immediately after the war, known as Reconstruction. Its application was limited, mostly during the relatively brief interval between its ratification in 1868 and the enactment of the Amnesty Law in 1872, which lifted the disqualification of Confederates and their supporters.

A few days ago, the organization Citizens for Ethics and Responsibility of

Washington filed a lawsuit in a Colorado court to prevent former President Donald Trump from participating in the primary elections in that state. The court document cites precisely the 14th amendment: the clause of the United States Constitution that allows those candidates who have supported an insurrection to be disqualified. In this sense, neither the former president nor his campaign have hesitated to call this resource

“an absurd theory” with the aim of “stopping Donald Trump.”

“Those who want to stop Donald Trump will not only resort to imprisoning him,” he said,” reads a memo signed by Chris LaCivita and Susie Wiles, and released by the Trump campaign team on September 5. “Now, the deranged anti-Trump Democrats and Republicans are turning to an absurd theory about the 14th Amendment, one that has already been widely refuted, but still generates headlines and clickbait.”

In this sense, constitutional lawyer Rafael Peñalver during an interview with the Voice of America, explains:

“That law has been sleeping for more than 100 years, it was barely used, and now it emerges as a possible alternative to try to prevent Trump from appearing. on the ballot.”

What does the 14th amendment of the US Constitution say?

The expert clarifies that the amendment to the Constitution “simply” refers to the participation of a

person in an insurrection, “it does not say that they have been convicted of insurrection,” so the debate now arises with more force, despite the fact that The process remains open and the federal court has not yet determined whether the former president had any degree of participation in the acts of the assault on the Capitol in January 2021. In this sense, Peñalver emphasizes that it is the secretaries of state who have the power to give green light to the candidates’ ballots. This process is not carried out jointly and in the same way throughout the country, but rather each state carries it out according to its own regulations, which could open an uncertain scenario at the national level.

“This creates a true constitutional crisis, since if each secretary of state has the power to unilaterally state their opinion on whether Trump participated in an insurrection, and can remove his name from that state’s ballot, then you may have a situation where several states decide not to put Trump’s name on the ballot without Trump having been convicted of insurrection,” says the lawyer.

Division of opinions among experts in constitutional law Jurists William Baude and Michael Stokes Paulsen, affiliated with the conservative legal organization Federalist Society, supported in a recent article the interpretation of the 14th amendment to disqualify “Donald Trump, as well as other possible parties, due to

their participation in the attempt to overthrow the 2020 presidential election.”

In his opinion, this provision is fully in force and “could have a significant impact on next year’s elections.”

The legal experts - Baude of the University of Chicago and Paulsen of the University of St. Thomas -, both with strong conservative leanings, argue that the word “insurrection” in that context refers to the coordinated use of force or pressure with the purpose of obstructing or overthrowing governmental authority. They also emphasize that the application of the disqualification clause is not subject to Congress or the Department of Justice. Despite this, the professor of political science and international relations at Florida International University (FIU), Eduardo Gamarra, maintains that there is an open debate about the interpretation of this amendment. “There is a constitutional discussion that is framed precisely in the very polarized context that we live in, so you will find that there are members of Congress who say that the amendment says such a thing, while others interpret it in another way,” he comments. This division of opinion has also been seen among constitutional law experts. “Many of the constitutional lawyers and academics who study constitutional law agree with that interpretation, but there are a number of lawyers and academics who say no, that the amendment does not apply to President Trump

because there is no precedent, when in fact it does not. “There is jurisprudence, that is what they are telling us.” The Colorado Precedent This interpretation has been carried out preciselyGamarra maintains - based on the lawsuit filed in Colorado, “where an officer was not allowed to be a candidate because he had been accused of having violated the Constitution” of the United States. Therefore, the plaintiffs, six Republican and unaffiliated voters from Colorado, consider that amendment to be fully applicable to Trump’s case. “In this case, they are saying that it was applied at the state level, but we have never had a case like this at the federal level. So, since there is no jurisprudence on a president, this amendment is not applicable,” believes the FIU professor, convinced that “there is a great possibility that Donald Trump will win the Republican nomination and become president, even in the case of be found guilty of some of the 91 charges against him.” Why is there so much confusion with the 14th amendment?

Regarding this, the constitutional lawyer defends that “the way in which both the 14th amendment and the Sedition Law are written - a law that, by the way, has barely been used in the last 100 yearscreates confusion because the Constitution does not specifies that in order not to hold a federal position you must have been convicted of insurrection.” So, in my

opinion, this gives enormous power to a secretary of state, and even more so when federal elections here are governed by 50 states. “There are 50 different elections, because each state has its requirements,” explains Peñalver. He also recalled that the US Constitution only contemplates that “to aspire to the presidency you must be at least 35 years old, have been born in the United States and have lived at least 14 years in the United States, and it does not state as an impediment if you have been convicted of a criminal act.” Who has the final say on the scope of the 14th amendment? Furthermore, Peñalver points out that the fact that Trump could be disqualified under the terms of this amendment “would cause a truly chaotic situation in the United States” and defends that it is the Supreme Court that must rule and determine the scope of this constitutional amendment. “The Supreme Court will decide whether removing a person using Section 3 of the 14th Amendment requires that person first have been convicted of insurrection and not simply for the secretary of state to decide whether he or she believes he or she participated in an insurrection and Therefore, I removed it from the ballot,” comments the constitutional law expert. Note published in: VOA

Las Claves para entender la 14ª Enmienda que invalidaría candidatura de Trump para 2024

Viene de la página principal..... estatal, o como funcionario ejecutivo o judicial de cualquier Estado, para respaldar la Constitución de los Estados Unidos, ha participado en una insurrección o rebelión contra la misma, o ha otorgado ayuda o consuelo a sus adversarios”.

Esta Sección, promulgada tras la Guerra Civil, fue originalmente concebida para el período inmediatamente posterior a la contienda, conocido como la Reconstrucción.

Su aplicación fue limitada, mayormente durante el intervalo relativamente breve entre su ratificación en 1868 y la promulgación de la Ley de Amnistía en 1872, la cual levantó la descalificación de los confederados y sus partidarios.

Hace unos días, la organización Ciudadanos por la Ética y la Responsabilidad de Washington presentó ante una corte de Colorado una demanda para impedir que el expresidente Donald Trump pueda participar en las elecciones primarias de ese estado. En el documento judicial se cita precisamente la enmienda 14: la cláusula de la Constitución de Estados Unidos que permite descalificar a aquellos candidatos que han dado apoyo a una insurrección.

En este sentido, ni el exmandatario ni su campaña, han dudado en tildar este recurso como “una absurda teoría” con el objetivo de “parar a Donald Trump”.

“Aquellos que quieren parar a Donald Trump

no solo recurrirán a encarcelarle”, señaló”, reza un memorando firmado por Chris LaCivita y Susie Wiles, y divulgado por el equipo de campaña de Trump el pasado 5 de septiembre.

“Ahora, los trastornados de los demócratas y republicanos antiTrump recurren a una absurda teoría sobre la 14ª Enmienda, una que ya ha sido ampliamente rebatida, pero que igual genera titulares y clickbaits”.

En este sentido, el abogado constitucionalista Rafael Peñalver durante una entrevista con la Voz de América, explica: “Esa ley ha estado durmiendo por más de 100 años, apenas se utilizó, y ahora surge como una posible alternativa para tratar de que Trump no aparezca en la boleta”.

¿Qué dice la enmienda 14 de la Constitución de EEUU?

El experto aclara que la enmienda de la Constitución “simplemente” hace referencia a la participación de una persona en una insurrección, “no dice que haya sido convicta por insurrección”, por lo que el debate ahora surge con más fuerza, a pesar de que el proceso continúa abierto y la corte federal aún no ha determinado si el exmandatario tuvo algún grado de participación en los actos del asalto al Capitolio en enero de 2021.En ese sentido, Peñalver recalca que son los secretarios de estado quienes tienen la potestad de dar luz verde a las boletas de los candidatos. Este proceso no se lleva de forma conjunta y de la misma

manera en todo el país, sino que cada estado lo realiza de acuerdo con sus propias normas, lo que podría abrir un escenario incierto a nivel nacional.

“Esto crea una verdadera crisis constitucional, puesto que si cada secretario de estado tiene la potestad de unilateralmente decir su opinión sobre si Trump participó en una insurrección, y puede quitar el nombre de la boleta de ese estado, pues puede tener una situación en donde varios estados decidan no poner el nombre de Trump en la boleta sin que Trump haya sido convicto por insurrección”, dice el abogado.

División de opiniones entre expertos en derecho constitucional Los juristas William Baude y Michael Stokes Paulsen, afiliados a la organización legal conservadora Federalist Society, respaldaron en un reciente artículo la interpretación de la enmienda 14 para descalificar “a Donald Trump, así como a otros posibles implicados, debido a su participación en el intento de derrocar las elecciones presidenciales de 2020”. En su opinión, esta disposición está plenamente en vigor y “podría tener un impacto significativo en las elecciones del próximo año”.

Los expertos en derecho -Baude de la Universidad de Chicago y Paulsen de la Universidad de St. Thomas-, ambos con fuertes inclinaciones conservadoras, argumentan que la

palabra “insurrección” en aquel contexto hace referencia al uso coordinado de la fuerza o presión con el propósito de obstruir o derrocar la autoridad gubernamental. Subrayan, además, que la aplicación de la cláusula de inhabilitación no queda sujeta al Congreso ni al Departamento de Justicia. Pese a eso, el profesor de ciencias políticas y relaciones internacionales de la Universidad Internacional de la Florida (FIU), Eduardo Gamarra, sostiene que hay un debate abierto sobre la interpretación de esta enmienda. “Hay una discusión constitucional que se enmarca precisamente en el contexto tan polarizado que vivimos, por lo que vas a encontrar que hay miembros del Congreso que dicen que la enmienda dice tal cosa, mientras que otros la interpretan de otra manera”, comenta. Esa división de opiniones también se ha visto entre los expertos en derecho constitucional. “Muchos de los abogados constitucionales y académicos que estudian derecho constitucional están de acuerdo con esa interpretación, pero existe una cantidad de abogados y académicos que dicen que no, que la enmienda no es aplicable al presidente Trump porque no hay precedente, cuando en realidad no hay jurisprudencia, es lo que nos están diciendo”. El precedente de Colorado Esa interpretación se ha llevado a cabo precisamente -sostiene Gamarra- a partir de la

demanda interpuesta en Colorado, “donde a un oficial no se le permitió ser candidato por haber tenido acusaciones de haber violado la Constitución” de Estados Unidos. Por lo tanto, los demandantes, seis votantes republicanos y no afiliados de Colorado, consideran que esa enmienda es aplicable totalmente al caso de Trump.

“En este caso, están diciendo que sí se aplicó a nivel estatal, pero nunca hemos tenido un caso así a nivel federal. Entonces, al no haber jurisprudencia sobre un presidente, no es aplicable esta enmienda”, considera el profesor de FIU convencido de que “hay una gran posibilidad de que Donald Trump gane la nominación republicana y que llegue a ser presidente, aún en el caso de ser encontrado culpable de algunos de los 91 cargos que tiene en su contra”. ¿Por qué hay tanta confusión con la enmienda 14?

Sobre eso, el abogado constitucionalista defiende que “la forma en que está escrita tanto la enmienda 14, como la Ley de Sedición -una ley que, por cierto, apenas se ha utilizado en los últimos 100 años- crea una confusión porque la Constitución no especifica que para no poder ocupar un puesto federal tengas que haber sido convicto de insurrección”.Entonces, en mi opinión, esto le da un poder enorme a un secretario o secretaria de estado, y más cuando las elecciones federales aquí se rigen por 50 estados, son 50

elecciones diferentes, porque cada estado tiene sus requisitos”, expone Peñalver.

Recordó, además, que la Constitución estadounidense sólo contempla que “para aspirar a la presidencia has de tener por lo menos 35 años de edad, haber nacido en Estados Unidos y haber vivido, por lo menos, 14 años en Estados Unidos, y no pone como impedimento si has sido convicto de un acto criminal”. ¿Quién tiene la última palabra sobre el alcance de la enmienda 14?

Además, Peñalver señala que el hecho de que Trump pueda quedar descalificado al tenor de esta enmienda “causaría una verdadera situación caótica en Estados Unidos” y defiende que es la Corte Suprema quien debe pronunciarse y determinar el alcance de esta enmienda constitucional.

“La Corte Suprema decidirá si para quitar a una persona utilizando la sección 3 de la 14ª Enmienda hace falta que esa persona primero haya sido convicta de insurrección y no simplemente que el secretario de estado decida si él o ella cree que participó en una insurrección y, por lo tanto, lo quite de la boleta”, comenta el experto en derecho constitucional.. Nota Publicada en : VOA

Buenos Días Nebraska

2023

FUTBOL SOCCER

Lionel Messi y Jordi Alba salen temprano por lesiones en la victoria del Inter Miami

Lionel Messi and Jordi Alba exit early with injuries in Inter Miami win

Lionel Messi returned to Inter Miami’s lineup on Wednesday night. It was a short-lived comeback, and his team rallied after he departed.

Messi was subbed off in the 37th minute of Inter Miami’s match against Toronto, after spending a few minutes laboring with what appeared to be a leg issue. Miami came up big without him, winning 4-0 to move within five points of the final playoff spot in Major League Soccer’s Eastern Conference.

Lionel Messi regresó a la alineación del Inter Miami la noche del miércoles. Fue un regreso de corta duración y su equipo se recuperó después de su partida. Messi fue sustituido en el minuto 37 del partido del Inter Miami contra Toronto, después de pasar unos minutos lidiando con lo que parecía ser un problema en la pierna. Miami tuvo un gran éxito sin él, ganando 4-0 para colocarse a cinco puntos del último puesto en los playoffs de la Conferencia Este de la Major League Soccer. Robert Taylor, que sustituyó a Messi, anotó dos goles y una asistencia. Pero el estatus de Messi eclipsó todo eso. Messi, de 36 años, se había perdido dos partidos (uno de su club y otro de su selección) en los últimos días, después de perderse la victoria de Argentina en las eliminatorias para la Copa Mundial en Bolivia el 12 de septiembre y la derrota del Inter Miami por 5-2 ante el Atlanta United este jueves. el sábado pasado. En ambos casos se citó fatiga, pero ahora parece que el siete veces ganador del Balón de Oro tiene algún tipo de lesión. El partido estaba igualado cuando Messi fue sustituido y se marchó al vestuario antes del descanso tras pasar unos minutos en la zona del banquillo. Fue el segundo gran golpe de lesión para el Inter Miami el miércoles. Jordi Alba, otra célebre incorporación a mitad de temporada, tuvo que marcharse en el minuto 34, poco antes de que terminara la noche de Messi. El entrenador Gerardo 'Tata'

Martino dijo en la transmisión de Apple TV antes de abandonar el campo para el descanso que el equipo evaluará a ambos jugadores durante los próximos días, pero no ofreció detalles. Facundo Farías y el suplente Benjamín Cremaschi en el segundo tiempo anotaron los otros goles. Messi tuvo un par de oportunidades el miércoles y pareció dejar de correr abruptamente después de llevar el balón profundamente al área de Toronto en el minuto 33. Después de eso, apenas se involucró, inclinándose hacia adelante en un momento como para estirar la parte posterior de sus piernas, luego finalmente se quitó el brazalete de capitán (en realidad intentó un pase largo mientras sostenía el brazalete) antes de esperar a que el juego se detuviera para poder irse. . Ni siquiera esperó a salir del campo para desatar sus zapatos, bajarse los calcetines y quitarse las espinilleras. Colocó la banda de capitán en el brazo de DeAndre Yedlin, quien era el capitán del Inter Miami antes de que Messi comenzara su paso por el equipo en julio, y ahora nadie sabe cuándo Messi volverá a usarla. El partido del miércoles fue el primero de lo que serán seis para el Inter Miami en un lapso de 17 días. El próximo equipo jugará en Orlando el domingo y luego recibirá a Houston en la final de la Copa Abierta de Estados Unidos el 27 de septiembre. A esto le seguirán tres partidos más de la MLS en poco tiempo: contra el New York City FC el 30 de septiembre, en Chicago el 4 de octubre y ante Cincinnati el 7 de

octubre. La difícil situación será aún más difícil si Messi no está presente. Miami llegó el miércoles siete puntos detrás del DC United por el último puesto en los playoffs del Este, con dos partidos menos. DC United consiguió un punto al empatar con Atlanta el miércoles, por lo que los tres puntos del Inter Miami por su victoria redujeron el déficit a cinco. A pesar de su lugar en la clasificación, el Inter Miami ahora controla su destino en la postemporada. Si gana, un equipo que estaba en el último lugar de la MLS antes de la llegada de Messi estará en los playoffs. El partido de Atlanta puso fin a lo que había sido una racha invicta de 12 partidos para el Inter Miami desde que Messi debutó con el equipo contra el Cruz Azul mexicano en la Leagues Cup el 21 de julio. El Inter Miami había tenido marca de 8-0-4 en esos 12 partidos, y tres de esos partidos que terminaron empatados fueron resultados que el equipo celebró después de avanzar en tiros penales: dos en la Leagues Cup, incluida la final contra Nashville para el Miami. el primer trofeo del club y otro en las semifinales de la Copa Abierta de Estados Unidos. Messi ha aparecido ahora en 12 partidos durante dos meses para Miami, la mayoría de ellos en la Copa de Ligas y la Copa Abierta de Estados Unidos. Marcó 11 goles y ocho asistencias en esas apariciones, y un gol con dos asistencias en cuatro partidos de la MLS.

Nota publicada en: The Guardian/ translated into spanish by: BDN

Robert Taylor, who came on for Messi, had two goals and an assist. But Messi’s status overshadowed all that. The 36-year-old Messi had missed two matches – one for club, the other for country – in recent days, after sitting out Argentina’s World Cup qualifying win at Bolivia on 12 September, and Inter Miami’s 5-2 loss at Atlanta United this past Saturday. Fatigue was cited in both cases, but now it would appear the seven-time Ballon d’Or winner has some kind of injury. The game was scoreless when Messi was subbed out and he left for the locker room before halftime after spending a few minutes in the bench area. It was the second big injury blow for Inter Miami on Wednesday. Jordi Alba – another celebrated midseason addition – had to leave in the 34th minute, shortly before Messi’s night was over. Coach Gerardo ‘Tata’ Martino told Apple

TV’s broadcast before leaving the field for halftime that the team will evaluate both players over the next few days, but offered no specifics. Facundo Farias and second-half sub Benjamin Cremaschi had the other goals. Messi had a couple of chances Wednesday, and appeared to stop running somewhat abruptly after carrying the ball deep into the Toronto box in the 33rd minute. He was barely engaged after that, leaning forward at one point as if to stretch the back of his legs, then eventually took off his captain’s armband – actually trying a long pass while holding the armband – before waiting for play to stop so he could depart. He didn’t even wait to come off the field before unlacing his cleats, lowering his socks and removing his shin guards. He placed the captain’s band onto the arm of DeAndre Yedlin – who was Inter Miami’s captain before Messi began his stint with the team in July – and now it’s anyone’s guess when Messi will wear it again. Wednesday’s match was the first of what will be six for Inter Miami in a span of 17 days. The team next plays at Orlando on Sunday, then will host Houston in the US Open Cup final on 27 September. That will be followed by three more MLS matches in short order: against New York City FC on 30 September, at Chicago on 4 October and playing

host to Cincinnati on 7 October.

The daunting stretch will be even tougher if Messi isn’t around. Miami entered Wednesday seven points behind DC United for the final playoff spot in the East, with two matches in hand. DC United picked up a point by tying Atlanta on Wednesday, so Inter Miami’s three points for their win cut the deficit to five. Despite their place in the standings, Inter Miami now control their postseason destiny. Win out, and a team that was at the bottom of MLS before Messi arrived will be in the playoffs. The Atlanta game halted what had been a 12-match unbeaten streak for Inter Miami since Messi debuted for the team against Mexican side Cruz Azul in the Leagues Cup on 21 July. Inter Miami had gone 8-0-4 in those 12 matches, with three of those games that ended as ties being outcomes for the team to celebrate after advancing on penalty kicks – two in the Leagues Cup, including the final against Nashville for the Miami club’s first-ever trophy, and another in the US Open Cup semi-finals. Messi has now appeared in 12 matches over two months for Miami, most of them in Leagues Cup and US Open Cup competition. He had 11 goals and eight assists in those appearances, and one goal with two assists in four MLS matches. Note published in: The guardian

Photo: The Guardian

2008 Cadillac Escalade AWD, excelente oferta

2023 Chevrolet Corvette 53 millas, RWD, manejalo

2018 Chevy Imapala Premiere, Solo 130,000 millas, FWD, Piel

2015 Dodge Charger AWD, 94,000 millas

2015 GMC Yukon DENALI 4WD, para viajar con tu familia

2013 Chevrolet Cruze FWD, 108,000 millas

2015 RAM 1500 LARAMIE 4X4, 3.0 Diesel,4WD, MANEJALA

2020 Kia Optima 101,000 millas, FWD, piel

2016 Hyundai Genesis Coupe, 46,000 millas, RWD

2009 Chevy Silverado 1500 Caja grande, buena para trabajar

2015 Toyota Sienna XLE AWD, TV equipada,

JEEP WRANGLER UNLIMITED SAHARA, 83,000 MILLAS 2015 Dodge Durango R/T 78,000 millas

Buenos Días Nebraska Septiembre 2023

Pronóstico del Tiempo para Grand Island, NE

LOCAL LOCAL

Celebrando 50 años en la América rural Ayudando a agricultores y

Viene de la página principal...... durante más de la mitad de los 50 años del Centro. El enfoque de estas iniciativas se ha mantenido igual a lo largo de la historia de la organización, mientras que la estrategia ha evolucionado.

"Nuestra atención se centró primero en los recursos y las prácticas, luego en los mercados, luego en la planificación empresarial y ahora en combinarlos todos", dijo.

Una de las razones por las que se ha adaptado la estrategia son los factores económicos externos, incluida la consolidación de proveedores de insumos y compradores de cultivos, así como el tamaño de las explotaciones y los mercados cambiantes.

“Los pequeños y medianos agricultores y ganaderos están estresados, por lo que buscan alternativas

familiares

para seguir siendo viables ahora y para las próximas generaciones”, dijo Wyatt.

“La demanda del mercado de alimentos saludables y cultivados localmente por parte de agricultores conocidos generó los actuales mercados de venta directa de mercados de agricultores, puestos de recogida propia, puestos agrícolas, etc. Estos apoyan a un mayor número y diversidad de pequeños agricultores que la generación anterior o tres. .”

También se han producido cambios como resultado de una nueva perspectiva.

"Los jóvenes agricultores idealistas que quieren suministrar alimentos saludables han ayudado a diversificar y ampliar los mercados directos al cliente", dijo Wyatt.

“Sus luchas por ganarse la vida de manera viable con los ingresos agrícolas han impulsado

Celebrating 50 years in rural America Assisting family Farmers and ranchers

los esfuerzos del Centro y otras organizaciones para prepararlos mejor”.

Para ejecutar estos proyectos, Wyatt y su equipo trabajan directamente con varias audiencias, que pueden aportar ideas, ejemplos y personas a otras iniciativas del Centro, como políticas y préstamos. Este trabajo directo también presenta el Centro a más personas en todo el país.

"Nuestro trabajo programático a menudo expone directamente a las personas a nuestros valores: el bien común, la responsabilidad, la participación en la toma de decisiones y el acceso a oportunidades económicas", dijo Wyatt. "'Ser un buen vecino' resume muchos de los valores y resuena entre la población rural".

Nota Publicada en ingles en: REAP

Since 1973, one core tenet of the Center for Rural Affairs has been support for family farms and ranchers. This work is at the heart of rural America, and is a core component of the Center’s mission. Wyatt Fraas, Farm & Community assistant director, has focused on farm and ranch work for more than half of the Center’s 50 years. The approach to these initiatives has stayed the same throughout the organization’s history, while the strategy has evolved.

“Our focus was first on resources and practices, then on markets, then on business planning, now on combining them all,” he said.

One reason the strategy has been adapted is external economic factors, including consolidation of input suppliers and crop buyers

as well as farm size and changing markets.

“Small to medium-sized farmers and ranchers are stressed, so they seek alternatives to stay viable for now and for the next generations,” Wyatt said.

“Market demand for locally grown and healthful food from known farmers spawned the current direct-sales marketplaces of farmers markets, pickyour-own, farm stands, etc. These support a greater number and diversity of small farmers than the previous generation or three.” Changes have also occurred as a result of a new outlook.

“Idealistic young farmers who want to supply healthful food have helped diversify and expand the direct-to-customer marketplaces,” Wyatt said.

“Their struggles to make a viable living from farm

income have driven efforts by the Center and other organizations to better prepare them.”

To execute these projects, Wyatt and his team work directly with several audiences, which can feed ideas, examples, and people into the other Center initiatives, such as policy and lending. This direct work also introduces the Center to more people across the country.

“Our program work often directly exposes people to our values: the greater good, responsibility, participation in decision making, and access to economic opportunity,” Wyatt said.

“'Being a good neighbor’ encapsulates many of the values and resonates with rural people.”

Note posted by: The Guardian

“Aquel que duda y no investiga, se torna no sólo infeliz, sino también injusto"

Pronóstico del Tiempo para Omaha, NE

A9 Buenos Días Nebraska Septiembre 2023

“Nuestra

El gobierno de Estados

Unidos extendió el Estatus de Protección Temporal (TPS) para venezolanos, argumentando "condiciones extraordinarias y temporales en Venezuela que impiden que las personas regresen de manera segura".

La medida extiende la fecha que determina la elegibilidad a la protección migratoria. Antes del anuncio, únicamente los venezolanos que demostraran presencia continua en EEUU desde el 9 de marzo de 2021 podían acceder al TPS.

Ahora, la protección temporal contra la expulsión y la autorización de empleo podrán ser otorgadas para venezolanos que estaban en EEUU antes del 31 de julio de 2023.

"Se justifica una extensión y redesignación del TPS ... debido a la creciente inestabilidad y falta de seguridad de Venezuela causadas por las persistentes condiciones humanitarias, de seguridad, políticas y ambientales", indicó en un comunicado el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas.

Actualmente hay unos 242.700 beneficiarios del TPS y hay aproximadamente 472.000 ciudadanos venezolanos adicionales que podrían ser elegibles bajo la redesignación.

Génesis Dávila, directora de la organización Defiende Venezuela en EEUU, aseguró que esta decisión de extensión es una muestra de que el TPS "ha funcionado" en ofrecer protecciones a los venezolanos.

"Lo más importante para los venezolanos que llegan acá es poder establecerse y sin un permiso de trabajo esto

es muy difícil... ahora con esta permisología, quienes ya llegaron adentro de la fecha establecida para el TPS podrán asegurar un camino con muchísima más estabilidad que seguirá contribuyendo de manera positiva con la economía y el desarrollo de los Estados Unidos", dijo.

Qué ofrece el TPS y a quiénes beneficia

El TPS es un estatus temporal de inmigración en EEUU que permite a las personas que ya se encuentran en el país, tener una protección contra la expulsión por ingreso ilegal.

Con la nueva extensión y redesignación, el TPS beneficiará a los venezolanos que llegaron antes del 31 de julio de este año.

"Es fundamental que los venezolanos comprendan que aquellos que llegaron aquí después del 31 de julio de 2023 no son elegibles para dicha protección y, en su lugar, serán expulsados cuando se determine que no tienen una base legal para quedarse", aclaró el texto.

Los solicitantes deben demostrar que son ciudadanos venezolanos o personas sin nacionalidad cuya última residencia habitual fue en Venezuela en la fecha establecida.

Las personas que hayan sido condenadas por delitos en EEUU o declaradas inadmisibles, no serán elegibles para el TPS. Tampoco lo serán quienes no cumplan con los requisitos de presencia física continua y residencia en EEUU.

"Los venezolanos son unas personas muy capaces, con muchísima resiliencia. No es casualidad que tantos de ellos hayan atravesado una selva

entera con tantos riesgos para poder llegar hasta acá y aquí estén buscando las maneras de sobrevivir y trabajo... esto será algo que los impactará a ellos y a las futuras generaciones también", agregó Dávila. Cómo comenzar la solicitud Para registrarse al TPS, las personas deben someter un Formulario I-821 ante el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EEUU (USCIS, por sus siglas en inglés).

Los precios de radicación varían según la edad de las personas. Para menores de 14 años el total se acerca a 50 dólares, mientras personas entre 14 y 65 años, deben pagar unos 545 dólares. Al registrarse para el TPS, las personas pueden someter su solicitud para un permiso de trabajo con el Formulario I-765.

Los formularios deben ser presentados bajo una fecha específica provista por DHS que será publicada en el Registro Federal y aún no se ha hecho pública.

La Casa Blanca apuntó en un comunicado que a partir del 1 de octubre, USCIS acelerará el procesamiento de solicitudes de Documento de Autorización de Empleo a personas que programaron una cita a través de CBP One. Además, USCIS aumentará el período máximo de validez de los documentos de trabajo iniciales y de renovación a 5 años para ciertos no ciudadanos, incluidos aquellos admitidos como refugiados y solicitantes de asilo con el fin de reducir la frecuencia con la que los no ciudadanos deben solicitar la renovación de su autorización de trabajo.. Nota Publicada por: VOA

-Confucio-

Who will be the new beneficiaries of the extension of TPS to Venezuelans?

The United States government extended Temporary Protected Status (TPS) for Venezuelans, citing "extraordinary and temporary conditions in Venezuela that prevent people from returning safely." The measure extends the date that determines eligibility for immigration protection. Before the announcement, only Venezuelans who demonstrated continuous presence in the US since March 9, 2021 could access TPS. Now, temporary protection against expulsion and employment authorization may be granted for Venezuelans who were in the US before July 31, 2023.

"An extension and redesignation of TPS is warranted... due to Venezuela's growing instability and lack of security caused by persistent humanitarian, security, political and environmental conditions," Homeland Security Secretary Alejandro Mayorkas said in a statement. . There are currently about 242,700 TPS beneficiaries and there are approximately 472,000 additional Venezuelan citizens who could be eligible under the redesignation. Génesis Dávila, director of the organization Defiende Venezuela in the US, assured that this extension decision is a sign that the TPS "has worked" in offering protections to Venezuelans.

"The most important thing for Venezuelans who arrive here is to be able to establish themselves and without a work

permit this is very difficult... now with this permit, those who have already arrived within the date established for the TPS will be able to ensure a path with much more stability that will continue to contribute positively to the economy and development of the United States," he said. What TPS offers and who it benefits TPS is a temporary immigration status in the US that allows people who are already in the country to have protection against expulsion for illegal entry. With the new extension and redesignation, TPS will benefit Venezuelans who arrived before July 31 of this year.

"It is essential that Venezuelans understand that those who arrived here after July 31, 2023 are not eligible for such protection and will instead be expelled when it is determined that they have no legal basis to stay," the text clarified. Applicants must demonstrate that they are Venezuelan citizens or people without nationality whose last habitual residence was in Venezuela on the established date.

People who have been convicted of crimes in the US or declared inadmissible will not be eligible for TPS.

Nor will those who do not meet the requirements of continuous physical presence and residence in the US.

"Venezuelans are very capable people, with a lot of resilience.

It is no coincidence that so many of them have crossed an entire jungle with so many

risks to get here and here they are looking for ways to survive and work... this will be something that It will impact them and future generations as well," Dávila added. How to start the application To register for TPS, people must submit a Form I-821 to the US Citizenship and Immigration Services (USCIS). Filing prices vary depending on the age of the people. For children under 14 years old, the total is close to $50, while people between 14 and 65 years old must pay about $545. When registering for TPS, individuals can submit their application for a work permit with Form I-765. The forms must be submitted by a specific date provided by DHS that will be published in the Federal Register and has not yet been made public. The White House noted in a statement that starting October 1, USCIS will expedite the processing of Employment Authorization Document applications for people who scheduled an appointment through CBP One. Additionally, USCIS will increase the maximum validity period for initial and renewal work documents to 5 years for certain noncitizens, including those admitted as refugees and asylum seekers in order to reduce the frequency with which noncitizens must apply. the renewal of your work authorization.” Note published in Spanish in: VOA English version by:BDN

¿Quiénes serán los nuevos beneficiados con la extensión del TPS a venezolanos?

Center for Rural Affairs está buscando Especialista en Préstamos Bilingüe y Gerente de Recursos Humanos

* Gerente de Recursos Humanos con sede en Lyons, Nebraska el 50% del tiempo en Lyons y el resto en otra ubicación en el noreste de Nebraska. El Responsable de Recursos Humanos supervisará el personal del Centro. Brindamos a los empleados la flexibilidad de trabajar desde casa algunos días y venir a la oficina otros días.

*Especialista en préstamos tiempo completo Bilingüe

En inglés y español, tanto hablando como escribiendo, para trabajar en el noreste de Nebraska, incluidas las áreas de Columbus, Norfolk y South Sioux City.

- Ofrecemos salarios competitivos, excelentes beneficios que incluyen seguro médico, dental, discapacidad a largo plazo y de vida; un plan de ahorro para el retiro; y vacaciones pagadas, licencia por enfermedad y días de vacaciones.

- Para obtener descripciones completas de los puestos de trabajo e instrucciones de solicitud, visite www.cfra.org/careers. EOE

Center for Rural Affairs es un empleador que ofrece igualdad de oportunidades y participa en E-Verify.

Lo que debes saber para preparar paella

Te decimos cómo preparar paella para tus reuniones con grupos de amigos y familiares; checa estos consejos.

La paella es un platillo tradicional de España, cuyo ingrediente principal es el arroz, que normalmente va a acompañado de mariscos, pollo, legumbres en otros ingredientes, y este 20 de septiembre se celebra el Día Mundial de la Paella.

Sin embargo, este platillo se ha replicado en México, incluso hay concursos para preparar la mejor paella del país, actualmente los chefs mexicanos José Luis Escobar y Josefina González representan a México en el Concurso Internacional de Paella Valenciana, de Sueca, España.

Pero la paella es un platillo que ser preparado por reconocidos chefs o por ti mismo en tu casa para una reunión con familia y amigos y de las dos maneras el sabor será exquisito. Lo primero que tienes que saber es que

debes de tomar en cuenta para cuántas personas vas a cocinar, ya que se recomienda colocar entre 80 y 100 gramos de arroz por cada una, y además añadir una ración extra por si alguien quiere repetir o llega un invitado sorpresa a la reunión. La paella es el recipiente en el que se cocina este tradicional plato, de ahí el nombre de esta preparación y de pendiendo del número de personas que van a comer es el tamaño del contenedor en que hará este alimento.¡Con el toque español original! Te decimos cómo preparar una paella valenciana tradicional que va a conquistar todos los paladares.

Ingredientes

1 taza de chícharos

Sal y pimienta al gusto

4 cdas. de aceite de oliva

5 gotas de jugo de limón

2 hebras de azafrán

1 rama de mejorana

1 rama de perejil

1 cebolla picada

1 taza de ejotes partidos

2 tazas de arroz

1 pimiento verde cortado

en tiras

1 pimiento rojo cortado en tiras

500 gram de camarones

500 gram de mejillones precocidos

1 kg de almejas

200 gram de chorizo rebanado

500 gram de costillas de cerdo

1 pollo cortado en piezas Preparación

Reserva los muslos, la pechuga y las piernas de pollo; cocina las demás piezas en 1 1/4 litros de agua con el perejil, la mejorana, sal y pimienta para hacer un caldo; cuélalo y reserva.

En una paellera calienta el aceite y fríe las piezas de pollo que reservaste junto con las costillitas; cuando comiencen a dorar, retíralas y reserva.

En la misma grasa fríe el chorizo y la cebolla; quita el exceso de grasa e incorpora el arroz, mueve para impregnarlo de grasa, añade el pollo frito, las costillitas y las verduras. Mide el caldo de pollo, debe ser 1 litro (si hace falta completa con agua); añade el azafrán y mueve

Iglesias de Nebraska Central

para que se “pinte” el líquido. Vierte sobre el arroz, agrega las gotas de limón y acomoda los mariscos; cubre con papel aluminio, baja el fuego y cocina durante 20 minutos.

A la mitad de la cocción, sazona con sal y pimienta, añade el chorizo y cocina hasta que el arroz esté suave pero entero. Hay muchas maneras de preparar paella, pero en esta ocasión, queremos mostrarte cómo hacer una paella valenciana tradicional. Su sabor tiene el toque español original, el cual conquistará todos los paladares. ¡Manos a la obra! Te interesa: Paella de marisco mixta, ¡súper deliciosa!

Receta de Cocina Facil

St. Mary’s Cathedral

112 S Cedar St. Grand Island, NE 68801

Phone: (308) 384-2523

New Life Community Church 301 W 2nd St, Grand Island, NE 68801

Phone: (308) 384-5369

Iglesia Adventista del septimo dia 3205 Garland St Grand Island NE

Phone: (308) 675-0838

New Hope Family Church 1220 Central Ave # 1, Kearney, NE 68847

Phone: (308) 237-0220

Trinity Lutheran Church 212 W 12th St, Grand Island, NE 68801

Phone: (308) 382-0753

Iglesia Evangelica

Pentecostes Redencion

Eterna 318 W 3rd St, Grand Island, NE 68801

Phone: (308) 850-5555

Sabias Que...

Shakespeare inventó más de 1.700 palabras. Shakespeare escribió algunas de las obras literarias más queridas y veneradas que el mundo haya conocido jamás, pero para crear sus obras y poemas, a veces recurría a inventar sus propias palabras. De hecho, se dice que The Bard inventó más de 1700 palabras, entre las que se incluyen rayo de luna, risible, globo ocular, golpe, vómito, campeón, dormitorio, emoción y locura.

Vida Nueva 1424 N Eddy St, Grand Island, NE 68801 Phone: (308) 398-1441

Iglesia Ebenezer 508 E Capital Ave, Grand Island NE. 308.675.2314

St. Joseph church 507 S Howard St Kimball, Nebraska 69145 (308) 235-2162

St Pauls Lutheran Church 1515 S Harrison St Grand Island, Nebraska 68803

Hours 8:00 AM - 12:00 PM, 1:00 PM - 5:00 PM (308) 382-2973

Asambleas de Dios Tabernáculo Pentecostés 411 E 8th St. Grand island, Ne. 68801 Pastor Oscar Suriano 308-218-9028

Did You Know...

Shakespeare invented more than 1,700 words. Shakespeare wrote some of the most beloved and revered pieces of literature the world has ever known, but in order to craft his plays and poems, he sometimes resorted to making up his own words. In fact, The Bard is said to have come up with more than 1,700 words including moonbeam, laughable, eyeball, bump, puking, champion, bedroom, excitement, and zany.

SODUKO #13

Nota de reflexion

En el momento de la muerte, cesa la vida física del ser humano y se separan el cuerpo y el alma. El cuerpo físico, tal como lo tenemos hoy, no vivirá por siempre.

Sin embargo, la Biblia dice que el componente espiritual de los hijos de Dios vivirá por toda la eternidad con él.

Según la Palabra de Dios, los que aceptan a Jesús como Señor y Salvador mientras están vivos, pueden tener la certeza de que estarán con él eternamente.

Sin embargo, los que rechazan al Señor, no disfrutarán de su presencia por la eternidad. Ellos estarán sin él en un lugar terrible y sin esperanza.

En el Evangelio de Juan se nos dice que el que cree en Jesucristo tiene vida eterna, pero el que lo rechaza no conocerá esa vida, sino que permanecerá bajo el castigo de Dios.

Por lo tanto, podemos ver que hay dos opciones para la eternidad. La primera es la vida eterna y la segunda es el castigo eterno. ¿Cómo podemos escoger la vida y rechazar el castigo?

¡Creyendo en Jesús, el Hijo de Dios! Debemos elegir nuestro destino eterno mientras estamos en esta vida.

Sin embargo, aún después de la muerte, nuestras almas esperarán la resurrección de los muertos, momento en el que nuestros cuerpos serán redimidos (Romanos 8:23, Filipenses 3:21). Eso ocurrirá con la segunda venida de Cristo. Todos los que hayan muerto, resucitarán.

Entonces vendrá el

QUÉ HAY DESPUÉS DE LA MUERTE SEGÚN LA BIBLIA

juicio. Los que hicieron lo bueno, experimentarán la resurrección de vida, y los que practicaron lo malo, la resurrección de juicio. Por lo tanto, cada uno será juzgado según su obra. Todos tendrán que pararse ante el trono de Dios para ser juzgados conforme a lo que digan los libros que menciona Apocalipsis 20:12. Todos los que creyeron en Jesús para recibir la salvación, son considerados justos gracias al sacrificio de Jesús. Ellos vivirán por siempre con él. Los que no lo hayan hecho, pasarán al castigo eterno.

¿Podemos asegurarnos de tener vida eterna? Somos esclavos del pecado hasta el momento en el que decidimos creer en Jesús. Es Cristo quien nos libera del poder del pecado y nos da acceso a la vida eterna. Sin embargo, no basta con solo decir de boca que creemos en Jesús. La vida con Cristo debe manifestarse produciendo un cambio real en nuestro ser. En lugar de vivir para nuestros deseos carnales, lo hacemos buscando agradar a Dios en todo. La Biblia llama a esto santidad. Una vida llena de santidad es una vida llena del Señor y guiada por el Espíritu Santo. Y esa vida de santidad es señal de que hemos elegido vivir eternamente con el Señor y hemos sido liberados del castigo eterno.

Jesús, en una de sus enseñanzas (Lucas 16:19-31), habló sobre la diferencia entre el cielo, lugar de consuelo, y el infierno, lugar de

tormento. Queda claro que todos los seres humanos irán a un lugar o al otro. Depende de si durante su vida terrenal deciden recibir el regalo de la vida eterna a través de Jesús o no. ¿Has tomado ya esa decisión? No lo dejes para después, ocúpate ahora de asegurar tu destino eterno. 6 versículos sobre lo que hay después de la muerte Apocalipsis 20:12-15 Vi también a los muertos, grandes y pequeños, de pie delante del trono. Se abrieron unos libros y luego otro que es el libro de la vida. Los muertos fueron juzgados según lo que habían hecho, conforme a lo que estaba escrito en los libros. 13 El mar devolvió sus muertos, la muerte y sus dominios devolvieron los suyos; entonces cada uno fue juzgado según lo que había hecho. 14 La muerte y sus dominios fueron arrojados al lago de fuego. Este lago de fuego es la muerte segunda. 15 Aquel cuyo nombre no estaba escrito en el libro de la vida era arrojado al lago de fuego. Volverá entonces el polvo a la tierra, como antes fue, y el espíritu volverá a Dios, que es quien lo dio. (Eclesiastés 12:7) El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rechaza al Hijo no sabrá lo que es esa vida, sino que permanecerá bajo el castigo de Dios.

(Juan 3:36)

Filipenses 3:18-21

Como he dicho a menudo, y ahora lo repito hasta con lágrimas, muchos se comportan como enemigos de la cruz de

Cristo. 19 Su destino es la destrucción, su dios es el estómago y se enorgullecen de lo que es su vergüenza. Solo piensan en lo terrenal. 20 En cambio, nosotros somos ciudadanos del cielo, de donde anhelamos recibir al Salvador, el Señor Jesucristo. 21 Él transformará nuestro cuerpo miserable para que sea como su cuerpo glorioso, mediante el poder con que somete a sí mismo todas las cosas.

1 Corintios 15:51-52 Fíjense bien en el misterio que les voy a revelar: No todos moriremos, pero todos seremos transformados, en un instante, en un abrir y cerrar de ojos, al toque final de la trompeta. Pues sonará la trompeta y los muertos resucitarán con un cuerpo incorruptible, y nosotros seremos transformados.

1 Tesalonicenses 4:16-17 El Señor mismo descenderá del cielo con voz de mando, con voz de arcángel y con trompeta de Dios, y los muertos en Cristo resucitarán primero. Luego los que estemos vivos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados junto con ellos en las nubes para siempre.

Puedes llamarnos al 308.258.4154 (Hno. Rogelio) o al 308.379.3772 (Pastor Carlos Bárcenas) 0 al 308.380.1841 Omega Barcenas de la Iglesia Vida Nueva en Grand Island NE.

Si Quieres aprender más? llamanos.

SALUD

Estamos venciendo al

El cáncer ha vuelto a aparecer en las portadas y puede resultar difícil juzgar a partir de los titulares si se trata de una buena o una mala noticia. Parece que un día pasamos de un nuevo tratamiento revolucionario a informes de tasas crecientes al día siguiente; más recientemente, noticias alarmantes sobre el aumento de la incidencia mundial del cáncer entre los menores de 50 años. ¿Entonces qué está pasando? ¿Estamos al borde de avances espectaculares gracias a nuevas combinaciones de medicamentos o inmunoterapias que ofrecen la promesa de una cura para algunos cánceres? ¿O estamos, como Canuto, tratando valientemente de frenar una creciente ola de cáncer alimentada por estilos de vida poco saludables, como una mala alimentación y la falta de ejercicio? Primero, reconozcamos las malas noticias. Es cierto: los casos de cáncer han aumentado en las últimas décadas entre los más jóvenes. Es probable que exista una combinación de factores que impulsan esta tendencia, incluida la obesidad y la inactividad física, pero las razones exactas siguen siendo difíciles de determinar. Hacer frente a un aumento de casos será un desafío para un NHS que ya está bajo presión y revertir esta tendencia dependerá en gran medida de los esfuerzos

para prevenir el cáncer a través de la comprensión y el abordaje de sus causas. Pero a pesar de todo, soy firmemente de la opinión de que nuestros esfuerzos para derrotar al cáncer está dando sus frutos. Ésta es una batalla que podemos ganar y, de hecho, ya lo estamos ganando. Podemos ver en otro conjunto de cifras que las tasas de mortalidad por cáncer, a diferencia de los casos, siguen disminuyendo, entre los menores de 50 años y en todos los ámbitos. Estamos viendo los beneficios de las rápidas mejoras en el diagnóstico y el tratamiento, impulsadas por emocionantes avances en la investigación del cáncer. Pero las mejoras que estamos percibiendo hasta ahora en las estadísticas de supervivencia son sólo el comienzo. Me siento enormemente alentado por los avances que estamos viendo y soy optimista sobre el futuro de los pacientes con cáncer. Las tecnologías utilizadas para estudiar el cáncer nunca han sido tan avanzadas: podemos ver la enfermedad con un detalle sin precedentes y leer el ADN nunca ha sido tan rápido y barato. Estamos descubriendo rápidamente nuevos conocimientos sobre cómo el cáncer cambia y evoluciona como parte de un ecosistema complejo, exponiendo sus debilidades y revelando posibles nuevas rutas de tratamiento. Esta comprensión sofisticada está, a su vez, impulsando

la innovación en muchos aspectos de la atención del cáncer. Los diagnósticos más inteligentes y rápidos prometen mejoras drásticas en la detección temprana: los análisis de sangre avanzados ahora pueden detectar el ADN del cáncer en el torrente sanguíneo, y la inteligencia artificial (IA) está revolucionando nuestra capacidad de analizar exploraciones complejas para detectar anomalías sutiles que podrían indicar cáncer. Los tratamientos avanzan rápidamente, con regímenes farmacológicos personalizados, basados en pruebas genéticas, medicamentos dirigidos, inmunoterapias hechas a medida y radioterapia de última generación que administra rayos de radiación precisamente a los tumores. Ha habido un enorme aumento en el número de nuevos medicamentos contra el cáncer aprobados en la última década. Muchos de ellos son tan recientes que todavía tenemos que ver su verdadero impacto en las tasas de supervivencia. Capivasertib, por ejemplo, es un nuevo e interesante fármaco contra el cáncer de mama, cuya posible aprobación está siendo evaluado por el regulador estadounidense de medicamentos, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Fue desarrollado en el Reino Unido siguiendo un programa de ciencia fundamental y descubrimiento de

fármacos en nuestros laboratorios del Instituto de Investigación del Cáncer. Capivasertib es sólo uno de los muchos nuevos medicamentos contra el cáncer dirigidos que están a punto de ingresar a la clínica o que ya están disponibles. La inmunoterapia es el mayor avance en el tratamiento del cáncer en los últimos 15 años. En 2008, sólo uno de cada 20 pacientes con melanoma avanzado sobrevivía durante cinco años; ahora aproximadamente la mitad lo hace, y la inmunoterapia ha desempeñado un papel importante en ello. En preparación hay terapias inmunológicas aún más interesantes: virus que matan el cáncer que eliminan selectivamente las células cancerosas y vacunas adaptadas a los cánceres individuales de los pacientes se han mostrado prometedoras en los ensayos de fase II y pronto podrían convertirse en una realidad. Estos avances tienen el potencial de curar a más pacientes y reducir los efectos secundarios mediante tratamientos más inteligentes. A través de técnicas y cronogramas de radioterapia de vanguardia, también estamos reduciendo la cantidad de tratamientos que los pacientes necesitan y hemos mejorado nuestra capacidad de dirigir la radiación con mayor precisión al tumor para que podamos reducir los efectos secundarios. Pero a pesar de todos

los emocionantes descubrimientos que estamos viendo en la investigación del cáncer, se necesita más trabajo para convertir ese progreso en mejores efectos para los pacientes. Todavía es demasiado difícil poder brindar acceso a los últimos medicamentos, diagnósticos y tecnologías en el NHS. Necesitamos que el NHS y sus organizaciones asociadas implementen sistemas que puedan poner a disposición rápidamente los tratamientos más innovadores con el potencial de tener el mayor impacto en las vidas de los pacientes. Y debemos esforzarnos mucho más en brindar a los pacientes acceso a ensayos clínicos que ofrezcan los tratamientos más recientes. A pesar de liderar el mundo en investigación contra el Covid-19, los desafíos posteriores al Brexit y la pérdida del regulador de medicamentos de la UE amenazan los ensayos clínicos del Reino Unido.

Las empresas farmacéuticas buscan cada vez más en otros lugares para realizar ensayos clínicos debido a las excesivas cargas administrativas y costes a los que se enfrentan en el Reino Unido. Esta es una pérdida enorme para la economía, pero también significa que los pacientes del Reino Unido corren el riesgo de perder el acceso a los medicamentos más interesantes e innovadores disponibles a través de los ensayos.

Tengo grandes esperanzas en el futuro del tratamiento del cáncer y confío en que el Reino Unido desempeñará un papel importante en ello. Los descubrimientos científicos fundamentales que estamos haciendo hoy generarán terapias dirigidas nuevas y más eficientes. Con una mejor financiación para la investigación del cáncer, un apoyo a los ensayos clínicos que reduzcan la burocracia y un sólido plan contra el cáncer para el NHS, veremos mejoras sustanciales en el diagnóstico temprano del cáncer y la aparición de tratamientos cada vez más amables e inteligentes que significarán que muchas más personas sobrevivan al enfermedad. Si bien los casos de cáncer pueden estar aumentando, nunca hemos estado más preparados para detectarlo y tratarlo.

El profesor Kristian Helin es director ejecutivo del Instituto de Investigación del Cáncer de Londres. Note published in English in: The Guardian and translated into Spanish by: BDN

cáncer, pero ¿está el NHS en condiciones de ofrecer estos tratamientos que salvan vidas?

We’re beating cancer, but is the NHS in a fit state to offer these life-saving treatments?

Cancer has been hitting the front pages again, and it can be difficult from the headlines to judge whether it is good news or bad.

We seem to lurch from a game-changing new treatment one day to reports of rising rates the next –most recently, alarming news about the increase in global incidence of cancer among the under-50s. So, what is going on? Are we on the verge of dramatic breakthroughs thanks to new drug combinations or immunotherapies that offer the promise of a cure for some cancers? Or are we, like Canute, trying valiantly to hold back a rising tide of cancer swelled by unhealthy lifestyle choices such as poor diet and lack of exercise?

First, let’s acknowledge the bad news. It’s true – cancer cases have increased in recent decades in younger people. It’s likely that there is a combination of factors driving this trend, including obesity and physical inactivity, but the exact reasons remain elusive. Dealing with a surge in cases will be a challenge for an already under pressure NHS and reversing this

trend will largely depend on efforts to prevent cancer through understanding and tackling its causes.But for all that, I am firmly of the view that our efforts to defeat cancer are paying off. This is a battle that we can win, and indeed are already winning.

We can see from another set of figures that death rates from cancer, as opposed to cases, continue to come down – among the under50s and across the board. We are seeing the benefits of rapid improvements in diagnosis and treatment –driven by exciting progress in cancer research. But the improvements we are picking up in survival statistics so far are just the start. I am hugely heartened by the advances we are seeing and optimistic about the future for cancer patients.

Technologies used to study cancer have never been so advanced – we can see the disease in unprecedented detail, and reading DNA has never been so fast and cheap. We are rapidly uncovering new knowledge of how cancer changes and evolves as part of a complex ecosystem, exposing its

weaknesses and revealing potential new routes to treatment.

This sophisticated understanding is in turn driving innovation in many aspects of cancer care. Smarter and faster diagnostics promise drastic improvements in early detection – advanced blood tests can now detect cancer DNA in the bloodstream, and artificial intelligence (AI) is revolutionising our ability to analyse complex scans to spot subtle abnormalities that could signal cancer. Treatments are rapidly advancing, with personalised drug regimens, based on genetic testing, targeted drugs, tailor-made immunotherapies and stateof-the-art radiotherapy that delivers radiation beams precisely to tumours. There has been a huge increase in the number of new cancer drugs approved in the last decade. Many of these are so recent that we are yet to see their true impact on survival rates. Capivasertib, for example, is an exciting new breast cancer drug, which is being assessed for potential approval by US drug regulator the Food and Drug

Administration (FDA). It was developed in the UK following a programme of fundamental science and drug discovery in our labs at the Institute of Cancer Research.

Capivasertib is just one of many new targeted cancer drugs that are on the cusp of entering the clinic, or have already become available. Immunotherapy is the biggest breakthrough in cancer treatment in the last 15 years. In 2008, just one in 20 patients with advanced melanoma survived for five years – now approximately half do, and immunotherapy has played a major role in that.

In the pipeline are even more exciting immune-targeting therapies – cancer-killing viruses that selectively wipe out cancer cells and vaccines tailored to patients’ individual cancers have shown promise in phase II trials and may soon become a reality. These advances hold the potential for curing more patients and reducing side effects through smarter treatments.

Through cutting-edge radiotherapy techniques and schedules, we’re also reducing the number of

treatments that patients need and have advanced our ability to target radiation more precisely to the tumour so that we can reduce side effects.

But for all the exciting discoveries we’re seeing in cancer research, more work is needed to turn that progress into better effects on patients. It’s still much too difficult to be able to provide access to the latest drugs, diagnostics and technologies on the NHS. We need the NHS and its companion organisations to put in place systems that can rapidly make available the most innovative treatments with the potential to have the greatest impact on the lives of patients. And we need to do much better at providing patients with access to clinical trials offering the latest treatments. Despite leading the world in research against Covid-19, postBrexit challenges and loss of the EU medicines regulator threaten UK clinical trials.

Pharmaceutical companies are increasingly looking elsewhere to run clinical trials due to the excessive administrative burdens and costs they face in the UK.

This is a huge loss to the economy, but it also means UK patients risk losing access to the most exciting and innovative medicines available through trials.

I have great hope for the future of cancer treatment, and I am confident that the UK will play a major part in that. The fundamental scientific discoveries we are making today will generate new and more efficient targeted therapies. With improved funding for cancer research, support for clinical trials that cuts red tape and a robust cancer plan for the NHS, we will see substantial improvements in early cancer diagnosis, and the emergence of ever kinder, smarter treatments that mean many more people survive the disease.

While cases of cancer may be rising, we’ve never been more prepared to detect and treat it.

Professor Kristian Helin is chief executive of The Institute of Cancer Research, London.

Note published in English in: The Guardian

Servicios:

• Visitas en línea.

• Métodos anticonceptivos.

• Pruebas y tratamientos para las enfermedades de transmisión sexual.

• Exámenes anuales.

• Terapia hormonal para persona transgénero.

• Pruebas y tratamiento de las infecciones del tracto urinario (ITU).

• PrEP (Truvada®) y PEP para la prevención del VIH.

1.800.230.PLAN (7526) PPNCS.ORG