Suomi Areena

Päivä alkoi kymmeneltä aamulla Porin torilla ensimmäisellä keskustelulla nimeltään Yrit Ny! -Luovuus tulevaisuuden työelämätaitona jonka jälkeen kuuntelin Tarvitaanko Suomessa ALMAurheilijatutkintoa? - keskustelun. Istuskelin R-kioskin kupeessa olevilla tuoleilla kun Porin Perusturvan henkilöstöä tuli kyselemään, josko haluaisin kirjoittaa Porilaisille ikäihmisille postikortin, ja tottakai halusin kirjoittaa kesäterveiset jollekin odottavalle vanhukselle. Kenelleköhän minun postikortti annetaan?

Suomi Areena on Porissa kesäisin järjestettävä keskustelutapahtuma, jonka järjestäjinä toimivat Porin kaupunki ja MTV.

Suomi Areenaa on järjestetty yhtäjatkoisesti vuodesta 2006 lähtien.

Jokaisella vuodella on omat teemansa ja tänä vuonna vuoronsa saivat; ilmasto, ympäristö, ruoantuotanto, terveys ja hyvinvointi ja työ/yrittäjyys/talous.

Kaunis aurinkoinen lämmin Tiistaipäivä ja meikämandoliini oli kuuntelemassa Bändipajan soittoa nuokkarin edustalla. Bändi soitti mielestäni mukavia soundeja, mutta hieman suretti, kun heillä ei ollut paljon katsojia/ kuuntelijoita

Tämän päivän aikana kuuntelin keskustelut; Ihmelääke riippuvuuteen - pitääkö itse tehdä jotain? kello 10:00 MTV-lava, Kuka ratkaisee diabeteshaasteen? kello 11:00 MTV-lava, Masennuskoalitio: Mahtuuko masentunut maailmaan? Nuoret työelämässä uupuvat ahtaalla kello 12:00 Puuvillassa ja Viinit ruokakauppaan: kenen etu, kenen ongelma? kello 13 Puuvillassa

Ensimmäinen keskustelu alkoi kello 10 MTV-lavalla ja olin valinnut tämän aiheen ensimmäiseksi kuuntelun aiheekseni, sillä aihe on mielenkiintoinen ja halusin kuunnella. sen ympärillä pyörii paljon stigmaa. Toisen keskustelun, joka alkoi kello 11 Kuka ratkaisee diabeteshaasteen?, kuuntelin koska perheessäni on diabetesta ja halusin ymmärtää/tietää miten sairautta voi madaltaa.

Keskustelun aikana puhuttiin paljon eritysesti sairauden ennaltaehkäisystä ja siitä kuinka siihen on lisättävä enemmän rahaa kuin siinä jo valmiiksi on. Myös elämäntapamuutokset kuten liikunta, uni ja syöminen olivat yksi kriittinen osa keskustelua.

Kolmas keskustelu, joka alkoi kello 12 Puuvillassa oli myös erityisen mielenkiintoinen, sillä sen aihe on tällä hetkellä tärkeä. Masennus on nykyisin iso osa suomalaisten nuorten elämää ja on hyvä tietää, miten kyseistä ihmistä voi auttaa. Keskustelun otsikossa luki “mahtuuko masentunut maailmaan?” ja yksi keskustelijoista mainitsi, että masentunut mahtuu maailmaan yhtä hyvin kuin tervekin ihminen. Myös työkyvyn ja opiskelukyvyttömyyden vähentymisen uhka olivat tärkeitä osa-alueita.

Neljäs ja viimeinen keskustelu liittyi viiniin ja sen tuominen ruokakauppoihin. Tämä keskustelu alkoi kello 13, myöskin Puuvillassa. Otin keskustelusta irti vain sen, että ei ole mahdollista tuoda viinejä päivittäisruokakauppoihin, ilman että väkevät viinat siirrettäisiin myös. Tällä hetkellä Alko vastaa 30%sta Suomessa myytävästä alkoholista vaikkakin myös ruokakaupoissa on alkoholia myynnissä. Alkoholin käyttö on myös vähentynyt uuden 10%lla uuden alkoholilain myötä, mutta koronapandemia on osana tätä vähentymistä, sillä juhlinnat ovat sen myötä vähentyneet. hyväksikäytöstä, joten siitä ei ole keskusteltu paljon. Keskustelun loppuvaiheilla puhuttiin myös siitä, miten uhrin asemaa aiotaan parantaa työluvan pysyvyydellä ja myös sillä, että työpaikkaa voi vaihtaa. Toisen keskustelun aiheena oli diginatiivien työelämä ja keskustelu alkoi kello 11 MTV-lavalla. Tässä keskustelussa puhuttiin työajoista/ niiden joustavuudesta, sitoutuneesta työstä, työnantajan hyvästä johtajuudesta ja palautteen saamisesta. Myös yrityksen arvot olivat puheenaiheena, sillä se on tärkeää että yrityksen arvot, jotka lukevat paperilla ovat myös käytännössä. Myös saman tapaiset arvot työnantajalla ja työntekijällä ovat tärkeitä, sillä silloin työpaikalla on mukava ilmapiiri.

Jos päivistä puhuisi tiivistyneesti, voin omalta osaltani sanoa, että suurin osa näistä keskusteluista meni minulla toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, sillä keskustelijat puhuivat välillä sellaisilla lauseilla joita oli hankala ymmärtää.

Panelistit olivat mielestäni hyviä ja he osaavat osa-alueensa työt erittäin hyvin. Heiltä sai myös paljon hyvää tietoa asioihin liittyen. All-in-all viikko oli mielenkiintoinen ja toivon, että myös ensi vuonnakin keskustelunaiheet ovat mielenkiintoisia, jotta niistä kykenee kuuntelemaan.

Tämän päivän keskustelunaiheina olivat; Työperäisen hyväksikäytön ongelmat ja ratkaisut kello 10, Diginatiivien työelämässä kaikki on toisin - vai onko? kello 11 MTV-lavalla ja Suomessa korkeakoulutus on mahdollista kaikille. Totta vai tarua? MTV-lavalla kello 13.

Ensimmäisessä keskustelussa otettiin esille se, että hyväksikäyttö on laajaa ravintola-,siivous- ja rakennusalalla. Useammat ihmiset eivät uskalla kertoa / tiedä kenelle kertoa

Minua ei rehellisesti sanottuna kiinnostanut koko suomi areena ollenkaan, ainoa henkilö joka siellä pisti silmään, oli Jari aarnio. Ensimmäisenä päivänä olin katsomassa keskustelua, jossa puhuttiin yrittämisestä ja yrittäjyydestä ylipäätään. Minulle ei tästä paljon jäänyt mieleen, paitsi se eräs nuori tyttö joka siellä puhui. Hän oli siis yrittäjä, joka kertasi alkumetrien haasteita ja vaikeuksia yritysmaailman ensi metreillä. Sanoma oli se kutakuinkin, että lannistua tai luovuttaa ei kannata. Muuta en osaa tältä päivältä oikein kertoa, joten kiitos. Sitten itse aiheeseen, aarnio. Olen tästä henkilöstä kaiken seurannut alusta loppuun hyvin tarkasti mediassa. Nyt näin hänet sitten livenä ja sainpa yhteiskuvankin napattua idolini kanssa. Aihe josta hän oli lavalla muiden kanssa puhumassa, oli häpeä.

Aarnio oli minun mielestä käytännössä puolustelemassa siellä lavalla hänen tekemisiään ja kertomassa edelleen samaa viestiä kaikille, olen syytön rikoksiin, joista minut on tuomittu ja se on hänen mielipide ja perustuslaillinen oikeus olla tätä mieltä. Se on totta. Mutta kun tuomiota katsoo miksi aarnio on tuomittu, ainakin minun mielestä on aika selvää, että kyllähän Jari on pyörittänyt huumebisneksiä huumepoliisina ja kauan. Tästä saa olla mitä mieltä vaan, mutta itse olen vakuuttunut, että kyllähän aarnio syyllinen on. Lavalla esiintyessä aarnio puhui häpeästä, täytyisikö hänen hävetä huumepoliisina tehtyä työtä jonka takia hänet on siis tuomittu. Aarnio siis väittää, että hän on saanut tuomion työnsä kautta, jota hän on poliisina tehnyt ja ei näe siis syytä hävetä näitä rikoksia koska ne hän on kiistänyt ja jos hän niitä häpeäisi, hän samalla myös häpeäisi sitä omaa työtä jota hän huumepoliisina teki. No, olkoon vaikka näin. Löytyi sieltä kuitenkin se häpeän aihekin, suru, ongelmat ja vaikeudet, joita hän on perheelleen aiheuttanut ja mitä he ovat saaneet kokea hänen tuomioiden takia. Aarnio kertoi, kun hän oli ollut vankilassa, että hän on hyvin iloinen siitä, että hänen poikansa kävi isäänsä aina moikkaamassa, kun se oli mahdollista, ja että se on mitä jokainen isä haluaa, mutta sitten häntä hävetti se, että poika joutuu faijaansa käydä vankilassa näkemässä. Kyllä minuakin, jos oma lapsi joutuisi vankilassa käydä tapaamassa isäänsä. Vaikka aarnio vapaa mies nyt onkin ja hän on suorittanut hänelle määrätyt vankeusrangaistukset, voi nurkan takaa vielä tulla kiva yllätys ja se on elinkautinen vankeusrangaistus Volkan Unsalin murhasta. Sitten on Jarilla aikaa mietiskellä 15 vuotta vankilassa ja ehkä jopa päättää päivätkin siellä sitten, en tiedä jaksaako hän sitä tuomiota istua, jos hän sen saa, kuitenkin ikää on jo sen verran että toinen jalka on käytännössä haudan puolella. Käräjäoikeus antoi elinkautisen, hovioikeus sitten hylkäsi syytteen ja vapautti hänet rangaistuksesta. Syyttäjät eivät tietenkään olleet tyytyväisiä ja niinpä asia on nyt vireillä korkeimmassa oikeudessa, jos sieltä valituslupa myönnetään, asian käsittely jatkuu sitten siellä ja joku tuomiohan annetaan, hylkäävä tai tuomitseva jompikumpi tietenkin. Näen asian itse niin että hylkäävä sieltä tulee ja aarnio on kokonaan vapaa mies, mutta jos syyttäjät voittavat tämän taistelun ei käy aarniota kyllä sääliksi sitten yhtään, toivottelen hänelle oikein mukavia vuosia ja tsemppiä. Aarnio puhui lavalla ollessaan myös tästä asetelmasta, kun ollaan oikeus salissa, siellä on syyttäjä, joka kertoo oman näkemyksen, miten asiat ovat menneet ja sitten vastaaja kertoo oman näkemyksen, miten asiat ovat menneet. Eli syyttäjä vastaan rikoksesta epäilty, kumman tarina on uskottavampi tai totuuden mukaisempi voittaa. Päätökset tekee tietenkin tuomari loppupeleissä, miten asiat ovat edenneet sitten. Vaikka tuomiot eivät aina ole sellaisia kuin niiden pitäisi olla, kyllä ne pääasiassa kuitenkin oikeita ovat. Ja tässä hänen huumausainerikos tapauksessa katson kyllä, että aarnio on ihan aiheesta tuomittu, joten hänen tarinansa hävisi syyttäjän tarinaa vastaan. Näin siinä vaan kävi. Elämä jatkuu aarniolla nyt kutakuinkin normaalisti, hän on eläkkeellä josta ulosotto vie suurimman osan ja hänellä ei ole mitään omaisuutta. Tosin, minä olen sitä mieltä kyllä, että aarniolla on jemmassa rahaa ja paljon, ei se persaukinen kaveri ole se on kyllä varma juttu. Katsotaan miten aarniolle käy vielä tuon murha jutun kanssa.