CardPlayer Brasil - Digital 43 by CardPlayerBR

POKER

ESP O RTE E ESTI LO D E VI DA

TRÊS DICAS PARA VENCER NOS TORNEIOS AO VIVO

CINCO SITUAÇÕES EM QUE VOCÊ DEVE RECONSIDERAR O FOLD

QUI NGUYEN

VENCE MAIN EVENT DA WSOP E LEVA US$ 8 MILHÕES

SUMÁRIO DO FUNDO DO BAÚ

OU... UMA ESCOLHA 12 POKER QUE NÃO EXISTE Relembre o que Maridu, ex-profissional do Poker Stars, tem a dizer sobre um assunto que ainda é bastante atual.

ED MILLER

ESPECIAl 28. QUI NGUYEN VENCE MAIN EVENT DA WSOP E LEVA US$ 8 MILHÕES

20 DESISTIR É PARA OS FRACOS Ed Miller revela cinco situações em que você deveria pagar mais e desistir menos.

E MAIS 66. CARD CLUB Clubes de poker

MATT MATROS

dicas para vencer nos 48 3torneios ao vivo Matt Matros dá dicas importantes para vencer nos torneios ao vivo da sua região.

RAMON SFALSIN

40. FÁBIO MARITAN AGRESSVIDADE E O SENSO COMUM Conheça a visão de um jogador profissional sobre a importância da agressividade no poker, um axioma que tomou forma indo de encontro ao senso comum.

BÁSICOS DA 56 PRINCÍPIOS MATEMÁTICA DO POKER Ramon fala um pouco sobre a matemática básica do poker, que inclui conceitos como EV e odds do pote.

THE BOOK IS ON THE TABLE

68 O Poker Como Negócio O Poker Como Negócio Onde Termina o Hobby e Começa o Business, de Dusty Schmidt.

CARDPLAYERBRASIL.COM

DO FUNDO DO BAÚ O poker é um esporte que está em constante evolução. Axiomas não existem, conceitos são criados, paradigmas são quebrados. No entanto, como em qualquer outra área, conhecer o passado é fundamental para planejar o futuro. Nesta seção, o leitor poderá mensurar um pouco dessa evolução e entender como o pensamento sobre o jogo mudou nos últimos anos. É com certo ar de nostalgia que, a cada edição, traremos para vocês os primeiros artigos publicados na Card Player Brasil. O que ainda pode ser aplicado no poker moderno? O que está ultrapassado? Descubram lendo os textos Do Fundo do Baú.

CardPlayer.com.br

O BRASIL QUE DÁ AS CARTAS

C& P

comentários & personalidades Maridu

Poker ou…

uma escolha que não existe.

om o constante crescimento do poker e seus adeptos no Brasil (AMÉM), a cada dia surgem mais “fenômenos” desse lindo e complicado jogo que é o NL Texas Hold´em. As pessoas vão desenvolvendo suas habilidades na mesa e, com isso, vão criando novas habilidades também fora dela, claro, pois começam a ver muitos eventos banais do seu dia-adia de uma forma muito mais analítica e, de preferência, começam a pensar tudo o que fazem em termos de “longo prazo”. Mas aí entra o twist (sempre tem, né?), em que muitas pessoas vislumbram uma ilusão de que o jogo impõe uma escolha, como, por exemplo: poker ou trabalho, poker ou faculdade, poker ou tempo com a família, poker ou namorada, poker ou vida etc. A meu ver, esse é um pensamento errado, porque o jogo não exige isso de você. Pelo contrário, ele exige um balanço e um equilíbrio na sua vida, sem excessos, para saber levá-lo da mesma maneira: de forma balanceada e equilibrada. Só com uma boa dose de equilíbrio é que você vai conseguir encontrar não só o tempo, mas, muito mais importante, a capacidade mental e emocional para saber lidar com os trancos e barrancos dos muitos obstáculos que o poker sempre coloca na sua frente. Claro que isso é altamente subjetivo, e isto aqui expressa a minha humilde(ssíssima) opinião, mas, em todo esse tempo que jogo poker a sério, vejo que, nas épocas em que estou com minha vida em ordem, fazendo ginástica, comendo bem, dormindo bem, vendo os amigos e em dia com o meu trabalho, jogo muito melhor. Meu aproveitamento nas mesas é infinitamente maior e a minha tolerância aos inevitáveis e insuportáveis bad beats aumenta exponencialmente. Sei lá, parece que tudo flui com mais facilidade, sem tanto esforço. Lembro-me um período (horrível) em que achei que o poker estava exigindo essa escolha de mim – “poker ou vida” – e sem dúvida foi a minha pior fase – no jogo e na vida! Eu passava o dia inteiro estudando, vendo vídeos de treinamento, lendo artigos, analisando mãos postadas em fóruns, querendo debater situações com outros jogadores, e tudo isso é ótimo para o jogador que quer evoluir. Mas eu, compulsiva que sou, não sabia a hora de parar, take a break and relax, não sabia a hora de dormir, comer, assistir TV ou de encontrar os amigos para rir de coisas não relacionadas ao poker. Conseqüência: quando sentava para jogar, estava com a cabeça já saturada, 14

4 CardPlayer.com.br

cansada de tanto poker, e jogava muito pior do que se eu tivesse começado uma session com a cabeça fresca e pronta para o jogo. Era até meio ridículo, porque eu terminava me “levelando” em decisões que nem eram tão complicadas, mas nas quais eu criava um monstro em minha cabeça por ter passado o dia imersa naqueles conceitos que nem sempre estavam em questão. Óbvio, o resultado foi inevitável: passei por um período negro, sem o menor equilíbrio na minha vida, o que me custou caro (não só em EV no jogo, mas, muito pior, na vida, com amigos chateados, trabalhos atrasados etc.). E foi difícil sair desse “buraco” que eu mesma cavei ao achar que o jogo exigia algum tipo de escolha da minha parte. Porém, depois de um bom tempo longe, consegui ver o que estava acontecendo, e desde então prometi nunca mais deixar aquilo acontecer novamente. Sabe os ajustes que todos nós sempre temos que fazer para melhorar nosso jogo? Pois é, havia um muito mais importante a ser feito naquele momento, que era ajustar o jogo dentro da minha vida, e não minha vida ao jogo. Feito isso, o equilíbrio (mental e emocional) voltou sem muito esforço, e conseqüentemente os resultados voltaram a aparecer. De forma alguma estou incentivando alguém a não estudar e melhorar seu jogo, muito pelo contrário. Para se tornar um bom jogador (coisa que não sou,

CardPlayerBraSIl.Com

CP POKER SCHOOL

Ten Comprehensive Poker Courses On Beginner and Advanced Topics Hundreds of Free Articles and Videos On Winning Poker Strategy Learn At Your Own Pace Exclusive Partner Offer

Enroll Now

ITâ&#x20AC;&#x2122;S FREE!

www.cardplayerpokerschool.com

cardplayerbr

Sabe os ajustes que todos nós sempre temos que fazer para melhorar nosso jogo? Pois é, havia um muito mais importante a ser feito naquele momento, que era ajustar o jogo dentro da minha vida, e não minha vida ao jogo. mas tento muito, nossa, como tento!), você precisa se dedicar (e muito) e se esforçar (mais ainda!), o que demanda muito de cada um. Mas, dentro desse esforço, se não for encontrado um equilíbrio entre o jogo e a vida pessoal, o equilíbrio no jogo pode demorar muito para aparecer. Pelo menos foi assim para mim. Hoje em dia sei dosar meticulosamente o

CardPlayer.com.br CardPlayerBraSIl.Com

tempo que dedico a tudo que tenho na minha vida, e o jogo entra na medida certa, e não como a força dominante. O longo prazo deve mostrar se isso me equilibrou ou não, mas uma coisa eu garanto: estou muito mais feliz! E acredito que no final das contas seja isso o que mais importa, não acham? Meu conselho: encontrem o equilíbrio que o jogo encontra você. Para fechar, não posso deixar de falar da alegria com a chegada do LAPT (Latin American Poker Tour), que o PokerStars orgulhosamente está trazendo para a América Latina, começando no Rio de Janeiro, no Hotel Intercontinental, entre os dias 3 e 5 de maio de 2008. Esse grande evento �� um verdadeiro marco para o nosso poker – será uma confraternização de muita alegria para todos os jogadores brasileiros, e espero ver vocês lá brilhando e baralhando de verde e amarelo, tacando ficha no pano e levando o 1o lugar! Mais informações sobre o LAPT em www.lapt.com ou no www.psblog.net/br. Boa sorte a todos, nos vemos em breve no Latin American Poker Tour, e claro, pelas mesas do PokerStars. GL! ♥

OS MELHORES BARALHOS DO MUNDO

cardplayerbr

CardPlayer.com.br

DESISTIR é

PARA OS

FRACOS Por Ed Miller Tradução e adaptação: Marcelo Souza

uito do meu lucro em jogos de no-limit hold’em ao vivo vem de quando as pessoas dão fold quando não deveriam — claro que aquelas mãos em que você acerta uma trinca e o oponente coloca todo seu dinheiro no pote, já sem chances de vencer, também entram bastante na conta. Mas, certamente, para ser lucrativo é preciso bater até que o adversário desista. Se você é como a maioria dos meus oponentes, você desiste demais em algumas situações específicas. Aqui vão cinco dessas situações que surgem com frequência.

Situação 1: Um Ás-high e mãos com cartas altas (overcards) em bordos secos e baixos. Você tem A-J ou K-Q e o flop vem 6♦ 6♣ 2♠. Quando o bordo vem assim são poucas as mãos que o acertaram.

Isso significa que mãos não pareadas com cartas altas ainda estão entre as melhores mãos possíveis. Por exemplo, vamos dizer que o range pré-flop de um jogador qualquer seja de, aproximadamente, 20% das melhores mãos (55+, A4s+, K8s+, Q9s+, J9s+, T9s, A9o+, KTo+, QTo+, JTo). Em um flop 6-6-2, esse jogador terá um par ou melhor (um Seis, um Dois ou um par de mão) apenas 28% das vezes. Isso significa que A-J é ainda muito melhor do que o range de mãos que ele segura (quase 60% de equidade). O A-J não apenas tem muito valor de showdown em bordos como esses, mas mesmo contra as mãos que ele supostamente está atrás, como pares de Cinco ou de Noves, ele terá seis outs para vencer. Além disso, o jogador com um par pequeno sempre terá que se preocupar com as

cardplayerbr

overcards que aparecerem. Então, se uma carta como uma Dama ou Rei aparecer, o jogador com A-J pode, com frequência, transformar sua mão de valor em blefe. Quando o bordo vier seco e baixo, não seja apressado em dar fold, especialmente se segurar uma mão com cartas altas. Você sempre pode dar call no flop e, às vezes, até no turn.

Situação 2: Bordos com cartas do mesmo naipe. Quando flop vem com todas as cartas do mesmo naipe, muitos jogadores já desligam automaticamente a mão, caso não segurem um flush ou flush draw forte. Mas isso é superestimar a chance de o outro jogador ter acertado um flush. Usando o mesmo range pré-flop da situação anterior, em um flop K♦ 6♦ 3♦, o adversário terá acertado o flush no

CardPlayer.com.br

flop cerca de 5% das vezes, quando isso acontecer, ele terá o nuts apenas 6% das vezes. Já a chance de ele ter uma carta de ouros na mão é de 37%. Isso significa que 63% das vezes, um jogador, com um range padrão, não terá um flush nem um flush draw em um flop com todas as cartas do mesmo naipe. Algumas dessas mãos serão top pair, mas você geralmente conseguirá fazer alguns jogadores desistirem do top pair, em flops como esse, caso você continue apostando. “Mas Ed”, você diz. “Meus oponentes não jogam 20% das mãos. Eles entram com quaisquer duas cartas do mesmo naipe. Esses flops são exatamente o que eles estão procurando”. Não tão rápido. Se eu ajustar o range deles para 60%, isso inclui quaisquer duas cartas do mesmo naipe (e também um número de questionável de mãos offsuited também), a porcentagem de flushes aumenta de 5% para 6,25%. O número de draws também não muda muito.

O ponto é: quando o flop vem com três cartas do mesmo naipe, qualquer jogador é favorito para não ter um flush ou um draw para flush. Se você está jogando contra um ou dois jogadores, essa é uma boa oportunidade para representar o flush e apostar até que todos desistam.

Situação 3: Uma overcard aparece no turn. Jogadores que acertam um par desistem com frequência quando uma overcard aparece no turn. Vamos dizer que eu abri raise. Você paga com J-10 do mesmo naipe. O flop vem 10-7-5. Você dá check-call na minha aposta. O turn é um Rei. Você pede mesa, e eu aposto. Muitos jogadores parecem pensar assim: “Como ele deu raise, ele provavelmente tem um par ou cartas altas como K-Q e A-K”. Quando o Rei aparece e eu aposto, eles pensam que o J-10 já está derrotado. O problema é que existem muitas mãos que eu posso estar segurando, além de pares altos e overcards. Eu posso

ter A5s ou 76s, assim como 6-6 ou até mãos que não parearam, como A-Q e A-J. Vários tendem a dar mais um call com o top pair caso possuam um bom kicker, como A-10, mas os jogadores têm uma tendência tão grande a desistir quando o turn traz uma carta alta que eu quase sempre darei o segundo tiro, mesmo com as minhas mãos que não derrotam o top pair feito no flop.

Situação 4: Draws no turn. Muitos jogadores regulares aprenderam que é errado “perseguir” draws no turn. Com apenas mais uma carta para vir, draws para flush e sequência serão azarões em 4-para-1 quase sempre. Em no-limit hold’em, você sempre encarará apostas de pelo menos metade do pote, o que não lhe oferecerá odds melhores do que 3-para-1. Receber 3-para-1 quando se precisa de 4-para-1 apenas para ter um EV = 0, não é um bom negócio. No entanto, isso não quer dizer que você simplesmente tenha que desistir dos seus draws. Há duas razões. Primeiro, às vezes você ganhará um dinheiro extra

cardplayerbr

quando acertar seu draw. Esse conceito de implied odds não é muito entendido. Exceto em um típico $2-$5, muitos jogadores não ficarão no seu caminho quando você chegar até o river. Então, geralmente, implied odds não poderá ser sua justificativa para o call no turn. Mas quando as pessoas não oferecem tanta resistência na última street, você tem aí um bom potencial para blefe. E é por isso que não é certo desistir dos seus draws no turn. Caso você erre, ainda poderá vencer a mão blefando. Geralmente, jogadores regulares não têm muitos draws em seu range no river e nem blefam o suficiente. Eles seriam mais perigosos se se corrigissem isso.

Situação 5: Contra apostas pequenas. Jogadores regulares de limites baixos dão muito crédito para apostas pequenas. No flop isso não é tão verdade, mas no turn e no river é muito fácil conseguir um fold apostando um terço ou três quartos do pote. Em muitas mãos, no river, eu posso apostar $150 em um pote de $500 ou mais e ver meu adversário desistindo, e isso muitas vezes está errado. Conclusão É possível que muitos desses folds não sejam errados em determinadas situações e nos jogos em que você joga, porque nem sempre seus oponentes estarão

CardPlayer.com.br

blefando. Quando eles apostam, é justo você pensar que seu A-J não é bom o bastante no bordo 7-3-2, ou que seu Q-9 esteja perdendo com 9-5-4-J na mesa. Você também pode acreditar que o vilão tenha algo próximo do nuts quando ele aposta pouco no river. Mas se você está sempre dando fold nessa situação, é provável que seus adversários regulares também estejam. Isso cria a situação perfeita para blefes. Da próxima vez que jogar, preste atenção nisso e seja o cara que vai se aproveitar disso para fazer um blefe extra.

Ed Miller edmillerauthor notedpokerauthority.com

Ed Miller é uma das maiores autoridades mundiais em teoria do poker. Ele é instrutor do stoxpoker.com

cardplayerbr

CardPlayer.com.br

QUI NGUYEN PASSEIA NO NOVEMBER NINE E VENCE O PRINCIPAL TORNEIO DE POKER DO ANO Por: Marcelo Souza

Nenhum torneio do mundo mobiliza tanto a comunidade do poker quanto o Main Event da World Series of Poker. Ele não é o evento mais caro do mundo e nem traz as maiores estrelas dos feltros para a sua mesa final. No entanto, a mística por trás do “Graal do Poker” fica mais forte a cada ano. Em 2016, não foi diferente. Pegue o “pai do poker moderno”, um apostador maníaco, uma lenda aposentada dos videogames e outros tantos jogadores talentosos e, pronto, você tem a fórmula perfeita para prender os amantes do poker por horas a fio em frente à televisão. E para quem assistiu, valeu a pena. Em uma mesa repleta de profissionais, o público viu o amador, aquele apostador maníaco que é apaixonado por Bacará, levar a melhor. Quando faltou técnica, sobrou coragem. Enquanto uns pecaram pela omissão, Qui Nguyen, no melhor jargão do poker, “desceu o braço”. Como um verdadeiro “gambler”, ele colocou seus adversários em situações difíceis a todo momento. No final, a merecida recompensa: oito milhões de dólares e o bracelete mais cobiçado do mundo.

cardplayerbr

Main Event – Dia 8 Cliff Josephy

74.600.000 (149 bbs)

Qui Nguyen Gordon Vayo Kenny Hallaert Michael Ruane Vojtech Ruzicka Griffin Benger Jerry Wong Fernando Pons

67.925.000 (135 bbs) 49.375.000 (98 bbs) 43.325.000 (86 bbs) 31.600.000 (63 bbs) 27.300.000 (54 bbs) 26.175.000 (52 bbs) 10.325.000 (20 bbs) 6.150.000 (12 bbs)

9º Fernando Pons (US$ 1.000.000)

Pons entrou na mesa final com uma difícil missão. Com apenas 12 big blinds, ele teria que alcançar um feito histórico para se tornar campeão. Ele até conseguiu roubar o blind ao fim da primeira órbita, mas acabou sendo eliminado na 16ª mão da noite. Com o blinds em 300.000/600.000 e ante de 50.000, do button, o espanhol empurrou suas últimas 4.625.000 para o cento da mesa. No big blind, Cliff Josephy deu call com K♥J♣. Pons mostrou A♦6♣, mas o bordo veio K♠Q♣3♠9♦K♣, dando uma trinca e o pote para Josephy.

CardPlayer.com.br

8º Jerry Wong (US$ 1.100.076)

Como Pong, Wong não chegou à mesa final em uma situação confortável. Com pouco mais de 20 big blinds, ele precisou se movimentar para conseguir fichas. Infelizmente, ele não conseguiu dobrar e acabou sendo eliminado na 60ª mão do November Nine. Os blinds estavam em 400.000/800.000 e ante de 100.000. Vojtech Ruzicka, um dos jogadores mais ativos da noite, abriu raise para 1.825.000. No button, com A♠3♠, Gordo Vayo fez tudo 5.100.000. Wong acordou no big blind com JJ e fez uma 4-bet para 8.500.000, deixando apenas 1.050.000 fichas para trás. A ação voltou para Ruzicka, que fez uma 5-bet para 13.500.000. Wong pagou e viu seu adversário mostrar Q♥Q♦. O bordo não melhorou a mão de Wong, o segundo eliminado da noite.

7º Griffin Benger (US$ 1.250.190)

Depois de Cliff Josephy, Benger era definitivamente o jogador mais balado do November Nine 2016. Infelizmente, para que esperava um show da ex-lenda do Counter-Strike, apenas decepção. Das 67 mãos que precederam sua eliminação, ele jogou apenas oito. Seu 52 big blinds acabaram desaparecendo em algumas horas. Com blinds em 400.000/800.000 e ante de 100.000, Gordo Vayo abriu raise para 2.200.000 do button. Do big blind, segurando A♠9♠, Benger foi all-in de 7.325.000. Vayo pagou imediatamente e mostrou 10♠10♥. O flop 9♦8♦8♥ deu alguns outs extras para Benger, mas o turn, um 2♥, e o river, um 6♥, decretaram o fim de sua luta pelo título. 6º Kenny Hallaert (US$ 1.464.258) BÉLGICA Hallaert foi o último eliminado da noite. Até a mão de número 97, a da sua eliminação, Qui Nguyen vinha sendo o jogador mais ativo da mesa. Talvez por isso, o belga não deu o devido ao vietnamita radicado em Las Vegas. O resultado foi desastroso. Do UTG, com blinds em 500.000/1.000.000 e ante de 100.000, Hallaert abriu raise para 2.300.000. Do cutoff, Nguyen fez uma 3-bet para 5.700.000. Hallaert foi all-in de 35.625.000. Nguyen pagou rapidamente com A♦A♠, uma das piores mãos o A♣Q♣ de Hallaert poderia enfrentar. O flop Q♠5♥4♠ deu um pouco de esperança para o jogador da Bélgica. Mas turn e river foram cartas irrelevantes, e Jack Effel, diretor de torneios da WSOP, anunciou o fim do primeiro dia do November Nine 2016, o Dia 8 do Main Event.

cardplayerbr

6º Kenny Hallaert (US$ 1.464.258)

Hallaert foi o último eliminado da noite. Até a mão de número 97, a da sua eliminação, Qui Nguyen vinha sendo o jogador mais ativo da mesa. Talvez por isso, o belga não deu o devido ao vietnamita radicado em Las Vegas. O resultado foi desastroso. Do UTG, com blinds em 500.000/1.000.000 e ante de 100.000, Hallaert abriu raise para 2.300.000. Do cutoff, Nguyen fez uma 3-bet para 5.700.000. Hallaert foi all-in de 35.625.000. Nguyen pagou rapidamente com A♦A♠, uma das piores mãos o A♣Q♣ de Hallaert poderia enfrentar. O flop Q♠5♥4♠ deu um pouco de esperança para o jogador da Bélgica. Mas turn e river foram cartas irrelevantes, e Jack Effel, diretor de torneios da WSOP, anunciou o fim do primeiro dia do November Nine 2016, o Dia 8 do Main Event.

Main Event – Dia 9

CardPlayer.com.br

Qui Nguyen ( 1)

128.625.000 (129 bbs)

Cliff Josephy ( 1)

63.850.000 (64 bbs)

Vojtech Ruzicka ( 3)

62.250.000 (62 bbs)

Gordon Vayo ( 1)

58.200.000 (58 bbs)

Michael Ruane (—)

23.700.000 (24 bbs)

5º Vojtech Ruzicka (US$ 1.935.288)

Provavelmente, ninguém demonstrou tanta técnica quanto Vojtech Ruzicka na primeira centena de mãos da mesa final. Muito agressivo, o tcheco mostrou que só o título lhe interessava — o que lhe custou caro. Com os blinds em 500.000/1.000.000 e ante de 100.000, Gordon Vayo abriu raise para 2.300.000 do button. Do small blind, Ruzicka reaumentou para 8.150.000. Vayo deu call e os dois viram o flop Q♣8♦3♣. Ruzicka apostou 6.150.000, e Vayo pagou. O turn foi um 7♥, e Ruzicka mandou um segundo barril de 11.400.000. Vayo deu call novamente e catapultou o pote para mais de 50 milhões de fichas. O river foi um 5♠, e Ruzicka empurrou 27.850.000 fichas para o centro da mesa, seu all-in. Vayo pagou e mostrou 8♣8♠, muito mais do que o necessário para vencer o A♠K♦ do tcheco, que sobrou com menos de um blind e foi eliminado na mão seguinte, a 105ª do November Nine, por Qui Nguyen.

4º Michael Ruane (US$ 2.567.003)

Apesar de não ter sido jogado tão pouco quanto Benger, Ruane também foi extremamente cauteloso, jogando apenas 30 mãos das 155 que foram distribuídas até sua eliminação. Seu diferencial para o canadense foi que ele simplesmente venceu praticamente todas que entrou. Na mão que selou o destino de Ruane, o sempre agressivo Qui Nguyen aumentou para 2.700.000 do UTG. Ruane, com 15.700.000, não pensou muito para ir all-in do small blind com K♥Q♥. Nguyen pediu contagem e também não pensou muito para pagar com A♥J♠. O flop 9♥9♠2♠ não deu muitas esperanças para Ruane, mas o turn, um J♣, lhe deu quatro mais outs. Infelizmente, um 8♦ no river decidiu quem seriam os três jogadores a jogar o dia final do November Nine 2016.

cardplayerbr

Main Event – DIA FINAL Qui Nguyen (—)

197.600.000 (165 bbs)

Gordon Vayo ( 2)

89.000.000 (74 bbs)

Cliff Josephy ( 1)

50.000.000 (42 bbs)

Gordon Vayo ( 1)

200.300.000 (125 bbs)

Qui Nguyen ( 1)

136.300.000 (85 bbs)

HEADS-UP

3º Cliff Josephy (US$ 3.453.035)

Ninguém tinha tantos torcedores quanto o “pai do poker moderno”. O roteiro era que Cliff “JohnnyBax” Josephy cravasse o torneio para coroar uma carreira ímpar. Após um call duvidoso de Qui Nguyen na primeira mão do dia, Josephy dobrou seu stack e os três jogadores ficaram praticamente empatados. Mas o maior pote do torneio, até aquele momento, deixou o favorito da torcida praticamente sem fichas. Com os blinds em 600.000/1.200.000 e ante de 200.000, Josephy abriu raise do button para 2.500.000. Gordon Vayo pagou do small blind. Qui Nguyen aumentou para 7.700.000, foi pago pelos seus dois oponentes e apostou 9.900.000 no flop K♦3♣2♠. Novamente, os dois adversários pagaram. O turn foi um 4♦, e Josephy apostou 21.000.000 depois de Vayo e Nguyen pedirem mesa. Vayo pensou por alguns minutos e foi all-in de 75.100.000. Nguyen largou seu A♠J♣ imediatamente. Josephy levou quase cinco minutos para anunciar o call — e não ficou feliz ao ver o 3♦3 de Vayo. Segurando 22, ele ainda chamou pelo último Dois do baralho, mas o river foi um 6♦. Vayo puxou um pote de 203 milhões e deixou Josephy com apenas 8 big blinds. Ele ainda chegou a dobrar por duas vezes e ficar com quase 35 big blinds, mas depois de um blefe malsucedido contra Nguyen, ele ficou short novamente e acabou sendo eliminado por Gordon Vayo.

CardPlayer.com.br

Poker Tools | 'pok r tools | 1 • Poker Odds Calculator : Learn your exact

chances of winning in any given hand

2 • Stats Tracker : Track your online and live

poker results for free

3 • Hand Matchups : The biggest pots and

most interesting hands from the world’s largest poker tournaments

Improve your poker game. Visit www.CardPlayer.com/poker-tools

1º Qui Nguyen (US$ 8.005.310) X 2º Gordon Vayo (US$ 4.661.228)

Poucas vezes alguém dominou tanto um adversário como Qui Nguyen fez com Gordon Vayo. Apesar da desvantagem inicial, Nguyen reverteu o cenário rapidamente, puxando sete das nove primeiras mãos do duelo. Vayo nunca se recuperou. E mesmo sendo o heads-up mais longo da história do Main Event, mais de oito horas de duração, o título de Nguyen nunca esteve em perigo. Na mão que decidiu o embate, a 364ª da mesa final e 182º do heads-up, com os blinds 1.500.000/3.000.000 e ante de 500.000, Nguyen aumentou para 8.500.000 com K♣10♣ e viu Vayo empurrar all-in de 53.000.000 com J♠10♠. Dominado, Vayo ainda consegui aumentar seus outs no flop K♦9♣7♦. Turn e river foram um 2♦ e um 3♥, respectivamente, e fizeram justiça ao melhor jogador de toda mesa final.

Data: 09 a 18 de julho; 30 de outubro a 1º de novembro Local: Rio All-Suite Hotel & Casino (Las Vegas – NV) Buy-in: US$ 10.000 Field: 6.737 jogadores Prize pool: US$ 63.340.268

CardPlayer.com.br

ESTATÍSTICAS DO NOVEMBER NINE 2016 MÃOS DISTRIBUÍDAS

VP$IP*

PFR**

POTES VENCIDOS

SHOWDOWNS VENCIDOS

Qui Nguyen

182

37%

23%

Gordon Vayo

182

29%

13%

Cliff Josephy

182

35%

25%

Michael Ruane

155

21%

13%

Vojtech Ruzicka

105

30%

17%

Kenny Hallaert

31%

20%

Griffin Benger

12%

Jerry Wong

15%

Fernando Pons

13%

Qui Nguyen

182

68%

46%

114

Gordon Vayo

182

63%

29%

JOGADOR 9 até 2

Heads-Up

*Voluntary Put Money In Pot: porcentagem de vezes que o jogador colocou dinheiro voluntariamente no pote antes do flop, ou seja, entrando de limp, aumentando a aposta ou pagando um raise. **Pré-Flop Raise: porcentagem de vezes que o jogador faz um aumento antes do flop.

cardplayerbr

CardPlayer.com.br

E E D A D I V I S S E : R M U G M A O C SO

N E OS

M U E D O Ã A VIS

JOGADOR PROFISSIONAL D Por Fábio “F1oba” Maritan

entre as estr atégias para um poker lu agressividad crativo, falar e é bastante em recorrente. A no sentido d gressividade e n ão se esquivar esperado pos de situações itiv com va em confronto o, colocando-se sempre do lado press lor com o lado p ionador re percebemos ssionado. En que muitos jogadores pro trando mais a fundo, agressividad fissionais ab e ao perceb usam da er que uma pensam da vast a maioria mesma form de jogadores a em sua es como: senso sência, o qu comum. e conhecem S ão aqueles os jo g ad or es uma maneira mais crus, q ue pensam padrão e es e agem de pontânea, b ex periências aseada som passadas, se ente em suas m esforço ad das situaçõe icional de en s. M as como tendimento assim? N a p ções ocorre rática, que ti m? pos de situa-

cardplayerbr

Vamos mon raro: suponha tar um cenário hipotétic o, mas não que um joga dor recreativo próximo de uma mesa fi nal em um to está bem que ocorre ao rneio online, s domingos, re jogadores ev cheado de ou entuais, com tros valo 11 e cerca d e 15.0 0 0 par r de inscrição de U $ ticipantes in está um pou scritos. Ele co acima da média em fi passaram nov ch as. Já se e horas. A qu totalmente n ela é uma si ova para ele tuação e o dinheiro mesa final re distribuído na presenta um a boa alavan banca. Qual cagem para a tendência sua de postura d da maioria d esse jogador os recreativo e s que estão O senso com ali na mesa um diz que ? eles devem pouco mais “segurar ” um o jogo, aguar dar os jogad st acks menor ores com es serem elim inados e gar a mesa final an tirem e uma prem iação maior.

natipicamente pressio Esses são jogadores ra pa que o que eles precisam dos e, na verdade, tor o neio são chances de cravar aumentem as suas profissionais es ncia de jogador dois pontos: a ausê uma postura am m que eles assu e al fin ta re ela qu na Como disse, o ria. Mas por quê? contrária a da maio e do lado presprocura estar sempr jogador profissional desse tipo de ndo-se exatamente sionador, aproveita leq o ue de mãos e ele tende a abrir situação. É aqui qu pré quanto póshabilidades, tanto jogáveis, usar suas ndo moves e fa , s controlados ze co ris ir m su as e , -flop ando muito que ele vai estar jog em es çõ ua sit do ian cr rio vem sofrendo são que o adversá mais contra a pres Afinal, convenhate as suas cartas. do que efetivamen mum tende a bebido do senso co de. mos, o jogador em al ra de tot passivida assumir uma postu

CardPlayer.com.br

cardplayerbr

A grande questão é que para o jogador profissional, aquela reta final muitas vezes representa apenas mais um torneio dentre centenas que compõem seu volume mensal. A pressão tende a não existir e o profissional joga com sabedoria, mas sempre visando a cravada e o maior prêmio. Dessa forma, se há uma tendência da maioria em se retrair e o caminho para se acumular fichas é andar na contramão, é isso que fazemos. Essa também é a explicação para a qual jogadores tecnicamente mais fracos podem, sim, ganhar torneios — se, em reta final, percebem a passividade dos seus adversários e, literalmente, “soltam o braço”. Mesmo que feito de forma inadequada por muitas vezes, se a maioria está largando suas cartas com uma frequência maior, isso também significa que ele está acumulando fichas em decorrência da situação. Até mesmo entre os profissionais pode existir este tipo de pressão, afinal, nem todos jogam na mesma faixa de inscrição e alguns torneios podem significar mais para uns do que para outros.

O senso comum também ocorre em outros aspectos, como em padrões de tamanhos de apostas e jogadas que não podem ser justificadas por valor ou por blefe. O objetivo aqui é escancarar sobre que prisma olhamos as situações e ressaltar o quanto você deve sempre buscar sair do senso comum quando estiver em uma mesa de poker. É se esforçar para entender como a maioria está agindo, pensar e ajustar-se de acordo. Logicamente, caso você busque ganhos regulares, não basta simplesmente querer ser agressivo e aumentar as apostas de forma indiscriminada. A melhor recomendação que temos é procurar auxílio de um profissional já experiente, para qual você vai expor suas dificuldades e experiências, e fazer ajustes específicos. A observação de jogadores tidos como referências e a prática em limites adequados também trazem resultados positivos. Bom trabalho nas mesas.

Fábio “f1oba” @f1oba

Fábio Maritan é jogador e instrutor do Steal Team. Ele possui mais R$ 1,8 milhão em prêmios apenas no PokerStars.

CardPlayer.com.br

cardplayerbr

S A C I D R E C N E V A R 3PA

O V I V O A S O I E N NOS TOR s Por Matt Matro

CardPlayer.com.br

era dos torneios com garantidos gigantescos, reentradas múltiplas em múltiplos dias está aí. Isso deve continuar por bastante tempo. Mas onde estão as oportunidades? O que esses garantidos homéricos e essa quantidade de reentradas podem trazer de bom? Quando eu comecei no poker, eu jogava torneios baratos todo o tempo. Por alguns anos, acho que não havia sequer um torneio de US$ 300, na Costa Leste, que eu ainda não havia jogado. A partir do momento que comecei a evoluir como jogador profissional, as despesas

de viagens, o alto rake e o potencial de crescimento limitado fizeram os eventos com buy-in mais baixo menos atrativos, e eu me afastei. Mas agora, graças às reentradas, existem torneios de US$ 400 ou US$ 500 com prize pools de sete dígitos. Nos últimos meses, acabei me surpreendo jogando novamente esses eventos. E notei que existem muitos jogadores capazes de jogar um poker sólido, mas que, geralmente, possuem uma ou duas fraquezas. Neste artigo, darei a vocês três dicas para bater os torneios ao vivo que não possuem buy-in elevado.

DICA #1: JOGUE SEU STACK SEM SE PREOCUPAR COM A MÉDIA É típico, em eventos com muitas entradas e níveis com menos de uma hora de duração, todos ficarem short. A média geralmente fica entre 15 e 20 big blinds (bbs), o que significa que jogadores com 30 bbs pensarão que estão “bem na fita”, enquanto quem tem entre 10 e 12 bbs sentirão que ainda têm um stack tranquilo para “pilotar”. É verdade que você nunca deve entrar em pânico por estar short e que os profissionais

cardplayerbr

pensam que podem fazer coisas maravilhosas com 30 blinds. O fato é que um stack curto deve ser jogado como tal. Não há sentido em acreditar que o seu stack é maior do que ele realmente é. Muitos jogadores de limites baixos pensam que eles não deveriam tomar decisões que eles veem como arriscadas quando estão perto da liderança em fichas. A verdade é que até você chegar na mesa final, a liderança é basicamente irrelevante, especialmente se você tem 10 blinds. Não importa se você tem o segundo maior stack da sua mesa, sua única jogada com esse stack é all-in ou fold. Não há espaço para raise e então fold, ou para “esperar por uma oportunidade melhor”, e isso é verdade mesmo que você tenha mais fichas do que 75% do field. Quem fica cuidando demais de um stack pequeno pode até entrar ITM, mas nunca ganhará os melhores prêmios. No Evento #1 do Borgata Open Poker, eu caí quando estava entre os líderes, com 18 bbs, depois de ir all-in com uma mão ruim. As pessoas ficaram estarrecidas. O que elas não entenderam é que eu cheguei aonde estava jogando daquela maneira. Se você não acumular fichas, você nunca terá chances de ganhar.

DICA #2: NÃO ENTRE EM “TILT” Esse conselho vale para todos os jogadores, mas vejo mais jogadores “tiltados” em torneios micros. O engraçado é que esses caras normalmente são pessoas equilibradas. Não consigo contar o número de vezes que ao conversar com alguns deles no intervalo, eles se mostraram lógicos e com uma boa noção de jogo, mas ao retornarem para a mesa e levarem uma bad beat queimam o resto do stack em acessos de raiva. Poker já é um jogo difícil quando você está totalmente concentrado, se você começar a fazer jogada ruins, mesmo que em 5 ou 10% das vezes, acredito que é impossível você vencer no longo prazo. Eu não tenho uma fórmula secreta para parar o tilt, mas se você é desses, é preciso identificar com urgência o que lhe tira do sério e trabalhar em cima disso, removendo o tilt do seu jogo o mais rápido possível.

Quem fica cuidando demais de um stack pequeno pode até entrar ITM, mas nunca ganhará os melhores prêmios. 50

CardPlayer.com.br

cardplayerbr

DICA #3: TENHA CERTEZ A DA FORÇA DE SUA MÃO Jogo rápido: quão bom é um par de Noves? Melhor do que 90% das mãos? 93%? 95%? Existem 1.326 combinações de mãos no hold’em e apenas 46 delas são consideradas melhores do que 9-9 (seis combinações de 10-10, J-J, Q-Q, K-K, A-A e mais 16 combinações de A-K). Isso significa que Noves são melhores do que 96% de todas as mãos possíveis no hold’em. Muito forte, né? Jogadores de no-limit hold’em tendem a ver uma mão assim como vulnerável, enganadora ou que “não vale todo o meu stack” — e dependendo do contexto, isso pode ser verdade. Mas se o button abre, você faz uma 3-bet do small blind e o button aplica

CardPlayer.com.br

uma 4-bet, você não pode desistir de uma mão que está entre as 4% melhores do jogo. Se você abre do meio da mesa e alguém faz uma 3-bet, você também não pode desistir. E o mais importante de tudo: se você está short, na reta final de um evento com antes, a princípio, você nunca pode largar uma mão que está entre as 4% melhores. A menos que você tenha o nuts, sempre haverá risco envolvido quando você coloca todas as suas fichas na mesa. Então, ou você entende quão forte é uma mão como 9-9 ou você será para sempre consumido pelos blinds. Atualmente, nos torneios com buy-ins baixo, há um grande potencial para fazer dinheiro. Siga essas dicas acima e quem sabe uma parte não caia na sua conta.

Matt Matros @Matt_Matros

Matt Matros tem três braceletes da WSOP e é um dos instrutores do renomado site de treinamento cardrunners.com.

cardplayerbr

/PokerBetmotionbr

@BetmotionPoker

Se você não gosta das segundas-feiras, agora começará a amá-las! O Betmotion Poker te dará 100.000 motivos para deixar suas segundas com cara de sexta-feira!

A partir do mês de novembro, vamos fazer uma loucura em todas as segundas-feiras, cortando o valor de buy-in dos torneios mais populares da nossa grade! E isso ainda não é tudo, além de mais baratos, também aumentamos o valor da premiação garantida! Então aproveite este presente de fim de ano antecipado e aumente seu bankroll de forma substancial jogando os nossos torneios Cyber Mondays. HORÁRIO BRT

TORNEIOS GARANTIDOS

BUY-IN NORMAL

BUY-IN PROMOCIONAL

GARANTIDO NORMAL

GARANTIDO PROMOCIONAL