—
420
1
16 mai 1781 et du 14 octobre 1783 ), et ils rendront compte de leurs opérations au S e c r é t a i r e d'Etat de la Marine et des Colonies. » L e 27 décembre 1785, Lescallier écrivit au ministre ) : « L e r é g i m e prohibitif des Portugais ne laisse aucun moyen de communication utile a v e c eux, à moins qu'on ne puisse mettre en exécution les ordres que vous avez donnés rela tivement à la fixation des limites a v e c cette nation par votre dépêche du 16 mai 1781, sur quoi nous vous donnons nos idées dans notre mémoire. » R. B . III, p a g e s 291 et suivantes, communique quelques p a s s a g e s d'un document qui pourrait bien être ce mémoire ). Il est intitulé : « Mémoire sur l'état actuel de la colonie de C a y e n n e et G u y a n e F r a n ç a i s e au premier J a n v i e r 1786, par MM. Fitz Maurice et L e s c a l l i e r ». C e s deux fonctionnaires s'expriment comme suit touchant la question de la frontière : « L e T r a i t é d'Utrecht a fixé les limites de la G u y a n e F r a n çaise a v e c la G u y a n e P o r t u g a i s e à la B a y e et R i v i è r e de V i n c e n t Pinçon, laquelle est à 15 lieues de l'embouchure de la R i v i è r e des Amazones par les deux degrés de lati tude Nord. 2
3
L e s Portugais ont longtemps contesté ces limites, et ont prétendu (non sans quelque fondement) que la B a y e et R i v i è r e d'Oyapock étoit la même que l'on a cru désigner par le nom de V i n c e n t Pinçon, nom qui n'est aucunement
1
) Il s'agit vraisemblablement de la lettre du voir ci-dessus page 418.
14 septembre 1783,
2
) M. F . I, pp. 206 et suiv., A r c h i v e s de la G u y a n e .
3
) L a provenance du document est indiquée en ces termes ( R . B . I I I , page 291) : « A r c h i v e s du Ministère des Affaires E t r a n g è r e s à L i s b o n n e . C'est une des copies envoyées en 1797 par le Ministre de P o r t u g a l en F r a n c e , Antonio de A r a u j o de Azevedo ». Quant à F i t z Maurice il est remarqué (ibidem) : « C'était peut-être le G o u v e r n e u r de la Colonie. »