402 1
D e 1799 à 1800, J. Peuchet ) publia dans le «Diction naire Universel de la G é o g r a p h i e Commerciale », un article « Guianne » commençant par ces phrases : « Cette grande province, que nous avions acquise les premiers, est aujour d'hui comme p a r t a g é e et soumise à plusieurs puissances maritimes de l'Europe, et la F r a n c e n'en occupe que la plus petite partie. L e Gouvernement de la Guianne est r e s s e r r é entre Marony et O u y - A p o k . . . » Jusqu'en 1800 un groupe d'auteurs français donna, con formément à l'opinion de Peuchet, l'Oyapoc du Cap d'Orange pour frontière à la G u y a n e française. D'autres auteurs français de la même époque, tout en adoptant la baie de V i n c e n t Pinçon, séparaient le V i n c e n t Pinçon du traité d'Utrecht du J a p o c , mais en maintenant comme frontière l'Oyapoc du Cap d'Orange. E n 1732, de Milhau publia son « Histoire de L'isle de Cayenne et Prouince de Guianne » ) . Il savait « qu'il y a au Cap de Nord une B a y e de uincente pinson, comme on peut le uoir dans les anciennes cartes. L e s modernes ayant été a s s e s ignorans, pour placer une seconde B a y e de m e m e nom a Ouiapok, les portugais ont uoulu profiter de cette Beuüe, ils ont prétendu que c'étoit cette seconde B a y e , et non la première qui deuoit être la B o r n e , et la séparation de leurs t e r r e s d'auec les notres » . . . . ( T o m e I, pages 73 et suivantes.) Il n'en déclare pas moins : « Notre B o r n e du côté de l'Est est donc apresent le Cap d'Orange » ( T o m e I, page 71). 2
Conf. R . F . , pp. 352, 353. R a y n a l se classe par là dans le second groupe d'auteurs dont il est question ci-dessus. ) R . B . I I I , p a g e 301. 1
2
) D ' a p r è s le Manuscrit qui se trouve à la B i b l . du Muséum d'Histoire Naturelle, P a r i s 1732, 3 volumes in-8, cité par R . B . III, pp. 189 et suiv. Conf. R . F . , pp. 344 et suiv.