374
qui y assistèrent avaient pris part à la découverte des pierres faite par l'expédition d'Amaral; en outre, un souslieutenant français et deux soldats de C a y e n n e étaient pré sents. Il fut constaté : Qu'on c h e r c h a les pierres sur le même Mont d'Argent, où A m a r a l disait les avoir t r o u v é e s ; que « étant arrivés à cet endroit, le dit commandant a vu les pierres ainsi que d'autres » ; que les anciens compagnons d'Amaral, à la question « si c'étaient bien là les mêmes pierres qu'ils avaient trouvées portant les A r m e s R o y a l e s », répondirent tous : « que c'étaient les mêmes pierres qu'ils avaient vues a v e c les m ê m e s dessins ». L e s sculptures « de chacune de c e s pierres » furent dessinées sur papier, ainsi que les signes t r a c é s sur les « petites pierres brutes naturelles qui étaient dans le m ê m e endroit ». c) L a lettre que da M a y a da G a m a fit porter à C a y e n n e au gouverneur français d'Orvilliers, par l'expédition de Mello Palheta, était datée du 20 février 1727 ). C e dont le gouverneur portugais se plaignait le plus dans cette lettre, c'était de l'affaire des R o s e s : . . . « une chaloupe, montée par un officier et des soldats, est entrée par la R i v i è r e des Amazones jusqu'aux villages du T a u e r é à la poursuite de quelques esclaves évadés, ou sous ce prétexte . . . violant de cette façon ledit T r a i t é ( d ' U t r e c h t ) . . . , d'où il aurait pu et il peut encore s'ensuivre une rupture entre les deux Cou1
Bibl. Nat. de Lisbonne, A r c h . do Cons. Ultramarino, L i a s s e 479 A », texte portugais, R . B . I V , pp. 245 et suiv., traduction française, R . B . I I I , pp. 121 et suiv. 1
) B i b l . Nat. de Lisbonne, A r c h . do Conselho Ultramarino, L i a s s e n° 1052, texte portugais reproduit par R . B . I V , pp. 223 et suiv., traduc tion française R . B . I I I , pp. 95 et suiv.