Impactos y controversias de la extracción de gas en Echarati (Cusco)
lución en el corto plazo. A nuestro entender, dichos impactos y controversias son: • La contaminación ambiental por derrames y fugas; • La escasez de pescado y de animales de caza; • Los cambios alimenticios en la población indígena; • Las brechas sociales por concepto de distribución de canon; • Las contradicciones en las políticas referidas a los pueblos indígenas en aislamiento voluntario y contacto inicial; • Los cambios en la forma de vida indígena en base a presiones desmedidas e improvisadas. Incidentes ambientales Sin duda alguna toda intervención a escala industrial altera en distinta forma los frágiles hábitats y ecosistemas amazónicos, aunque las empresas reduzcan los riesgos y prevean planes de mitigación y contención. Es así que en 14 años de operación del proyecto Camisea, se tienen registrados alrededor de 24 incidentes ambientales en la cuenca del Urubamba. Las entidades encargadas de vigilar y fiscalizar a las empresas extractivas que operan en la zona son: OSINERGMIN (Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería), OEFA (Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental) y el PMAC-BU (Programa de Monitoreo Ambiental Comunitario Bajo Urubamba). Las dos primeras pertenecen a la estructura del Estado Peruano, mientras que la última es una iniciativa implementada por las federaciones indígenas locales. OSINERGMIN ha reportado 10 fallas en el ducto que va desde Camisea hasta la ciudad de Lima. Seis de estas ocurrieron en la provincia de La Convención (Ver Tabla N° 2). Así también, desde el año 2002 hasta noviembre de 2012, la Gerencia de Fiscalización de Gas Natural de OSINERGMIN ha impuesto 136 sanciones (multas y amonestaciones) a las diferentes empresas que trabajan en la exploración, explotación, transporte y distribución del gas de Camisea. La empresa TGP, encargada del transporte, recibió 28 sanciones por un valor de
89 87