286 Brochado parle ici de l'Estado Maranhão, y compris le territoire en litige, auquel, selon lui, le gouvernement an glais exige que la F r a n c e renonce complètement. Il ne manque pas d'expliquer au comte de T a r o u c a aussi les services qu'il a rendus dans l'affaire ; il lui expose qu'il a détruit la « prétendue autorité de deux livres de voyage faits par deux pauvres capucins » ) et rappelle que lors des négociations de 1700: «j'ai suggéré à notre Cour que le Pape ou le R o i Guillaume pourrait être notre ar bitre»; il marque quelque mécontentement à l'égard de la diplomatie portugaise d'alors : « mais nos Ministres se sont montrés si pressés qu'il n'ont rien voulu attendre». 1
Dans les lettres qu'il envoyait tant à Lisbonne qu'à Utrecht, Brochado n'avait rien e x a g é r é touchant la ligne de conduite que l'Angleterre entendait suivre désormais. T r o i s jours plus tard déjà, soit le 17 février, le gou vernement anglais adressait à la France son ultimatum. L'ambassadeur d'Angleterre à la cour de F r a n c e , le due de Shrewsbury, fut chargé de remettre cet ultimatum. Lord Bolingbroke lui écrivit le 17 février ) : 2
L a conduite de S a Majesté paraîtra droite et cohérente (fair and uniform) à tout le monde, tandis que celle de la cour de F r a n c e aura un aspect tout contraire, si la F r a n c e ne se prête pas sans délai à conclure la paix a v e c l'Angle1
) C e sont la relation du voyage de P . Claude d'Abbeville « qui lit imprimer sa relation en 1613 à Paris, chez F r a n ç o i s Huby » et celle du P . d'Yves d'Evreux «compagnon du père Claude», dont la «Suite de l'histoire des choses plus memorables avenues en Maragnon es années 1613 et 1 6 1 4 . . . fut imprimée chez le mesme F r a n ç o i s Huby en 1615 ». L a réplique de Rouillé de 1699, M. F . II, pp. 33 et 34, fait état de ces relations. 2
n° 91.
) R . B . Il, pp. 457 et suiv., Foreign Office, London, T r e a t y Papers,