_______(28)_______
portent les documents publiés en tète du tome deuxième de ses annexes. Nous allons, au surplus, nous expliquer sur ces documents. Le p r e m i e r , q u i n'a rien à voir avec le P o r t u g a l , est la dona tion faite à Vincent Pinçon en 1501. Elle porte uniquement sur des terres situées au sud d e l'Amazone et sur les îles d e l'embouchure; elle ne peut donc en aucune façon nous causer un préjudice. La
seconde
“capitulation”,
de 1530, donne
à
Diego de
Ordaz les pouvoirs pour conquérir et peupler les terres qui se trouvent depuis l'Amazone jusqu'au cap de Vela. Cela semble bien i m p l i q u e r que le Roi Catholique avait, à cette é p o q u e , des prétentions
sur la rive
gauche
du grand
n'aperçoit pas en quoi cette capitulation, Espagnol,
peut
être
fleuve. Mais on
qui intéressait
un
un argument pour les successeurs des
Portugais. Nous en disons autant, à plus forte raison, de la concession suivante faite,
en 1 5 3 6 , à un autre Espagnol, Juan Despes,
puisque celle-ci avait son point d e départ
aux environs du
golfe de Paria. La
concession d'Orellana, en 1544, est tout aussi peu per
tinente, attendu qu'elle ne porte q u e sur la rive gauche de l'Amazone en entrant par l ' e m b o u c h u r e , c'est-à-dire, en réalité, sur la rive droite. Celle d'Aguayo en 1 5 5 2 , au contraire, s'applique aux p r o vinces qui s'étendent depuis cette embouchure
jusqu'à
l'Oré-
noque. Elle atteste donc, nous l e reconnaissons, une intention de
mainmise sur la région qui fait l'objet de notre litige. La
de
concession qui suit et qui fut accordée en 1559 à Diego
Vargas est plus discutable, puisqu'elle l'autorise à occuper