—M.(200)
,—
« f l e u v e qui débouche dans l'Atlantique au nord de l'Amazone - ; il donne à l'estuaire
une étendue de 5o kilomètres. Suivant
Élisée Reclus, dont notre contradicteur invoque à reprises le témoignage, « l ' A r a g u a r i indique par son
plusieurs estuaire
la fin des côtes guyanaises; immédiatement au delà commencent les eaux et les îles amazoniennes (1)». Enfin, M . le baron de Rio Branco, dans sa carte du Brésil (2), inscrit les mots : « F o z do Amazonas, embouchure des A m a z o n e s » , juste en face de l'île Caviana, visiblement pour la partie comprise entre Ponta Grossa et la pointe T i g i o c a . Il y a donc i c i , non pas une théorie généralement acceptée, mais
au contraire une opinion très contestable et très con
testée. Si le Brésil épouse cette opinion, c'est qu'il s'en promet un double avantage : celui d'élargir la région Amazonienne et d'y englober l'Araguary. A ce point de v u e , on eût été heureux de pouvoir faire aller l'Amazone jusqu'au cap d ' O r a n g e , parce qu'alors toute la revendication française se trouverait submergée sous le débordement du grand fleuve. Mais il y a là une exagé ration tellement contraire à la nature des choses, tellement d é mentie par la configuration du littoral qu'on hasarde bien l'as sertion, mais qu'on ose point la soutenir. En ce qui concerne le cap de N o r d , ayant
découvert quelques témoignages favo
rables, on est plus catégorique et l'on conclut « q u ' i l est p e r mis d'affirmer, malgré la déclaration faite dans le C o m p r o m i s , que l'Araguary ne se jette pas dans l'Océan, puisque la rive gauche de l'Amazone ne finit qu'au cap Raso do Norte dans
(1)Amérique méridionale, tome I , page 24. (2) Estados unidos do Brazil. Paris et Lisbonne.
1895.