—
(VII)
—
efforcerons, autant que possible, d'éviter les redites; nous voulons nous borner à ce qui nous paraîtra vraiment indis pensable. P o u r tout le reste, nous nous en référons d'une façon générale et avec une pleine confiance aux preuves que nous avons précédemment rassemblées. L e m é m o i r e des Etats-Unis du Brésil débute par diverses appréciations sur les pouvoirs de I arbitre et sur les règles d'interprétation
à appliquer. Dans les pages qui viennent
après, il examine un certain n o m b r e de questions g é o g r a phiques concernant le territoire contesté. Il consacre ensuite une longue étude à tous les antécédents du litige jusqu'au traité de 1 7 0 0 . Arrivant enfin aux textes diplomatiques, il passe brièvement en r e v u e , en les commentant à son point de vue, les arrangements de 1 7 0 0 et de 1 7 1 3 , sont intervenus entre 1 7 9 7
ceux qui
et 1 8 1 5 , et, en dernier l i e u ,
ceux qui ont été conclus depuis cette époque jusqu'à nos jours. Ainsi qu'on peut le voir, nos contradicteurs se sont fort étendus sur les faits anciens, et d'ailleurs peu probants, de la période qu'on pourrait appeler préjuridique. Ils ont glissé rapidement sur l'exégèse des traités qui recèle pourtant les raisons de décider, mais qu'ils sentaient
sans doute
peu
favorable à leur thèse. Nous allons les suivre sur les diffé rents terrains qu'ils ont abordés. Nous observerons dans notre
réplique le m ê m e ordre
qu'ils ont adopté, sauf que nous réserverons pour la fin la réponse aux considérations géographiques, de manière à