- ( 1 1 0 ) -
L a rivière qu'on a envisagée en 1 7 0 0 était donc située au nord du cap de Nord. Mais en quoi cela avance-t-il les affaires du Brésil? Si nous avons proposé de prendre c o m m e frontière la branche qui débouche au sud de ce cap, c'est principalement parce q u e , le bras nord étant aujourd'hui obstrué, elle nous paraissait pouvoir lui être substituée, ayant fait partie jadis du m ê m e ensemble fluvial, et aussi parce qu'elle était adoptée déjà en 1 8 0 1 et en 1 8 0 2 . Là e n c o r e , se trouve la solution d'une objection assez spé cieuse que formulele Brésil. On fait observer que le mot d'Ara guary est écrit quatre fois dans le traité à propos du fort de ce nom et que si le Vincent Pinson était l'Araguary, on ne l'aurait, pas appelé Oyapoc, dénomination q u i , d'après le marquis de Ferrolles l u i - m ê m e , ne s'appliquait qu'à la rivière
voi-
sine de Cayenne. Ecartons d'abord le témoignage de Ferrolles qui ne peut prendre une apparence favorable qu'à l'aide du texte emprunté à Santarem et constatons une fois de plus, puis qu'une fois de plus on y r e v i e n t , que le gouverneur de Cayenne a au contraire attesté l'existence de trois Oyapocs. Quant à l'objection tirée de ce fait que le traité n'a pas donné le nom d'Araguary au cours d'eau sur la rive duquel était construit
le
fort portugais de ce nom, elle n'est pas pour nous embarrasser. L e fort, étant placé au confluent de, deux r i v i è r e s , a pris le nom de l'une d'elles. S i , dans cet instrument
d i p l o m a t i q u e , l'on n'a pas appelé
Araguary la branche nord de la rivière de ce n o m , c'est qu'elle était plus connue dans l'histoire sous le nom de Vincent Pinson et que dans la pratique elle était, désignée couramment sous le nom indigène d'Oyapoc ou de Japoc. Ce dernier t e n u e , étant générique et banal, prêtait à l'équivoque, mais on a cru p r o -