-
24 -
entendu dire du caractère de M. Robert nous donne trop de foi dans son honneur pour craindre jamais qu'il nie l'avoir reçue. Voilà donc un magistrat dont le premier devoir est de protéger, de soutenir, de défendre les esclaves, qui étouffe par la terreur les réclamations des victimes de la servitude! Mais M . Fourniols avait d'autres titres encore pour mériter l'avancement que vient de lui accorder le ministère de la marine. Le 5 juin 1844, il osait présenter d'office, comme substitut à la cour royale, les conclusions suivantes, que nous transcrirons littéralement : « Le procureur général du roi près la cour royale de la Gua« deloupe, agissant d'office et dans un intérêt d'ordre public, « aux termes de l'art. 3 de l'ordonnance royale du 12 juil« let 1 8 3 2 , appelant : « Contre demoiselle Vervette, sans profession, demeurant à « la Pointe-à-Pître ; « Plaise à la cour : « Attendu que, par déclaration faite le 9 août dernier de« vant l'officier de l'état civil de la Pointe-à-Pître, la demoi« selle Vervette , sans profession , âgée de soixante-neuf ans, a « fait connaître son intention d'affranchir l'esclave impubère « Pauline, âgée de six ans; « Attendu que cette esclave, si elle était affranchie, serait, « à raison de son âge, hors d'état de pourvoir à sa subsistance; « qu'il n'est pas justifié, d'autre part, en sa faveur, de la pro« priété d'un terrain propre à la culture, ou d'autres moyens « d'existence suffisants ; « Attendu que, dans ces circonstances, les art. 3 et 9 n° 4 « imposent au ministère public, dans l'intérêt de l'affranchi « comme dans celui de la société coloniale, l'obligation rigou« reuse de se pourvoir, par opposition, devant les tribunaux, « pour faire prononcer la nullité de ces déclarations d'affran« chissement; « Attendu qu'aucun des anciens règlements n'assujétit les « maîtres à assurer la subsistance à leurs affranchis ; que cette « pensée prévoyante appartient au législateur moderne ; que sa