— 54 —
Cette lettre écrite spontanément, quoi qu'en dise M. Bissette, n'a été et n'est en réalité que le résumé fidèle des explications verbales données, en sa présence, par M. Lavocat, lorsque M. Bissette comparut devant le conseil de famille à l'état-major, place du Carrousel, et y fut entendu contradictoirement avec M. Lavocat, en avril ou en mai 1848. Ceci posé et constaté , abordons carrément les faits, allons droit au but, en rappelant aussi brièvement que possible l'origine de cette désagréable affaire. E n juin 4 8 3 2 , 3 ou 4 jours après les funérailles du général Lamarque, 31. Bissette vint demander à emprunter 200 fr. à. M. Lavocat. Ces messieurs s'étaient connus fortuitement, quelques années auparavant, dans un dîner chez M. Isambert. Jamais cependant M. Lavocat n'avait reçu chez lui M. Bissette, et ce dernier n'avait jamais vu M. Lavocat lui rendre visite. Lors de la démarche de M. Bissette, M. Lavocat n'avait pas d'argent disponible, mais, sous l'impression des termes pressans dans lesquels M. Bissette lui dépeignait son embarras, il confia à celui-ci un effet de commerce de 1,000 et quelques francs dont par hasard il était porteur. M. Lavocat dit par hasard, car il n'était ni banquier, ni que escompteur, et n'a jamais eu l ' é n o r m e portefeuille lui attribue M. Bissette, avec l'intention, sans doute, d'être plaisant. Sur le montant de ce billet, échéant le 8 septembre 1 8 3 2 , M. Bissette, 5 l'ordre duquel M. Lavocat l'avait passé de confiance, devait garder, pour un délai fort court, les 200 fr. à lui accordés comme prêt, mais il avait été formellement convenu que M. Bissette rapporterait le reste de la somme à M. Lavocat immédiatement après la négociation du billet. Il faut ajouter que, lors de l'endossement de cet effet, M. Lavocat exigea une reconnaissance bien motivée et constatant surtout le dépôt du titre et le mandat. Le corps de cet acte fut rédigé de la main même de M. Lavocat, et M. Bissette l'a signé avec une a p -