LA NOBLESSE
FRANÇAISE
A SAINT-DOMINGUE
143
cateurs, que Clugny a triomphé. Aussi de la désorganisation du gouvernemenl de la colonie est-il plus responsable qu'aucun de ses prédécesseurs. Ceux-ci, si acharnés qu'ils fussent contre le militaire, avaient toujours hésité, en particulier, à faire cause commune avec les deux Conseils. Lui, sans scrupule, avait déchaîné les passions de leurs membres, excité en sous-main leurs prétentions, attisé leurs haines. On a des preuves certaines de ses manoeuvres. Une lettre du gouverneur Bart est, à ce point de vue, accablante pour lui 1, et d'Estaing peut, de son côté, l'accuser justement « d'avoir contribué plus que personne au renversement des anciens principes des colonies2 ». Si, d'ailleurs, on jugeait tels griefs exagérés, on trouverait facilement de quoi les justifier dans le déplorable état de choses qui succéda au proconsulat de Clugny. Dès 1764, M. d'Argout expose en un long mémoire les désordres résultant de la nouvelle administration : les syndics, constate-t-il, restent le plus souvent impuissants à réprimer « les excès de la canaille contre les honnêtes citoyens » : la police des nègres est nulle : « il y a des exemples dans la partie de l'Ouest et sans doute ailleurs aussi que des habitants ont été insultés dans leurs propres maisons par des troupes de nègres fugitifs ou marrons, et qu'après avoir été pillés et incendiés, ils ont encore éprouvé mille cruautés de la part de ces misérables ». D'autre part, les nouveaux fonctionnaires ne veillent plus ni aux travaux publics, ni 1. Lettre de M. Bart, du 22 septembre 1761 (Ibid., vol. CIX). 2. Lettre de M. d'Estaing, du Cap, 2 mars 1766 (Ibid., vol. CXXVIII).