134
SAINT-DOMINGUE
tout y dépendoit souverainement de luy. qu'il pouvoit tout ce qu'il vouloit. que les ordonnances du Roy, toutes les loix et usages du royaume n'étoient point faits pour les officiers majors de l'Amérique., qu'ils sont absolus dans leurs commandemens, et que, s'ils en doivent quelque compte, ils le rendent tel qu'ils le veulent1. » Vers la même date, un sieur Le Mayeur, juge au Cap, envoie, lui aussi, sa plainte au ministre contre « messieurs les officiers qui prétendent qu'il ne doit pas y avoir, en ce pays, d'autre justice que la leur..., qui disent que je ne suis juge que des matières dont ils veulent bien me renvoyer la connoissance 2 ». Et les approbations que donne le pouvoir à des Croisœuil, à des Le Mayeur, ■— nous avons vu quelle sorte de gens c'est là, — leur sont un encouragement. En 1735, un mémoire du Roi enjoint au marquis de Fayet, gouverneur, d'avoir à réprimer les excès de pouvoir des lieutenants de roi et officiers majors3. Nouveau mémoire dans le même sens adressé à M. de Larnage, en 1738 Les intendants se sentent dès lors si bien soutenus qu'à peine M. de la Chapelle dément-il le propos qu'on lui prête que « le pouvoir ne veut désormais des gouver1. Plaintes de M. Barthélemy Croisœuil, juge au Fort-Dauphin, contre les officiers des états-majors, et en particulier M. Buttet, 30 avril 1734 (Ibid., vol. XL). Cf. les arrêts du Conseil supérieur du Cap sur l'affaire Croisœuil, des 3 janvier et 4 mai 1735, dans Moreau de Saint-Méry, (Lois et constitutions...., t. III, p. 412-414. 2. Lettre de M. Le Mayeur, juge au Cap, à M. de Fayet, 14 mars 1735 A. M. C, Corr. gén., Saint-Domingue, G9, vol. XLII). 3. Mémoire du Roi au marquis de Fayet, 2 août 1735 (Moreau de Saint-Méry, Lois...., t. III, p. 433). 4. Mémoire du Roi, du 30 septembre 1738, à MM. de Larnage et Maillart (Corr. gén., vol. LVIII).