LA NOBLESSE
FRANÇAISE
A SAINT-DOMINGUE
101
a six chevaux et une chaise roulante 1 », et crierait pour peu au scandale. On s'aperçoit bien, d'ailleurs, des liens nouveaux qui les attachent au sol à ce détail que les pétitions se multiplient d'officiers demandant à « servir dans les quartiers où sont situées leurs plantations ». Cela, dès lors, entre en ligne de compte dans les propositions des gouverneurs. M. de Sorel ne présente pas le sieur de Cayrols, major du Port-de-Paix, pour la place de lieutenant de roi au Petit-Goave, parce qu'il a tout son bien dans le quartier du Port-de-Paix2. M. Pierre de Rance, lieutenant de roi au fonds de l'Ile-à-Vache, ne demande rien autre chose que d'être maintenu dans son poste, car il demeure à quatre lieues du bourg, sur son habitation qu'il s'occupe de faire valoir3. M. de Champfleury, major à Saint-Marc, est « retenu de même dans son quartier par son goût, son attachement à sa famille et par la modicité de sa fortune », qui ne lui permettrait pas de vivre, s'il abandonnait à d'autres la surveillance de ses intérêts 4. M. Lambert, qui commande l'artillerie de la colonie avec rang de lieutenant de roi, et habite à l'Artibonite sur son bien, ne voudrait sous aucun prétexte s'en éloigner, tout absorbé qu'il est par son exploitation 5. M. Charles1. Lettre de M. de Montholon, du Petit-Goave, 12 septembre 1723
(Ibid., vol. XXII). 2. Lettre de M. de Sorel, de 1721 (A. M. C., Corr. gén., 2e série, carton VII). 3. Lettre de MM. Dubois de Lamotte et Lalanne, du Port-au-Prince,
14
mai1753 (Ibid., vol. XCIII).
Lettre de M. Joseph-Hyacinthe de Rigaud, marquis de Vaudreuil, du Port-au-Prince, 7 novembre 1754 (Ibid., vol. XCII), 5. Du même, septembre 1753 (Ibid., vol. XCIII).