- 10 enquis de ce point auprès de Dyel Du Parquet, avec Lequel il s'est entretenu sur bien d'autres sujets. Sans doute il crut n'avoir pas besoin d'informations sur celui-là. En effet, il savait, ainsi que tout le monde vraisemblablement, que Dyel Du Parquet était le neveu du fondateur de la colonie de Saint-Christophe. Or, lors de la visite du Dominicain à la Martinique, il n'était pas moins notoire que, quelques jours après avoir pris possession de cette ile (1651, 13 mars), Du Parquet avait donné à son fils aîné, Dyel d'Esnambuc, la commission de son lieutenant général, dont les fonctions devaient être remplies par le sieur de Saint-Aubin pendant le bas âge de ce fils. Toutes les probabilités portent donc à croire que ce nom de d'Esnambuc, tel que nous le voyons ici, aura trompé l'écrivain, qui aura cru par là que le grand-oncle appartenait à la maison
Dyel, tandis que
le nom de sa terre, joint au nom patronymique de son petit-neveu, n'était destiné réellement qu'à marquer la reconnaissance des Dyel pour Pierre Belain, et à tirer honneur pour eux de l'union des deux familles. Des actes présentés, en 1667, par ce Dyel d'Esnambuc luimême pour prouver l'antiquité et la noblesse de sa maison, confirment à leur tour ce qu'ont avancé les documents des archives des Affaires étrangères, du Ministère de la Marine et des Archives générales, en même temps qu'ils font connaître les liens réels qui existent entre les Belain et les Dyel, liens qui, sous l'empire de certaines circonstances, ont amené jusqu'ici la confusion dans l'histoire. Parmi les actes que cite Dyel d'Esnambuc, le premier sur lequel il s'appuie se trouve, par une heureuse rencontre, reproduit en 1786 par Pierre Dessales, dans les Annales du Conseil souverain de la Martinique, dont il fut un des membres les plus considérés. Cet acte, tiré des registres du Conseil par l'honorable