— 231 — tion réprouvée par le Pape, se contenta de la signature des Pères de Paris au bas de ce document. En revanche, au mois de décembre, sous le fallacieux prétexte d'adoucir le Parlement par cette nouvelle concession, elle exigea que le H. P. Ricci signât le fameux décret rédigé par ses soins sur le tyrannicide. La rédaction de ce décret contenait certains passages empruntés aux quatre articles de 1682, et, par conséquent, elle ne pouvait être acceptée du Général sous cette forme. On le fit savoir aux commissaires et aux ministres qui se montrèrent, paraît-il, très mécontents de cette fin de non-recevoir. Le Provincial en fut informé. Aussitôt il réunit les Consulteurs de la province, il vit les Pères Grill'et, C. de Neuville et Simon de la Tour. Tous furent d'avis que l'approbation devait être donnée, et le P. de la Croix écrivit, le 29 décembre, au P. Laurent Ricci : « Vous ne pouvez rejeter le décret, sans blesser le Roi et ses ministres. » Une semaine après, le Provincial changeait de ton, parce que le Roi avait lui-même changé de résolution. Au lieu d'exiger avec ses ministres la signature du décret dans sa première forme, le Roi chargea le cardinal de Paris, l'archevêque de Narbonne et les évêques de Verdun et d'Orléans de rédiger une autre formule. Les Prélats retranchèrent de cette nouvelle formule, ce qui, dans l'ancienne, ne pouvait être admis à Rome, et le cardinal de Luynes promit à Sa Majesté que la seconde rédaction serait bien accueillie du R. P. Général, Le P. de la Croix transmit tous ces détails au P. Ricci dans sa lettre du o janvier 17G2 *. I.
Le
P. de
cembre 1761 :
la Croix écrivait, en effet, au Général, le 29 déK
Vix ac ne vix quidem asseculus sum ut a Pater-
nitate vestra non exigèrent commissarii et ministri approbationem declnrationis
nostra?.
Sed
œgre
admodum
ferunt
decrelum
a