(
72
e
)
17
LECTURE
§
1942
de la Concession royale de 1637, n'a pu bien comprendre le passage où l'explorateur espagnol n o m m e B E N T O M A C I E L ; mais cela n'altère en rien le fond des choses. La partie essentielle du témoignage du Père
ACUÑA
demeure intacte. 1942. Nous avons déjà vu, au titre 10, que dès l'année 1655, u n auteur français avait proclamé que la portion guyanaise du bassin de l'Amazone se trouvait tout entière soubs l'obeïssance des Portugais du Royaume du Brazil, mais que, ce nonobstant, il convenait que Louis XIV l'unît à sa couronne, ainsi que tout le reste des terres amazoniennes. Le m ê m e auteur avait prôné avec enthousiasme les richesses de la G u y a n e Brésilienne. Mais, bien qu'il eût tiré tout son livre de celui du Père le C O M T E P A G A N avait passé sous silence le n o m du respectable explorateur espagnol, et il semblait ne parler que de sa seule autorité. ACUÑA,
O n le tint pour u n visionnaire ; d'autant que l'original du Père A C U Ñ A , détruit par ordre du gouvernement espagnol, était devenu rarissime. Mais, par la traduction de G O M B E R V I L L E , la F r a n c e apprit de bonne source, en 1682 : Que ce que L A B A R R E , en 1666, avait appelé G u y a n e I n d i e n n e , était G u y a n e Portugaise : Et que cette proche voisine de la G u y a n e Française, était, toute seule, de plus d'étendue que T O U T E L ' E S P A G N E R É U N I E E N S E M B L E , était plus fertile que tout ce qu'il y avait DANS
TOUTE
ZONES, TOUT
LE
L'ÉTENDUE
DE LA
GRANDE
RIVIÈRE
DES
A M A
et possédait plus de richesses qu'il n'y en avait D A N S PÉROU.
C'est en allusion à cet éloge p o m p e u x de la G u y a n e Portugaise que l'éditeur a n o n y m e de G O M B E R V I L L E a dit dans sa Dissertation, page 76 : « Outre qu'elle [la Relation TITRE 16