§§ 1780-1787
16
e
(5 )
LECTURE
1780. C o m m e le gouverneur C H A R A N V I L L E et le géo graphe S I M O N M E N T E L L E , qui voyaient le Japoc du Traité d'Utrecht dans le Warÿpoco de V A N K E U L E N (§§ 353357, 620, 945) : 1781. C o m m e M. A U G U I S , qui a affirmé, à la Chambre des Députés, que sur la carte de V A N K E U L E N « est mar quée effectivement, prés du C a p Nord, une petite rivière désignée sous le n o m de Yapock », tandis que le n o m que portent toutes les éditions de V A N K E U L E N est celui de Warÿpoco, avoué par le gouverneur C H A R A N V I L L E et par le géographe S I M O N M E N T E L L E (§ 1066) : 1782. C o m m e B E L L I N , c o m m e M . D E L A R U E , c o m m e M. C O U V R A Y D E B E A U R E G A R D , c o m m e M. W A R D E N , c o m m e M . D ' A V E Z A C , en 1834, c o m m e le Journal de la Marine, c o m m e M. P A U L T I B Y , c o m m e M . P I C Q U E T , c o m m e M . le BARON WALCKENAER, c o m m e M. C O N S T A N C I O , comme M. C O C H U T , qui ont affirmé qu'il existe effectivement tout à côté du C a p N o r d une rivière Oyapoc, Yapoc, Japoc, qui n'a jamais existé que dans leur imagination (§§ 441448, 942, 947, 957, 963, 966, 967, 968, 981, 1060, 1061, 1062, 1064, 1065, 1074) : 1783.
C o m m e M.
D E SAINT-QUANTIN,
qui n'a pas lu le
Traité de 1700, sur lequel il appuie la partie essentielle de son travail (§§ 1128, 1214-1220) : 1784.
C o m m e M.
LESCALLIER,
qui n'a lu ni le Traité de
1700 ni le Traité d'Utrecht (§§596-630) : 1785. C o m m e M . D E L A R U E , conservateur des Archives de F r a n c e ; c o m m e M. P A S S Y , ministre du roi; c o m m e le noble D U C D E V A L M Y , représentant de la nation : qui n'ont m ê m e pas lu ni l'Acte de V i e n n e ni la Convention de Paris (§§ 939-943, 988-989, 1072). 1786. Mais nous avons eu la consolation de distinguer dans la foule quelques arguments honorables. 1787. L A C O N D A M I N E , le premier, a justifié de la