( 4 )
e
16
LECTURE
§§ 1775-1779
séparant l'île de M a r a c á des terres adjacentes au C a p d u Nord, — puis la branche Nord du fleuve Araouari, si cette branche est libre, ou, dans le cas où cette branche serait aujourd'hui obstruée, le premier cours d'eau suivant, en remontant vers le Nord et se jetant, sous le n o m de M a n n a i e ou de rivière de Carapaporis, dans le canal de Carapaporis, à u n degré quarante-cinq • minutes environ de latitude Nord » (§ 1238) : 1775. Que, la prétendue branche Nord de l'Araguari se trouvant obstruée depuis longtemps, si bien qu'on ne la n o m m e que Rio T A P A D O , Rivière bouchée, et, qui plus est, la rivière de Carapapori n'ayant jamais été une dépen dance de l'Araguari, mais bien de la Manaye, la préten tion actuelle du Gouvernement Français peut être formulée de la manière suivante : — « La branche méridionale du canal de Carapapori; la rivière de Carapapori jusqu'à la M a n a y e ; la rivière de M a n a y e jusqu'à sa source » (§§ 398-415, 569-574, 1171-1208) : 1776. Et que le Gouvernement Brésilien, ainsi que le Gouvernement Portugais l'a toujours fait, soutient inva riablement que la limite stipulée par l'article 8 du Traité d'Utrecht est l'Oyapoc, la rivière du Cap d'Orange. 1777.
Nous nous s o m m e s convaincus
Que ceux qui enlèvent du C a p d'Orange la limite d'Utrecht, se sont trop souvent prononcés sans une préparation suffisante ; 1778. C o m m e le chevalier D E M I L H A U , qui a mal compris deux cartes de D E L I S L E (§§ 341-348) : 1779. C o m m e le gouverneur C H A R A N V I L L E , c o m m e M. L E S C A L L I E R , c o m m e M. A U G U I S , c o m m e M . D E S A I N T Q U A N T I N , c o m m e la Réponse Préliminaire de 1855, qui n'ont pris la dénomination de Cap du Nord que dans son acception restreinte (§§ 58-61, 187, 360-362, 682, 1066, 1128, 1137-1141, 1231) :