§ 1997
e
17
LECTURE
( 109 )
gal, le Traité du 18 juin 1701, par lequel, c o m m e conces sion, il abandonnait toutes prétentions sur la province de M a r a g n o n , c'est-à-dire sur une partie du territoire de la rive droite de l'Amazone. » C'est M . DE SAINT-QUANTIN lui-même qui, pour bien faire sentir que le Traité de 1701 avait pour objet la province de Maragnan,
relève par des italiques le mot droite.
Je ne change rien, ni ne dis rien. Je m e borne à gémir. 1997. Et m a douleur augmente, quand je vois M . le BARON DE BUTENVAL répétant, et à deux reprises, l'inexac titude de M . DE SAINT-QUANTIN. Oui, dans la huitième séance, page 90 des Protocoles, l'honorable Plénipotentiaire de F r a n c e a dit : « M . DE ROUILLÉ réclamait, au n o m de Louis XIV, non pas l'Oyap o c de VINCENT PINSON, non pas l ' A m a z o n e m ê m e , mais le P a r t á Et qu'on ne dise pas que ces prétentions de Louis X I V sur le Maragnon sont chimériques, car c'est de l'abandon de ces m ê m e s prétentions qu'il entend payer, une année plus tard, l'alliance du Portugal. Le Traité de 1701 n'a pas d'autre objet : Louis X I V abandonnait ses droits sur le Maragnon au roi Très-Fidèle qui devenait son allié. » L'honorable Plénipotentiaire de F r a n c e a dit encore, clans la onzième séance, pages 136-137 des Protocoles : « Le Plénipotentiaire français doit avertir son honorable collè gue qu'il n'a jamais reconnu que, par le Traité de 1700, Louis X I V eût rien abandonné sur le Maragnan et le Pará. Le Plénipotentiaire français a reconnu précisément le con traire, à savoir, que, par ce Traité de 1700, Louis X I V avait maintenu ses prétentions, mais avait consenti à en suspen dre l'effet. Tandis que, par le Traitè subséquent de 1701, Louis X I V les abandonna, en effet, et en fit le prix de l'al liance du roi Très Fidèle. »
El le Traité de 1701, c o m m e M . le BARON DE BUTENVAL TITRE 2 7