( 92
)
e
17
LECTURE
§
1971
de M. P A I M , conservés dans nos Archives, portent la date du 21 novembre suivant. « Ainsi, à l'époque où M. P A I M aurait remis sa pré tendue Note à M. R O U I L L É , il n'avait pas qualité pour le faire; il n'était pas Plénipotentiaire de son pays. « Jusqu'à nouvel ordre, donc, le Plénipotentiaire fran çais est dans son droit, ou plutôt dans son devoir, en déclinant toute discussion actuelle, ou ultérieure, qui se rattacherait au travail de M . P A I M . » Mais, Pour ce qui est du manque de qualité chez R O Q U E M O N T E I R O P A I M pour s'adresser diplomatiquement à l'Ambassa deur de F r a n c e le 30 juillet 1699 : il est incontestable que ce personnage ne fut n o m m é Plénipotentiaire pour le Traité de 1700 que le 21 novembre 1699, et qu'il ne fut Ministre des Affaires Étrangères que plus tard. E n 1699 et en 1700, le Ministre des Affaires Étrangères, le Secrétaire d'État, c o m m e on disait alors en Portugal, et c o m m e on dit encore aujourd'hui en E s p a g n e , c'était M E N D O D E F O Y O S P E R E I R A ; on le voit à la contre-signature des Pleins Pouvoirs portugais pour le Traité de 1700, et au préambule du Traité m ô m e . C'est donc M E N D O D E F O Y O S P E R E I R A qui a dû adresser à l'Ambassadeur de F r a n c e le Mémoire du 30 juillet 1699. Mais ce mémoire, ainsi que celui de jan vier de la m ê m e année, fut l'œuvre exclusive de R O Q U E M O N T E I R O P A I M , qui faisait aussi partie du Cabinet portu gais, c o m m e le déclarent le préambule du Traité de 1700 et les Pleins Pouvoirs du 21 novembre 1699. B R O C H A D O , que nous connaîtrons au titre 26, le déclare positivement en ces termes, parlant du Traité de 1700 : « Toute cette affaire a été très mal conduite par R O Q U E M O N T E Y R O P A Y M , qui a été le véritable auteur des réponses et des expédients. » — Voilà pourquoi les copies du Mémoire du 30 juillet 1699 portent en tête le n o m de R O Q U E M O N T E I R O P A I M . Pour ce qui est de la non-existence de ce document TITRE
24