( 2 )
e
16 L E C T U R E
§§ 1764-1770
1764. Que l'article 2 de la Convention de Paris a confirmé la stipulation de « fixer définitivement les limites des G u y a n e s Française et Portugaise, conformément au sens précis de l'article VIII du Traité d'Utrecht. » (§ 930) : 1765. Que la note française du 5 juillet 1841, acceptée par le Brésil en décembre de la m ê m e année, a reconnu qu'avant d'envoyer sur les lieux des commissaires démarcateurs, il fallait d'abord « s'entendre sur l'interprétation de l'article 8 du Traité d'Utrecht. » (§§ 1050-1051) : 1766. Qu'un essai de conférences tenté dans ce but en 1842 et en 1843 n'a pu avoir de suite, par la faute des commissaires français (§§ 1052-1055) : 1767. Que, dans le m ê m e but d'interpréter l'article 8 du Traité d'Utrecht, une importante conférence a été tenue à Paris, depuis le 30 août 1855 jusqu'au 1 juillet 1856, — sans résultat (Lecture 13). er
Nous avons vu : 1768. Que pendant les quatorze premières années qui suivirent le Traité d'Utrecht, Français et Portugais, Brésiliens et C a y e n n a i s , tous reconnurent unani m e m e n t que le Japoc ou V i n c e n t P i n s o n du Traité d'Utrecht n'était autre que l'Oyapoc, la rivière du Cap d'Orange (§§ 323-335) : 1769. Que le 30 septembre 1732, d'après une révé lation de M. D E S A I N T - Q U A N T I N , page 210 de la Revue coloniale d'août 1858, page 30 du tirage à part, le Gouver nement Français, adoptant l'idée émise en 1727 par u n magistrat de C a y e n n e , considéra c o m m e limite d'Utrecht le Cap Nord (§§ 336-339, 348, 492) : 1770. Qu'en 1776 et en 1777, d'après une révélation de M . le baron D E B U T E N V A L , page 91 des Protocoles de Paris, imprimés à Rio de Janeiro en 1857, le Gouverne ment Français, adoptant l'idée émise en 1729 par un gou-