§1128
12
e
LECTURE
(
265
)
mouillage le p l u s r e m a r q u a b l e , fut à l ' e m b o u c h u r e de l ' A m a z o n e , devant l ' A r a g u a r i . « L ' A r a g u a r i m é r i t e donc à bon droit le n o m de Rivière
de
Vincent
Pinçon.
« Donc, le n o m de Vincent Pinçon appartient légitim e m e n t à la rivière de Carapapori, qui était u n e seconde b o u c h e de l ' A r a g u a r i , et m ê m e sa b o u c h e principale. « Donc, d a n s sa totalité, la véritable limite m a r i t i m e d é t e r m i n é e par l'article 8 du traité d ' U t r e c h t est i n c o n t e s t a b l e m e n t celle-ci : la b r a n c h e m é r i d i o n a l e du canal de C a r a p a p o r i , la rivière de C a r a p a p o r i , et l ' A r a g u a r i . « Mais, en b o n n e c o n s c i e n c e , on ne doit pas s'attacher à la lettre de l'article 8 du traité d ' U t r e c h t ; p u i s q u e le n o m de Japoc n ' a p p a r t i e n t à rien, et que le n o m de Vincent Pinçon est, en vérité, celui d ' u n e baie, et n o n pas d ' u n e rivière. « Etudions donc l'esprit du traité d ' U t r e c h t , en c o m p a r a n t l ' e n s e m b l e de ce traité avec les stipulations a n t é rieures. « Et n o u s c o n n a î t r o n s avec certitude, n o n - s e u l e m e n t la limite m a r i t i m e , m a i s encore les limites i n t é r i e u r e s déterminées à U t r e c h t . « Quelles étaient les stipulations que modifiait le traité d ' U t r e c h t et celles du traité provisionnel du 4 m a r s 1700, en vertu duquel le P o r t u g a l avait enfin r e c o n n u l ' A m a z o n e et le R i o N e g r o p o u r nos limites? « Avant 1713 n o u s possédions, en v e r t u d'un traité consenti p a r le P o r t u g a l , la rive g a u c h e de l ' A m a z o n e j u s q u ' a u R i o N e g r o , et le droit de n a v i g u e r s u r ce fleuve. « Le traité d ' U t r e c h t a eu p o u r b u t principal, et m ô m e p o u r but u n i q u e , de laisser au P o r t u g a l la possession exclusive de ce droit de navigation.