( 386 ) restriction cependant ; jusque-là il doit être banni, et surtout dans un cas où la générosité nationale s'exerce déjà par un don annuel de 68 millions envers ceux pour lesquels on sollicite de plus une générosité destinée à coûter à la France une charge perpétuelle de 36,000,000 fr., ou bien, dans le système de l'amortissement, celle de
1,428,000,000 fr. Peut-être ces observations tempéreront-elles la facilité avec laquelle les uns demandent de la générosité, et les autres en offrent. Les uns et les autres n'y ont pas assez réfléchi. Personne ne leur interdit la générosité personnelle, mais qu'ils ne fassent pas les honneurs de celle des autres. C'est de la m ê m e manière que l'on entend parler de réductions et d'économies ! Eh, sur quoi porteraientelles? Qu'arrive-t-il chaque année? Sont-ce des diminutions de dépenses ? L a dette flottante, ces
140,000,000 fr. que l'on consolide en 1820, sontils une preuve de diminution dans les dépenses? S'il y a quelques réductions, n'y a-t-il pas aussi des augmentations, et ne serait-on pas trop heureux que les unes compensassent les autres? La commission du budget a-t-elle énoncé cette possibilité des réductions ? Il s'en faut, parce qu'elle a été sincère. N'a-t-il pas été annoncé dans le public un délicit dans la liste civile ? Toutes les dépenses de la