La France , l'émigration, et les colons. Tome second

( 495 ) adopter ce qu'on voulait détruire, c o m m e n t venir demander le prix des efforts faits pour cette destruction projetée et avortée? Et voilà précisément la position dans laquelle se trouve l'émigration.

Pourquoi s'est-elle armée en 1790 et 1791 ? Pour détruire la Constitution, et tout l'ouvrage de l'Assemblée constituante, pour rétablir les trois ordres, déclarés par elle les bases inébranlables de la monarchie ; pour rétablir l'ancien régime et les anciennes propriétés. Tout cela a-t-il été rétabli ? L'émigration, c o m m e tout le reste de la France, ne vit-elle pas, dans u n ordre entièrem e n t destructif de celui qu'elle voulait rétablir, dans u n ordre qui, à quelque chose près, est celui qu'elle combattit, celui qui a eu son principe dans l'Assemblée constituante pour ses bases principales, et qui émane d'elle directement pour toutes les autres? L'émigré pair et député votera des indemnités pour ceux qui ont combattu pour les États de Bretagne ou de Languedoc, pour avoir soutenu que c'était manquer à tous les principes de la monarchie française, que de ne pas délibérer en trois ordres. L e contraste entre une telle position et une telle demande n'est-il pas au n o m bre de ces choses qui éteignent jusqu'à la pensée d'une réfutation ? N e suffit-il pas de les indiquer pour les faire apprécier ? Aussi n'irons nous pas