( 487 )
a dit, eu poursuivant l'analyse du discours qui a précédé le sien, celui de M . de Berthier : « Nous » avons vu cet orateur sourire de voir toutes les » charges de la diplomatie confiées à 1ous les » grands n o m s de la France ; cependant, dans » l'union des principes qu'il a manifestés avec » nous, sans doute, il reconnaît qu'une monar» chie n'existe point sans une noblesse illustrée, » sans places d'éclat à lui confier ; que la philo» sophie, après avoir fait le tour des sophismes, » revient à juger à jeun qu'il faut se résigner aux » grandeurs de naissance, de peur d'en rencon» trer de plus fâcheuses ; que si la majorité règne » dans les Chambres, c'est la minorité qui règne » sur les nations, et que tout ce qui peut tendre » à gouverner les hommes,
doit naître et être
» élevé en minorité, non pour le bonheur de » quelques philo sophistes incurables, mais pour » le bonheur, la gloire et la durée des peuples » destinés àfleurir,quand leurs n o m s , leurs dits » et leurs écrits seront depuislong-temps oubliés. » Ceci est formel : jamais programme d'aristocratie de cette force ne fut publié ; il faut laisser à l'auteur le soin de l'accorder avec la Charte. D'après cet enseignement, il y aurait une égalité haute et une basse, c o m m e une haute et une basse instruction, et de grands et de petits col-