( 423 ) il est entré : le sentiment du devoir m'interdit de rien ajouter. Ici viennent se placer naturellement quelques réflexions. Il y a quelque chose de plus que de l'argent au fond de cette question. M . de C h â teaubriant a parlé avec éloquence, c'est-à-dire en revêtissant la raison de l'éclat d u style, lorsqu'il a dit dans deux circonstances différentes : 1° Le prestige des monarchies
est dissipé ; nous en
sommes au positif des monarchies ; 2° la monarchie s'est rétablie sans effort en France, mais le temps a réduit cette monarchie à ce qu'elle a de réel; l'âge desfictions est passé en politique. On ne peut plus avoir un gouvernement d'adoration, de culte et de mystère : chacun connaît ses droits ; rienn'estplus possible hors des limites de la raison. Plus loin, il ajoute : Le formidable oppresseur des libertés publiques a été jeté pour mourir aux pieds des peuples du nouveau monde, où ces libertés fermentent; mais en passant il a mûri le siècle.L'Atlantiquen'est plus qu'un ruisseau que l'on passe dans quelques jours. L'influence des États qui peuvent s'établir en Amérique sefera ressentir en Europe ; celle-ci a déjà changé. Tout ceci est aussi bien pensé que bien exprimé ; c'est ce qui arrive à l'auteur de ces paroles toutes les fois que son talent, appuyé sur la vérité, met les mots au