( 23 ) tion de l'indemnité n'a jamais été élevée qu'en faveur de l'émigration. Dans u n écrit précédent ( I ) , j'avais fait remarquer combien ce privilége renfermait d'inconvéniens. C e n'est pas m a faute si, par une fatalité singulière, il n'a pas été publié en France une seule réclamation en faveur des dépouillés, qu'en tant de manières la révolu tion a multipliés parmi la nation française ; dépouillement multiplié au point de pouvoir presque faire dire qu'il fut un temps où il était devenu le droit c o m m u n des Français. C e n'est pas m a faute si à côté d'un nombre de propositions présentées aux chambres pour les émigrés, on n'en a pas compté une seule en faveur des autres dépouillés. C e n'est pas davantage
ma
faute si M M . Dard, Bergasse, et Montlosier, et d'autres encore, n'ont épanché leurs plaintes et leur sensibilité que sur les seuls émigrés: ai-je tenu la plume de tous ces écrivains? L a vérité est que jamais il n'y a eu de question, de requête, ou de démarche quelconque, que relativement à l'émigration. U n e autre vérité, de nature encore à
m ê m e une différence à l'avantage de l'église de Buonaparte; c'est qu'elle a été la nécessité religieuse de celte époque, et les promotions allemandes ne sont que des satisfactions personnelles et privées. (I) L'Europe et l'Amérique en 1821.