(
111
)
faits de la révolution? L'horreur que ces faits inspirent si justement, ôte-t-elle leur validité aux autres actes émanant de ces m ê m e s autorités, et remplissant le v œ u social? Quelles seraient les conséquences de l'application de cette dénomination générale faite d'après des faits particuliers? 11 faut donc procéder dans cette question avec maturité, examen et discrétion ; sans cela, les apwplications erronées aux h o m m e s et aux choses ne peuvent manquer. Cependant, rien n'est plus
cela est révolutionnaire ; il est révolutionnaire ces idées, ces pratiques , cette tendance, sont révolutionnaires : c o m m u n que d'entendre :
aussi, la majeure partie d u temps, on trouve que ces qualifications n'ont pas d'autre signification
je n'entends pas cela, cela est contraire à mon opinion! Par conséquent, il faut re-
que celle-ci :
courir à des notions plusfixeset mieux basées , pour donner au m o t
révolutionnaire
la significa-
tion que la nature des choses lui attribue, et qui. sort de cette évidence qui
frappe tous les yeux, telle
qu'est celle du régime de 1793 , évidence fort rare par elle-même. Mais qui peut assigner cette nature des choses et la montrer
dans des actes donnés?
dans
un temps et.
Sera-ce chaque individu?
Mais s'il est intéressé et animé par les motifs qu'inspirent les
intérêts privés , si sa position né-