DES COLONIES.
281
ment où il les propage il tombe sous sa juridiction, comme partie intéressée et susceptible d'en ressentir les effets. Un homme ne pourrait avoir l'horrible droit de se donner la peste en aucun lieu ; il l'a encore moins au centre de lieux habités, parce que tout ce qui est expansible de sa nature est du ressort de la société, qui a le droit et le devoir de veiller sur les effets de la communication, de quelque nature qu'elle soit. Celle de l'exemple ayant les mêmes résultats, est suje eue aux m êmes lois. Qu e l'exemple s'applique à un objet étendu ou borné, cela est indifférent, car ce n'est pas par son volume qu'il faut l'évaluer, mais par son principe d'expansibilité. L'exemple étant moral, prête à tous les degrés possibles d'extension, parce qu'une moralité ne tire pas ses attributs de l'usage , mais de son principe, qui, en qualité de principe, ne connaît aucune limitation. L'affranchissement prononcé par le Danemarck s'appliquait matériellement à ses esclaves seuls : mais, par l'exemple, il retombait sur ceux de toutes les colonies; il ne pouvait être perdu pour eux; il devenait le sujet, de