— 58 —
Dreytus continue en relevant u n « double mensonge » relatif à la d é c l a r a t i o n de M. H a d a m a r d à M. P a i n l e v é . L ' i n c i d e n t a été l i q u i d é à R e n n e s , a p r è s u n e l o n g u e et i n s i p i d e discussion de M. P a i n l e v é . Il est r e s s o r t i de cette d i s c u s s i o n q u e M. Had a m a r d , a p r è s le p r o c è s de 1894, a v a i t eu s u r D r e y f u s « tels r e n s e i g n e m e n t s q u i faisaient q u ' i l c o n s i d é r a i t Dreyfus c o m m e n ' é t a n t pas de ces h o m m e s d o n t on p o u v a i t r é p o n d r e a priori ». Cet é t a t d'esprit de M. H a d a m a r d s'est d ' a i l l e u r s m a n i festé de m a n i è r e à peu p r è s a n a l o g u e d a n s u n e c o n v e r s a t i o n avec M. "Vaugeois e n j u i l l e t 1898. (On t r o u v e r a le détail de c e t t e c o n v e r s a t i o n d a n s le n u m é r o de VAction Française d u 13 j u i l l e t 1906.) Quoi q u ' e n p e n s e D r e y f u s , il est i n t é r e s s a n t de c o n s t a t e r q u e les p a r e n t s de M m e Dreyfus n e se p o r t a i e n t p a s g a r a n t s a priori de l ' i n n o c e n c e de l e u r allié : e't p u i s q u e n o u s s o m m e s s u r ce c h a p i t r e , n o u s s e r a - t - i l p e r m i s de d e m a n d e r si des p a r e n t s directs de Dreyfus n ' o n t p a s , à la p r e m i è r e h e u r e , r e p o u s s é t o u t e s o l i d a r i t é avec l u i ? On lit en effet, d a n s le Bulletin des Lois 2 s e m e s t r e 1 8 9 3 , n° 1715, page 3 2 :
du
e
N° 29.818. Décret du Président de la République, contresigné par le garde des sceaux : M. Dreyfus (Edmond-Elie), né le 19 juin 1872 à Mulhouse (Alsace), sous-lieutenant au 146° régiment d'infanterie, en garn'obtint, à l'occasion de la mort de son père survenue le 13 d é cembre, qu'un permis de séjour en Alsace de quelques jours. ' L ' a l i b i n'est donc pas très bien établi. D'ailleurs, encore u n s fois, pourquoi ne l'a-t-il pas allégué en audience publique, à Rennes? C'eût été plus intéressant que de dire qu'on lui arrachait le cœur et l'âme. {Rennes. I, 309.)