Appel au pays

— 30 — r é s u m e ses moyens de défense s u r c h a q u e chef d ' a c c u s a t i o n , e n v i s a n t les d i v e r s e s n o t e s é n u m é rées du bordereau : 1° Note sur le frein h y d r . . . — On n'a pu trouver aucun officier d'artillerie m'ayant communiqué des documents à cet égard.

2° Note sur les troupes de couverture. — Le capilaine Boullenger ose prétendre qu'il m'aurait donné •unefois (souligné), dans la rue, au mois de mai, un renseignement sur cette question, en m'apprenant que le lieu de d é b a r q u e m e n t d'une division de cavalerie était modifié. D'abord, il ne m'a jamais dit cela; tnsuite il n'y a pas là matière à une note sur les troupes de couverture.

Pendant toute l'année 1894, sauf au mois de septembre on fixait la date du b o r d e r e a u en août), époque à laquelle j ' a i été chargé de surveiller l'impression des documents relatifs à la couverture, je n'ai jamais rien lu, rien eu entre les mains sur cette question, ainsi qu'il a p p e r t du témoignage de M. le commandant Mercier-Milon. Ce dernier a reconnu, en effet, que je ne m'étais j a m a i s occupé d'aucune question confidentielle.

3° Note sur une modification aux formations de l'artillerie. — Je n'ai j a m a i s connu ces modifications.

On n'a pu trouver aucun officier du p r e m i e r b u r e a u m'en ayant parlé. Quant à la note qui a passé dans les bureaux, du 15 au 30 juillet, je ne l'ai pas émargée.

M. le c o m m a n d a n t Mercier-Milon n'a pu affirmer que je l'ai connue.

4° Note sur Madagascar. — Aucune preuve.

5° Projet de manuel de tir. — Je n'ai vu aucu n officier supérieur, ainsi que le disait le rapport du r a p porteur, venant témoigner m'avoir parlé du manuel de tir du 14 mars 1894 (ni le c o m m a n d a n t J e a n n e l , ni le c o m m a n d a n t d'Astorg). Personne n'a pu témoigner m'avoir prêté ce manuel. Cependant si les officiers