— 30 — voulues, calculées, d'insinuations perfides contre ses chefs et ses subordonnés (1). L'examen des dépositions judiciaires faites par Picquart permet-il de vérifier ce j u g e m e n t du général de P e l l i e u x ? On lit dans la première enquête de la Cour de cassation, déposition P i c q u a r t : D. — Pourriez-vous nous dire si, du 1" juillet 1895 au 16 novembre 1896, il est entré au bureau des renseignements des pièces concernant Dreyfus et qui auraient été classées comme secrètes? R, — Il n'en est arrivé aucune se rattachant à Dreyfus ou nommant Dreyfus (2). Or o n lit dans la m ê m e enquête, déposition Paléologue : Les recherches entreprises au ministère des Affaires étrangères... ont amené la découverte, dans un dossier secret complètement étranger à l'affaire Dreyfus, d'une lettre adressée, d'un port italien, le 16 juin 1895, à un agent secret, et dans laquelle se trouvent ces mots: « La vérité est qu'il (le major Z...) « va deux fois par année à Toulon, Breste (sic) et Havre « et qu'il est ami depuis quatre ans du ez-capitaine « Dreyfus. Voilà la pure vérité; il y a chez leC. C. G. « (un officier supérieur italien), deux lettres de Dreyfus « écrite {sic) à l'adresse du major avec la date du « 22 septembre 1892 — et une lettre avec la date de «mai 1893 —. Les deux lettres en question, le C. G. C. « as (sic) chez lui dans son bureau (3) ». La nature des renseignements que la dame en question se croyait en mesure de procurer avait diltrminè
(i) Qil Ko» du II i«ptmb»s 1901, (i)Co«.,i, m.
(3) Ut m«ti «a lUUqut» •» le» «1»fl|«HAtttnil d»»i lt valu»»
A» l'uqutt* d« U C«B* <• OMMUOR,