Appel au pays

— 28 — la p r é v e n t i o n de faux et u s a g e de faux, et d e c o m m u n i c a t i o n de d o s s i e r s s e c r e t s .

A i n s i , il a v a i t fallu t r o i s m o i s à la c h a m b r e c r i m i n e l l e p o u r t r a n c h e r u n s o i - d i s a n t conflit de j u r i d i c t i o n , dont le procureur de la République et le commissaire du gouvernement niaient Vun et Vautre l'existence (1). Mais la d é c i s i o n é t a i t e n c o r e p r é m a t u r é e : le g o u v e r n e m e n t d e M. D u p u y n ' é t a i t pas assez s û r . L e b l o i s , le 13 m a r s , fit o p p o s i t i o n à l ' a r r ê t ; le 13 m a i , il se d é s i s t a i t de son p o u v o i r et, u n m o i s a p r è s — il fallut e n c o r e ce délai — la c h a m b r e des m i s e s e n a c c u s a t i o n s t a t u a i t s u r le r é q u i s i t o i r e du s u b s t i t u t B l o n d e l q u i ne r e t e n a i t p l u s c o n t r e P i c q u a r t et L e b l o i s q u e le délit de c o m m u n i c a t i o n du d o s s i e r E s t e r h a z y (2).

Mais le t e m p s a v a i t m a r c h é . Le 3 j u i n , la Cour de C a s s a t i o n a v a i t cassé le j u g e m e n t de 1894 q u i condamnait Dreyfus. La C h a m b r e avait ordonné l'affichage de l ' a r r ê t ; elle a v a i t r e n v e r s é le 12 j u i n le m i n i s t è r e D u p u y . L a Cour d'appel se d é c i d a à s t a t u e r le 13 j u i n .

Elle r e n d i t u n n o n - l i e u p o u r les motifs s u i vants : Considérant que l'arrêt de règlement de juges du 3 m a r s 1899 décide que « les divers ordres de faits im« pûtes comme des crimes ou des délits à Picquart ou « à Leblois procéderaient d'une pensée unique, auraient « été déterminés par une même cause et ne devaient « tendre ensemble qu'à un seul et même but, savoir : <t d'innocenter Dreyfus et de lui substituer un autre « coupable » ; Considérant que la Cour de cassation, à la suite des enquêtes faites devant elle et dans lesquelles Pic(1) Affaire Picquart, 184.

(8) Inttr. Fabre, 32*.