— 3 — lonies, et relative aux passages accordés aux familles des e m ployés du service colonial qui v i e n n e n t en F r a n c e en c o n g é . L'irrégularité que je signale dans cette d é p ê c h e est r e n d u e plus saillante encore puisqu'il s'agit d'un agent d o n t la famille est d'origine locale et n'a jamais q u i t t é la c o l o n i e , et q u e , dans une telle s i t u a t i o n , j e ne vois aucun motif valable p o u r justifier un voyage en F r a n c e . Les prescriptions de l ' o r d o n n a n c e de 1 8 3 1 , sur les c o n c e s sions de passages, doivent être appliquées sans interprétations abusives, et je vous invite à veiller à ce que l'administration d e la G u y a n e française t i e n n e c o m p t e , suivant le cas d e cette r e commandation. Recevez, etc., Le Ministre,
etc. Pour le Ministre et par son ordre :
Le Conseiller
d'Etat,
directeur des
colonies,
Signé MESTRO. Enregistré au Contrôle, registre n° 22 des dépêches ministérielles, f° 202.
COPIE. Paris, le 14 novembre 1854.
MONSIEUR LE , aux termes de l'article 5 de l'ordonn a u c e du 1er mars 1 8 3 1 , le droit des familles des employés d u service colonial aux passages gratuits est é p u i s é , sauf le cas d e c h a n g e m e n t de destinations, lorsque ces familles o n t a c c o m pagné leur chef dans u n congé de convalescence en F r a n c e e t ont ainsi effectué d e u x traversées, l'une d'aller l'autre d e r e t o u r . O n a semblé conclure de là qu'il y avait p o u r les employés p o r t e u r s de congés u n d r o i t absolu à e m m e n e r leur femme et leurs enfants, sous la réserve de ne pas o b t e n i r p l u s de deux p a s sages aux frais de l'État. Mais tel n'est pas l'esprit de l ' o r d o n nance. E n rédigeant l'article 5 , on a seulement voulu prévoir le cas où l'état de santé d ' u n fonctionnaire ne lui p e r m e t t r a i t pas d e partir seul, et c'est a l'administration locale qu'il a p p a r t i e n t d'ap-