—
63
—
on aurait produit par une telle tentative, un mal immense , en comprimant le développement d'une des plus précieuses industries du pays. A diverses époques on a essayé de multiplier ainsi les espèces de denrées sur lesquelles on asseoit les impôts de consommation mais ce serait le calcul le plus erronné que de croire quel'onpeut par ce moyen accroître indéfiniment le montant des impôts indirects : dans un état donné de la richesse publique , on peut porter à un certain chiffre le montant total des impôts de ce genre; de m ê m e que dans un état donné d'embonpoint d'un animal, on peut extraire telle portion de son sang sans trop l'affaiblir. Dans un cas comme dans l'autre, il importe peu que la soustraction se fasse par un nombre plus ou moins considérable d'issues, parce que la circulation rétablit l'équilibre dans le corps social, de m ê m e que dans le corps animal : Pour les impôts si les droits sont assis sur un petit nombre d'objets, le prix du travail s'accroissant de toute la portion de ces impôts qui est payée par la classe laborieuse, celle-ci s'en fait rembourser par les consommateurs de tous les genres de produits, dont les prix s'élèvent dans une égale proportion , par un mécanisme semblable à celui que j'ai indiqué tout à l'heure, en parlant des producteurs de denrées chargées de taxes. Les choses se passent donc absolument de m ê m e que si le montant total de l'impôt indirect était réparti sur tous les produits industriels du pays, et chacun , selon la masse de ses consommations de tout genre, supporte définitivement, nonseulement sa part dans la consommation des denrées taxées, mais aussi celle qui a été d'abord acquittée par les producteurs et les travailleurs de tout genre qui ont concouru à la création des objets qu'ils consomment. Il n'existe qu'un seul motif de convenance pour ne pas faire supporter à un seul produit le montant total de l'impôt indirect, c'est que l'extrême élévation à laquelle on serait forcé de porter le tarif du droit sur ce produit, favoriserait puissamment la fraude. D u reste, tout se passerait encore dans ce cas en-