—
39
—
» dustries prospèrent-elles sous les gouvernements re» présentatifs, tandis qu'elles sont presque toujours » languissantes sous les gouvernements despotiques ? » C'est qu'un despote peut, du jour au lendemain, » par un caprice, par suite d'une intrigue ourdie au» tour de lui, bouleverser les existences, détruire des » capitaux laborieusement amassés. » Cette pensée vraie s'applique aux colonies : la m é tropole, jusqu'à ce jour, a été pour elles le despote disposant de leur existence actuelle et de leur avenir ; opérant le mal alors m ê m e qu'elle voulait consolider le bien-être de cet établissement, parce qu'elle ne comprenait pas et ne pouvait pas comprendre leurs besoins, faute d'une représentation. O n ne peut donc pas dire qu'il y ait eu lenteur, ordre et sagesse, dans les modifications présentées par le gouvernement. Cependant la lenteur, surtout, devrait être la condition indispensable de tout changement dans la législation qui touche au commerce et à l'industrie : car brusquer une innovation n'est autre chose que tromper la confiance, violer les droits acquis, renverser toutes les combinaisons. Aussi a-t-on de tout temps annoncé qu'il était du devoir du législateur de laisser réaliser les opérations entamées sous la foi d'une législation. C'est ce que proclamait M . Perrier le 27 janvier 1832. « 11 y a une confiance morale dans le gou» vernement. O n sait que le gouvernement ne change » pas les lois par caprice, et que d'ailleurs il donne