22
ne lui reste plus que des matières épuisées et sans valeur, il y a quelque exagération. La plupart des raffineurs se refusent à reconnaître la possibilité d'un rendement aussi fort; mais, c o m m e leur industrie ne cesse de faire des progrès et d'accroître la masse des cristallisations qu'elle obtient, nous avons cru convenable de l'adopter. Nous avons cependant introduit quelques changemens dans le projet de loi à l'égard du drawback. Le projet de loi n'admet à la restitution d u droit de sortie que les sucres mélis; nous avons étendu l'admission aux sucres lumps et tapés, aux sucres candis et aux mélasses. Voici pourquoi : D'abord, il importe de ne pas gêner les opérations des raffineurs, en les astreignant ou en les excitant à produire de préférence telle ou telle espèce de sucre. E n second lieu, les sucres lumps, tapés et candis, sont de bonne défaite, les uns en Italie et dans le Levant, les autres au delà de nos frontières du Nord et de l'Est; et du m o m e n t où l'exportation en peut avoir lieu, sans préjudice pour le Trésor, nous ne savons dans quel but on l'interdirait. Tout ce qui importe, c'est de ne pas se méprendre sur le rendement de ces sucres ; or, il suffit, pour rester dans le vrai, à cet égard, de consulter l'état des cours, expression positive des frais et des avantages attachés à l'extraction de chaque sorte de sucre raffiné. Ainsi, les lumps et les tapés valant 5 centimes de moins que les m é lis, cette indication montre à quelle quotité doit