DEGRÉS
DU MÉRIDIEN.
11
fuppofés obfervés avec le même loin, la différence de leur fomme à 180 degrés ; différence que l'on fait être égale à la fomme des erreurs commifes dans l'obfervation des trois angles : au lieu qu'il eft évident que cette fomme doit être diftribuée également entre trois angles égaux, & d'autant plus également dans les autres Triangles, qu'ils approchent plusd'être équilatéraux. Je pourrois ajouter plufieurs autres remarques & quelques réflexions fur le même fujet ; par exemple, fur les cotés de Triangles fort obliquement oppofés à l'angle qu'ils foûtendent, fur les grands côtés conclus par de petits, fur les cas où les, angles aigus tirent ou ne tirent pas à conféquence, &c. Mais ce détail n'eft guère fufceptible d'abrégé ; & je reconnois d'ailleurs que je ne puis mieux faire que d'abandonner à M. Bouguer une matière qu'il fe propofè d'approfondir
& que per-
fonne ne poffède mieux que lui. Je me contenterai donc de remarquer à l'égard de nos Triangles, 10 Que nous n'avons dans notre fuite directe de Triangles, qu'un feul angle au deffus de 34. degrés parmi ceux qui ont fervi à conclurre une diftance ; encore en ce cas avons-nous cherché une confirmation par un Triangle auxiliaire.
i
2° Que tous les angles ont été mefurés actuellement. 3° Que chaque obfervateur en particulier a mefùré au moins deux angles de chaque Triangle ; & que le troifième angle, déjà conclu néceffairement par les deux premiers, a cependant] encore été vérifié par la mefure actuelle d'un ou de deux autres obfervateurs, pour ne pas laiffer le moindre foupçon d'erreur.
|
* V o y e z le Profpectus de la Figure de la Terre, &c, par M. Bouguer, page 3. B ij