214
MESURE
DES
TROIS
PREMIERS
de mon œil. Or je ne pouvois voir l'image répondre au même point du réticule, quoiqu'elle fût tantôt plus proche, & tantôt plus loin de moi, qu'autant que mon œil étoit dans la ligne qui joignoit íes centres des diverfes images ; c'eft-à-dire, qu'autant qu'il étoit dans la direction de plufieurs points de l'axe, ou dans le prolongement de l'axe même, & par conféquent à l'abri d e s , erreurs de la parallaxe que je cherchois à éviter. M . Bouguer, à qui je mandai que je croyois avoir un moyen de fauver la parallaxe, ne me répondit rien fur cela; fans doute ii s'en étoit garanti, ou de la même manière que moi, ou par quelque moyen équivalent, & peut-être meilleur. D'ailleurs, comme dans les obfervations correfpondantes aux miennés, qu'il faifoit alors à Cotchefqui, il fe fervoit d'un Secteur & d'une lunette de 8 pieds, & que la parallaxe dont il eft ici queftion croît en même raifon que la longueur du foyer de l'objectif; M. Bouguer n'avoit à craindre avec fa lunette de 8 pieds, qu'une erreur qui n'étoit pas tout-à-fait les deux tiers* de celle à laquelle j'étois expofé avec une lunette de 1 2 pieds ; & c'eft ce qui a pû contribuer à le déterminer à employer un Secteur d'un plus court rayon. A u refte, fi M. Bouguer a employé le même expédient que moi, je protefte que je n'en ai, juf qu'à ce moment, aucune connoiffance. J'ai raconté tout fimplement, comment mes différentes tentatives m'ont conduit * La parallaxe eft ici l'effet d'une variation paffagère dans le foyer de l'objectif. Cette variation croît proportionnellement à la longueur de ce foyer, laquelle eft prife communément pour la longueur même de la lunette; quoiqu'à parler rigoureufement cette longueur foit égale à la fomme des foyers des deux verres, & que le foyer de l'oculaire croiffe, comme on l'a déjà remarq u é , en moindre raifon que celui de l'objectif. De-là il s'enfuit q u e , dans u n e lunette d'un tiers plus longue, la parallaxe croît d'un peu plus d'un tiers.