DEGRÉS
DU
M É R I D I E N .
201
j'ignore de quelle manière ces différences fe font manifeftées à M. Bouguer. Comme je n'ai point eu de communication de ce qu'il a lû fur ce fujet à l'Académie en mon abfence, & que j'ai crû devoir me priver de la lecture de fon l i v r e , jufqu'à ce que le mien fût publié, je dois m'en tenir à ce que j'ai reconnu par ma feule expérience. Premièrement, je n'ai a p e r ç u , comme je l'ai dit, aucune parallaxe fenfible dans les fils du Micromètre, lorfque le Ciel étoit légèrement couvert de petits nuages tranfparens : en fecond lieu, lorfque l e temps étoit clair, & les étoiles brillantes, j'ai t o u jours vû l'image de l'étoile au delà des fils; puifqu'elle m'a toujours paru fuivre les mouvemens de mon œil. Enfin quoique j'aie fouvent raccourci la lunette confidérablement, je n'ai jamais vû l'image en deçà des fils, ni la parallaxe en fens contraire au mouvement de l'œil, comme M. Bouguer l'a v u e quelquefois; mais ce que j'ai vû fuffit, pour en conclurre que le même Obfervateur ne voit pas toujours l a même image, & que le foyer de la lunette varie fuivant l e s différens états de l'atmofphère, les différens milieux que traverfènt les rayons, & le plus ou moins de lumière de l'objet. Ce n'eft pas une chofe nouvelle que la multiplicité des images qui fe peignent au foyer d'une lunette : il y a longtemps qu'il eft démontré en Dioptrique, qu'un objectif, dont la courbure eft fphérique, ne réunit pas les rayons en un point ; & que plus la fphère fur laquelle le verre a été travaillé eft d'un grand rayon, le nombre de degrés étant fuppofé le même, plus le foyer occupe un efpace confidérable en tout fens. L'expérience confirme ici pleinement la théorie.
Ee