D E G R É S
DU
M È R I D I E N .
167
Tarqui le 15 Janvier dernier dans notre première mefure, « que j'eftimai alors de28/100de ligne, & dont j'ai fait mention « dans le rapport ou procès verbal de notre obfervation. Enfin « ce n'eft qu'après nous être vus forces d'admettre ce change- « ment de longueur du rayon, que nous avons fait réflexion « qu'il rapprochoit nos deux déterminations. Quant à ce que « nous n'appliquons c|u'à la dernière l'équation qui réfulte de « cette variation, indépendamment
des raifons rapportées par «
M . Bouguer, qui portent à croire que le changement s'eft fait « ( du moins la plus grande partie ) tout-à-coup, & entre les « deux obfervations, il eft certain que quand on voudroit fup- « pofer qu'il s'eft fait fucceffivement & proportionnellement au « temps écoulé entre les deux obfervations du 19 Février & « du 2 5 A v r i l , ce qui femble ne pouvoir fe concilier avec la « folidité de l'affemblage de toutes les parties de l'inftrument, « que nous reconnûmes en le démontant : la première déter- « mination ne feroit pas fenfiblement affectée du changement « fuppofé fucceffif ; au lieu que la dernière, tirée d'obfervations « dont le cours a duré près de deux mois, fèe trouveroit chargée « de prefque tout l'effet produit par le raccourciffement du rayon. « A Quito, le 6 Mai 1 7 4 0 . Signé LA
CONDAMINE.
En-
fuite eft écrit ce qui fuit :
«
«
J e fouffigné, certifie la vérité de tous les faits ci-deffus
«
rapportés, tant pour avoir affifté à tout dès le commence- « ment, que pour y avoir aidé. J'ai eu auffi le loifir de regarder « à la lunette dans plufieurs obfèrvations. 6 Mai 1 7 4 0 . Signé
VERGUIN ».
FAIT
à Quito, le «