DEGRÉS Remarques
DU
MÉRIDIEN.
fur les obfervations
de la Table
1 3 9 précédente.
Dans la Table qui précède, chaque trait horizontal qui coupe la colonne des dates des obfervations, fert à indiquer que le Secteur a été retourné dans l'intervalle des deux obfervations féparées par le trait. Le refte de la Table parle affez aux yeux, & n'a pas befoin d'explication. On voit par cette Table, que les obfervations faites en 1739 à Tarqui, étant réduites à l'époque du premier Janvier 1 7 4 3 , le premier des trois réfultats diffère des deux fuivans de 9"; au lieu que la différence n'eft réputée que de 6" dans le procès verbal, qui a été dreffé dans un temps où íes loix de l'aberration de la lumière nous étoient inconnues. On voit auffi que le fecond & le troifième réfultats, qui paroiffoient, fuivant le même procès verbal, différer entr'eux de deux ou de trois fecondes, felon qu'on tenoit compte ou non de l'obfervation du 13 Janvier 1 7 4 0 , s'accordent à moins d'une feconde, depuis que fes équations ont été appliquées. En genéral, les équations employées pour la réduction de ces obfervations, au premier Janvier 1 7 4 3 , les rapprochent de quelques fecondes du réfultat de nos obfervations fimultanées, à l'époque defquelles je les ai réduites. Mais la diftance de l'étoile au zénith, tirée de celles que j'examine ici, eft, toute déduction faite, encore trop grande de 2 7 à 2 8 fecondes par le premier réfultat, & dé 1 8 par le fecond ; en forte que l'erreur moyenne eft de 2 2 "1/2au moins. L'état d'imperfection où étoit alors notre Secteur ; fa facilité à fe déranger quand on le retournoit, de quoi nous nous fommes plufieurs fois convaincus depuis ; les divers défauts V ij