262
HISTOIRE DES PYRAMIDES
fuppreffion des noms des Miniftres de France, je remarquai dans la nouvelle Infcription plufieurs additions & chargemens ; un entr'autres, fur lequel nous ne pouvions nous empêcher de réclamer : ce qui me tira de mon affoupiffement. Il étoit queftion du nombre de toiles auquel nous avions fixe la longueur de la bafe, par notre mefure horizontale à différens niveaux. C e nombre étoit converti, dans fa nouvelle Infcription, en un autre, qui défignoit la diftance prife en l'air en droite ligne, entre les deux termes extrêmes inégalement élevés. Or nous avions affecté de ne point indiquer ce nombre, parce qu'il fuppoloit un long calcul, dans le réfultat duquel on pouvoit différer, comme cela étoit arrivé efféctivement ; puifque le nombre conclu par Don Antoine différoit de celui de M. Bouguer & du mien. Cependant, par le changement qu'on faifoit à l'infcription, où d'ailleurs les noms des Académiciens étoient confervés, on nous rendoit garans d'un nombre qui n'étoit plus celui que nous avions adopté. C'eft ce que je repréfentai dans le temps à Don Antoine de Ulloa, qui en fentit les conféquences. En effet, l'infcription nouvelle a été réformée, & ne fait plus aujourd'hui mention que de la mefure actuelle de notre bafe, prife horizontalement ; & le nombre de toifes affigné à cette mefure eft précifement le même que celui que nous avions fait graver fur la pierre, quoiqu'il foit un peu différemment exprimé. Quant aux autres-changemens, comme la fuppreffion des noms des deux Miniftres françois, & la manière adroite & un peu équivoque dont l'objet de la commiffion des deux Officiers efpagnols eft énoncé; c'eft fur quoi je m'abftiens de faire des réflexions. Voici la nouvelle Infcription, telle quelle eft rapportée dans la Relation hiftorique publiée à Madrid en 1 7 4 8 , Tome III, page 2 5 9 , n.° 4 3 3 .