DE
Q U I T O .
253
de les nommer dans l'Infcription, non feulement en qualité d'affiftans à notre travarl, mais comme y ayant participé. C'étoit précifément ce que je leur avois offert avant le procès. Du refte, le Procureur général ne trouvoit aucun fondement à la difficulté des parties adverfes fur les noms des Miniftres de France, dans une Infcription qui fpécifroit la part que chacune des perfonnes nommées avoit eue à l'ouvrage. Enfin ii adoptoit l'expédient que j'avoispropoifépour éviter toute équiv o q u e , qui étoit de pofer fur les fleur-de-lis la couronne propre des rois d'Efpagne. En fuivant ce prcocès, j'avois agi au nom de M. Bouguer comme au mien, en vertu de la procuration qu'il m'avoit envoyée de Cuenca ; mais comme il revint au commencement de 1742. Quito, nous concertâmes, lui & moi, une nouvelle requête qu'il préfenta en fon nom, pour répondre à celle des deux Officiers qu'on venoit de lui fignifier. J e profitai de l'occafion : nous inférâmes dans cette réponfe quelques remarques qu'il m'avoit fuggérées, & de nouveaux moyens de défenfe non moins décififs que les précédens. Outre cela, M. Bouguer déclaroit dans fa requête, qu'il n'approuvoit point pour fa part, l'offre que j'avois faite à nos parties, de leur céder une des faces des Pyramides, pour y placer telle Infcription qu'ils voudroient : il en expofoit les inconvéniens. Du refte, fes conclufions ne différoient pas des miennes. L e 1 0 Juillet 1 7 4 2 L'affaire fut rapportée, & les avis fe trouvèrent partagés. Comme le Doyen n'avoit pas été préfent, la caufe lui fut renvoyée pour départager les voix & faire l'arrêt. II fallut recommencer devant lui le rapport du procès. J e trouvai d'abord ce magiftrat fi prévenu, qu'il réfufoit de m'écouter : à la fin il voulut bien m'entendre. Il paffa huit jours à examiner les pièces qui lui avoient été remifes, & à fe faire rapporter la caufe tout au long par l'Avocat Relateur, Chargé de cette fonction. Le 19 Juillet, l'arrêt fut rendu & figné : le voici avec la traduction littérale. Ii
iij